यूएसएआईडी: महिलाएं जलवायु परिवर्तन से असमान रूप से प्रभावित होती हैं

श्री। केपहार्ट: आइए बड़ी तस्वीर शुरू करें। जलवायु परिवर्तन से महिलाएं किस प्रकार और किस प्रकार प्रतिकूल रूप से प्रभावित होती हैं?

प्रशासक शक्ति: खैर, सबसे पहले, मैं आपमें से उन लोगों को धन्यवाद देना चाहता हूं जो इस कार्यक्रम का आयोजन कर रहे हैं।

और बस यह कहें कि यह मेरी 10वीं यूएनजीए है - नहीं, मेरी 11वीं यूएनजीए है और यह पहली बार है कि मैं इस तरह के किसी कार्यक्रम में शामिल हुआ हूं, जो कई समस्याओं का एक प्रमुख स्रोत है और समाधान के मामले में एक बड़ी आवश्यकता है। .

तो मैं सबसे पहले कहूंगा, महिलाएं, सभी हाशिए पर रहने वाले व्यक्तियों की तरह, सभी कमजोर आबादी जलवायु परिवर्तन से असमान रूप से प्रभावित होती हैं। हम इसे इस देश में अल्पसंख्यक समुदायों में बार-बार देखते हैं। हम इसे दुनिया भर में खेलते हुए देखते हैं।

यदि आप प्राकृतिक आपात स्थितियों में वास्तविक हताहत दर या मृत्यु दर को देखें, तो आप महिलाओं और बच्चों को इसका खामियाजा भुगतते हुए देखेंगे। और आप सोच सकते हैं, ओह, ठीक है, यह एक जैविक अंतर है और शायद वे ज्वारीय लहरों या जो भी हो, से आगे नहीं निकल सकते।

लेकिन यह लिंग मानदंडों के बारे में बहुत कुछ है और ऐसा महसूस हो रहा है कि आपको यह जानने के लिए अनुमति की आवश्यकता है कि क्या आप छोड़ सकते हैं और घरों में फंस सकते हैं। यह सामान्य तौर पर, वास्तव में परिवार के कल्याण के संदर्भ में बहुत कुछ के लिए जिम्मेदार होना है। और, फिर से, अपने स्वयं के कल्याण को बहुत प्रमुखता से रखने की स्थिति में नहीं होना।

आप इसे दिन-प्रतिदिन देखते हैं, कमजोरियाँ, जैसे पानी सूख जाता है, और मैं अभी बहुत सी जगहों पर गया हूँ - मुझे यकीन है कि आप में से कई लोगों ने भी ऐसा किया है - जहाँ यह साल-दर-साल भी इतना ही ख़राब रहता है, कैसे यहाँ के परिदृश्य दस वर्ष पहले के परिदृश्यों से भिन्न हैं। लेकिन एक चीज़ बहुत अधिक नहीं बदली है, जो कि आदर्श है कि ग्रामीण समुदायों में पानी इकट्ठा करने के लिए महिलाएं ही जाती हैं, इसलिए जैसे ही समुदाय के पास पानी सूख जाता है, महिलाओं को दूर तक पैदल चलना पड़ता है।

और यह निश्चित रूप से एक भयानक साधन है जिसके द्वारा, या जिसके द्वारा, महिलाओं को लगातार लिंग-आधारित हिंसा का शिकार बनाया गया है। तो आप जितना आगे बढ़ेंगे, आपकी सुरक्षा उतनी ही कम होगी, अन्य मानदंड जो सामने नहीं आते हैं, उनका जलवायु परिवर्तन से बहुत अधिक लेना-देना है - एक ऐसा मानदंड जो इंगित करता है कि किसी महिला पर हमला करना या उस पर हमला करना ठीक है - यह मानदंड तब प्रतिच्छेद करता है और इस प्रकार उस क्षेत्र में महिलाओं पर भी एक असमान प्रभाव पड़ता है।

श्री। केपहार्ट: तो दुनिया में ये मुद्दे सबसे गंभीर कहाँ हैं?

प्रशासक शक्ति: खैर, इसे चुनना कठिन है। मैं आपको अपने हाल के क्षितिज, या क्षितिज के जो भी पिछड़े संस्करण है, का एक संक्षिप्त दौरा बताऊंगा।

पिछले साल, मैंने पाकिस्तान की यात्रा की थी जब अभूतपूर्व बारिश और पिघलते ग्लेशियरों के संयोजन - एक साथ टकराने - और अपर्याप्त तैयारी और बुनियादी ढांचे के कारण देश का एक तिहाई हिस्सा पानी में डूबा हुआ था। और फिर, जब पुरुष मदद की तलाश में जाते हैं तो संपत्ति की रक्षा, पशुधन की रक्षा के लिए अक्सर महिलाएं ही सबसे आखिर में रुकती हैं। मेरा मतलब है, हर कोई भयानक तरीके से प्रभावित हुआ है।

फिर वहां से उत्तरी केन्या और सोमालिया की यात्रा करते हुए लगातार पांच असफल बरसाती मौसम देखें। तो जो मैंने पाकिस्तान में देखा था, उसके बिल्कुल विपरीत, जो बिल्कुल सूखी ज़मीन है। हॉर्न ऑफ़ अफ़्रीका में सूखे के कारण लाखों पशुधन मर गए। आप सोच सकते हैं, ठीक है, मुख्य प्रभाव चरवाहों पर होगा, जो निश्चित रूप से, वे लोग हैं जो पशुधन पालते हैं।

और निश्चित रूप से, आपने वास्तव में इन लोगों की आत्महत्याओं में एक बड़ी वृद्धि देखी है, क्योंकि वे, सहस्राब्दियों से, जानवरों को पाल रहे थे और अचानक उनकी बकरियों या ऊंटों के पूरे झुंड को ऐसे ही नष्ट कर दिया गया था।

लेकिन जब बात परिवारों पर पड़ने वाले प्रभावों और युवाओं, खासकर पांच साल से कम उम्र के बच्चों के गंभीर कुपोषण से निपटने की आती है, तो महिलाओं को ही निराश पतियों से निपटना पड़ता है और इस सवाल से भी निपटना पड़ता है कि जिनके पास बेटे हैं उनका क्या होगा कल्पना की कि जीवनशैली जारी रहेगी और अब अचानक सोच रहे हैं, "मैं संभवतः उन्हें एक वैकल्पिक जीवन, एक वैकल्पिक व्यवसाय कैसे दे सकता हूँ," लेकिन फिर सबसे छोटे बच्चे के लिए भोजन खोजने की कोशिश करने की स्थिति में भी हूँ।

तो मेरा मतलब है, फिर से, यह अलग-अलग जगहों पर हिट होता है। मैं बस, आखिरी बात जो मैं आपको बताना चाहता हूं, वह यह है कि मैं अभी फिजी में था।

और निश्चित रूप से, सभी प्रशांत द्वीपों के लिए - यह उनमें से लगभग सभी के लिए है - यह एक अस्तित्वगत खतरा है।

यह आने वाले कुछ वर्षों में पूरी राष्ट्रीयताओं को यह पता लगाने के बारे में है कि वे कहाँ जाते हैं, वे क्या करते हैं, जैसे कि क्या वे देश के उन हिस्सों में रह सकते हैं, विशेष रूप से द्वीपों में, जो बहुत निचले स्तर पर हैं।

और केवल छोटे-छोटे उदाहरण हैं, जहां महिलाएं वहां उभर रही हैं, उद्योग बढ़ रहा है।

इस उदाहरण में, मेरी मुलाकात एक महिला से हुई जो महिलाओं के एक समूह के साथ थी जो समुद्री अंगूर उगा रही थी - जो, वैसे, स्वादिष्ट होते हैं।

मैंने पहले कभी समुद्री अंगूर नहीं खाया था। और उन्हें अपने समुद्री अंगूरों पर बहुत गर्व था। और, यूएसएआईडी उन्हें समर्थन देने, सूक्ष्म ऋण प्राप्त करने का प्रयास कर रहा है ताकि वे अपना व्यवसाय बना सकें, अपना व्यवसाय बढ़ा सकें।

लेकिन संयोगवश, और यहीं पर जलवायु परिवर्तन हर मोड़ पर सामने आता है।

वे कहते हैं, ठीक है, इन दिनों एकमात्र समस्या यह है कि अब हमें अपनी नावों को और आगे ले जाना होगा, क्योंकि जैसे ही समुद्र गर्म होता है, यह विशेष रूप से किनारे के करीब गर्म होता है, इसलिए हमें और आगे जाना होगा। इसलिए हम अपने समुद्री अंगूरों को प्राप्त करने के लिए आगे बढ़ते हैं, जिसका अर्थ है कि घर में महिलाओं के रूप में हमारे अन्य सभी दायित्वों से बहुत दूर रहना।

इसके अलावा, हम ईंधन से चलने वाली नावों का उपयोग करते हैं, इसलिए जब हम जाते हैं और अपने व्यवसाय को बढ़ाने के लिए इन समुद्री अंगूरों को पुनः प्राप्त करने का प्रयास करते हैं तो हम हवा में अधिक उत्सर्जन कर रहे हैं।

तो, आप जानते हैं, फिर से, जहाँ भी आप देखते हैं, प्रशांत द्वीप समूह, अफ्रीका, एशिया - यह दीवार वाले समुदाय हैं।

श्री। केपहार्ट: मैं आपके उल्लिखित सूक्ष्म ऋणों तक पहुंचना चाहता हूं, मैं यूएसएआईडी द्वारा दी जाने वाली सहायता तक पहुंचना चाहता हूं। लेकिन क्या आप जिन मुद्दों के बारे में बात कर रहे हैं, उनमें से अधिकांश विकासशील दुनिया से संबंधित हैं, लेकिन क्या हम जिस बारे में बात कर रहे हैं वह विकासशील दुनिया तक ही सीमित है?

प्रशासक शक्ति: नहीं, शायद ही, लेकिन मेरे साथ ऐसा ही होता है -

श्री। केपहार्ट: इसे एक प्रमुख प्रश्न कहा जाता है।

प्रशासक शक्ति: हम रहते हैं, मेरा मतलब है - मुझे लगता है कि हम यहां अपनी तेईसवीं प्राकृतिक आपदा पर हैं, जिसकी लागत अभी अमेरिका में एक अरब डॉलर से अधिक है।

मुझे लगता है कि पिछले कुछ महीनों में ही हमने रिकॉर्ड पर अपने सबसे गर्म दिन, सप्ताह और महीने का अनुभव किया है। पहली बार हमें कुछ व्यवसायों, ग्रीष्मकालीन शिविरों और युवा लोगों के लिए अवसरों को बंद करना पड़ा क्योंकि जंगल की आग का धुआं हमारे जीवन में फैल रहा था।

और फिर, असमान प्रभाव। यह शायद एक छोटा सा उदाहरण है, लेकिन जब कोई बच्चा शिविर में नहीं जा सकता है, तो यह कामकाजी मां होती है - ज्यादातर घरों में, निश्चित रूप से मेरी - उसे यह पता लगाना होगा कि क्या हुआ - यह जो हुआ उसका एक संस्करण जैसा है कोविड के साथ।

जब जलवायु प्रभावित होती है, चाहे छोटे या क्षणिक तरीके से, जिसका स्वास्थ्य पर गंभीर प्रभाव पड़ता है और जीवनशैली पर गंभीर प्रभाव पड़ता है, तो इसे प्रबंधित करने की जिम्मेदारी घर के मल्टीटास्करों पर आती है।

लेकिन, मेरा मतलब है, संयुक्त राज्य अमेरिका के कुछ हिस्सों में लगभग दैनिक आधार पर होने वाली क्षति के वित्तीय प्रभावों को भी बढ़ा-चढ़ाकर नहीं बताया जा सकता है।

ऐसा इसलिए होता है क्योंकि यूएसएआईडी जिस पर काम करता है वह वैसा नहीं है क्योंकि हम अपना काम विदेशों में करते हैं।

और हमारा काम, मैं कहूंगा कि सबसे बड़े तनावों और चुनौतियों में से एक, जिससे हम जूझ रहे हैं, वह यह है कि हमें निश्चित संसाधन और संसाधन दिए गए हैं जो जलवायु परिवर्तन के कारण होने वाली विकास संबंधी बाधाओं के साथ बिल्कुल भी तालमेल नहीं बिठा रहे हैं।

भले ही वे बढ़ रहे हैं, हमारे संसाधन बढ़ रहे हैं। लेकिन आप ऐसा नहीं कर सकते। लेकिन दूसरी समस्या सिर्फ इतनी ही नहीं है. ऐसा इसलिए है कि हमारे संसाधनों का बहुत सारा हिस्सा आपातकालीन परिस्थितियों में लोगों को जीवित रखने में खर्च होता है, जैसे कि पिछले सप्ताह लीबिया में - या जिनका मैंने पाकिस्तान या सोमालिया में उल्लेख किया था।

और आप जो नहीं करेंगे, वह सारी मानवीय सहायता ले लेंगे और इसके बजाय इसे आपदा-रोधी बुनियादी ढाँचे में या सूखा-प्रतिरोधी बीजों में या उन छोटे किसानों के लिए सूक्ष्म ऋण में निवेश करेंगे जो वास्तव में चरम मौसम की घटनाओं का अनुमान लगाने के लिए अपने स्मार्टफोन का उपयोग करने में सक्षम हैं और कम से कम उन नुकसानों को कम करें।

इसलिए - जो मैंने वर्णित किया है वह लचीलेपन और आपातकालीन राहत के बीच का अंतर है। और एक सरकार के रूप में और एक दाता समुदाय के रूप में हम बहुत महत्व रखते हैं - मेरा मतलब है, यह एक सुंदर बात है, लोगों को उनके जीवन के सबसे बुरे क्षणों से उबरने में मदद करने का प्रयास करना एक सुंदर विशेषाधिकार है।

लेकिन इसे इस तरह से करने पर, जो काफी स्टॉपगैप है, आप जानते हैं कि आप इस पर वापस आने वाले हैं। और यह अतिरिक्त हृदयविदारक है।

क्योंकि यह कहा जाता था, हम जलवायु आघात कहेंगे, लेकिन अब यह एक तरह का झटका है, जब यह किसी देश के कृषि जीवन के एक विशेष हिस्से की अनुमानित विशेषता है? और इसलिए इसकी हमसे क्या अपेक्षा है?

यदि पाई बड़ी होती, तो हम लचीलेपन में अपने निवेश को नाटकीय रूप से बढ़ा देते, जो कि हमें करना चाहिए। लंबी अवधि में जीवन बचाने के हित में जीवन न बचाना कठिन है। इसलिए हम जितना संभव हो सके इसे संतुलित कर रहे हैं। लेकिन यह कोई मज़ेदार संतुलनकारी कार्य नहीं है।

श्री। केपहार्ट: आपने अनुमान लगाया था कि मैं जो प्रश्न पूछने जा रहा हूँ, वह सूक्ष्म-ऋण भाग से हटकर है, इसलिए मैं आगे बढ़ने जा रहा हूँ। आइए आर्थिक विकास और जलवायु परिवर्तन के बीच संबंध के बारे में बात करें।

ये मुद्दे कितने निकट से जुड़े हुए हैं और यूएसएड एक ही समय में इन दोनों को कैसे संबोधित कर रहा है?

प्रशासक शक्ति: ठीक है, मेरा मतलब है, मैं कहूंगा कि हम इसमें हैं या हम आगे बढ़ रहे हैं, मुझे ऐसा कहने दीजिए क्योंकि हमें अपने सभी कार्यों की डिजाइन विशेषता के रूप में जलवायु परिवर्तन पर ध्यान देने के लिए एक लंबा रास्ता तय करना है।

तो इसका एक प्रकार का संरचनात्मक, शायद अजीब उदाहरण यह है कि हमने अपना खाद्य सुरक्षा और लचीलापन ब्यूरो ले लिया है और इसे अपनी जलवायु टीम के साथ विलय कर दिया है। और इसलिए यह वह जगह है - लेकिन लोगों के लिए यह सांठगांठ बिल्कुल स्पष्ट है कि यह पूर्ण ओवरलैप नहीं है, लेकिन बहुत सारे हैं - कृषि उत्सर्जन का एक प्रमुख स्रोत है, इसलिए उन उत्सर्जन को कम करने की आवश्यकता है।

और निश्चित रूप से, जलवायु-स्मार्ट कृषि वह तरीका बनने जा रही है जिससे हम आने वाले वर्षों में खाद्य सुरक्षा को संरक्षित कर सकेंगे या बढ़ा सकेंगे। तो यह एक विलय है। लेकिन शिक्षा के मामले में यह नंबर वन है। मेरा मतलब है, हम सभी, हममें से कोई भी जिसके बच्चे हैं, यह वह पहली चीज़ है जो बच्चे हमारे बारे में जानना चाहते हैं, न केवल यह है कि उस दुनिया में क्या होने वाला है जिसके बारे में मैं जानता हूँ, बल्कि यह भी है कि मैं इसके बारे में क्या कर सकता हूँ?

इसलिए शासन में शिक्षा के बारे में सोचना भी - यह उन सरकारों के लिए मौलिक रूप से अस्थिर करने वाला है जो जलवायु परिवर्तन के साथ तालमेल नहीं बिठा सकते, चाहे लचीलापन पक्ष पर हो या आपातकालीन पक्ष पर, क्योंकि यह उन संस्थानों में विश्वास की हानि को बढ़ाता है जिन्हें हम ऐसा देखते हैं दुनिया के कई हिस्से.

यह केवल निगरानी प्रौद्योगिकियों के निर्यात के बारे में नहीं है, जैसा कि आप जानते हैं, पीआरसी या लोकतंत्रों पर अन्य तरीकों से हमला किया जा रहा है।

दुनिया में कुछ ऐसी चीजें भी घटित हो रही हैं, जिन्हें जब कोई सरकार जारी नहीं रख पाती है, तो इससे संस्थानों के प्रति संशय बढ़ जाता है। तो यह कहने का एक लंबा तरीका है कि हम यूएसएआईडी में शासन कार्य करते हैं, हम शिक्षा करते हैं, हम सार्वजनिक स्वास्थ्य करते हैं जो पूरी तरह से जलवायु से जुड़ा है।

जैसा कि आप बदलते मलेरिया के पैटर्न को देखते हैं, मुझे लगता है कि डब्ल्यूएचओ भविष्यवाणी कर रहा है कि 250,000 तक जलवायु संबंधी 2030 अतिरिक्त लोगों की मौत हो जाएगी - चाहे वह गर्मी का तनाव हो या मलेरिया या पानी की कमी, कुपोषण जो इसके कारण बढ़ता है।

इसलिए एक एजेंसी के रूप में हमें लचीलेपन पर ध्यान केंद्रित करने और जलवायु परिवर्तन पर ध्यान देने की जरूरत है और हम जो कुछ भी करते हैं उसमें एक समुदाय के लिए इसका क्या मतलब है।

एक तरह से, यूएसएआईडी एक जलवायु एजेंसी है, भले ही हमारे पास अभी भी एक जलवायु टीम है जो जलवायु टीम के रूप में काम करती है, इस एजेंडे को मुख्यधारा में लाना हमारे मिशन दुनिया भर में करने की कोशिश कर रहे हैं।

और ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि मैं अनुमान लगाता हूं, आप जानते हैं, इस पर हमारी घरेलू राजनीति में शायद कुछ लोगों की चिंताएं होंगी - और मुझे यकीन है कि आप वहां पहुंचेंगे, लेकिन यह यूएसएआईडी द्वारा कुछ भी थोपना नहीं है।

आप जानते हैं, यह दुनिया भर में सुना गया क्रि डे कोयूर है, कि यह गेम चेंजर है। हमारे विकास पथ यहीं चल रहे थे - कोविड की मार पड़ी और अब हमारे पास कुछ ऐसा है जो एक कोविड जैसा महसूस हो सकता है, समान पैमाने का नहीं, बल्कि बार-बार मार झेल रहा है।

तो जैसे अब हम महामारी की रोकथाम के बारे में अलग तरह से सोच रहे हैं, तो जब सभी सार्वजनिक खर्चों और निजी पूंजी जुटाने की सभी धारणाओं की मानसिकता में जलवायु को शामिल करने की बात आती है, तो हमें किस बारे में सोचना चाहिए, क्योंकि यह निश्चित रूप से है। समाधान का एक बड़ा हिस्सा बनने जा रहा हूँ।

तो हम यही हैं - यह मुख्यधारा में शामिल होना है और यहाँ पर जलवायु का लाइव होना नहीं है। लेकिन यह देखते हुए कि यह गेम चेंजर है और यह हमारे मेजबान देश और वे समुदाय हैं जिनमें हम काम करते हैं और यह काम करता है। यह जॉन एफ कैनेडी की दलील है जो हमें इस चौंकाने वाली घटना से निपटने के लिए और अधिक उपकरण प्रदान करती है।

श्री। केपहार्ट: खैर, मैंने आर्थिक विकास के बारे में सवाल पूछा क्योंकि, आर्थिक विकास के साथ शायद बेहतर जीवन और बेहतर रहने की स्थिति आती है, जो तब जलवायु परिवर्तन से संबंधित मुद्दों को बढ़ा सकती है।

तो आप कैसे करते हैं - और मैंने इसे वास्तव में तेजी से लिखा है - कि आप जो चीजें करते हैं उनमें मुख्य धारा, जलवायु को कैसे मुख्यधारा में लाना है। आप लोगों की स्वयं की मदद करने में मदद करने और साथ ही इसे इस तरह से न करने के बीच संतुलन कैसे पा सकते हैं जिससे जलवायु संबंधी समस्याएं बढ़ जाएं जिनका हम सभी को सामना करना पड़ता है?

प्रशासक शक्ति: हाँ, और मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि आप जिस एक उदाहरण का उल्लेख कर रहे हैं, वह यह है कि, जैसे-जैसे लोग अमीर होते जाते हैं, वे अधिक मांस खरीदते हैं और इसके कारण, आप जानते हैं, अधिक उत्सर्जन होता है या वे अधिक यात्रा करते हैं, वे उड़ रहे हैं वहाँ और अधिक.

और बिल्कुल, मेरा मतलब है, हमने देखा है कि पीआरसी और भारत दोनों में उत्सर्जन प्रक्षेप पथ ने इसे प्रतिबिंबित किया है।

हमारा उत्सर्जन प्रक्षेप पथ, जब हम अपनी अर्थव्यवस्था को ऑनलाइन ला रहे थे और आधुनिकीकरण कर रहे थे, बिल्कुल यही दर्शाता है। इसलिए मुझे लगता है कि यह बहुत गहरा है। मैं तथ्य कहूंगा कि सौर ऊर्जा, सोलर की लागत 85 प्रतिशत कम हो गई है। पवन की लागत में 55 प्रतिशत की कमी आई है। जहां हम काम करते हैं, नवीकरणीय ऊर्जा के लिए मांग संकेत बहुत, बहुत महत्वपूर्ण है - जो इसे अमीर बनने की कुछ अन्य विशेषताओं में मध्यस्थता नहीं करता है।

लेकिन जैसे ही ये कीमतें नीचे आती हैं, स्वच्छ ऊर्जा परिवर्तन करने की तात्कालिकता बढ़ जाती है। यह एक बेहतर दांव है. और इसलिए फिर से, जब हमारे पास हिल पर ये आदान-प्रदान होते हैं और यह कुछ लोगों को लगता है जो अभी भी जलवायु प्रोग्रामिंग पर संदेह करते हैं, तो आप जानते हैं, कि हम अपने हरित एजेंडे को उन देशों में ला रहे हैं, जिन समुदायों में हम काम कर रहे हैं - नहीं , ऐसा बिल्कुल नहीं है।

वे कह रहे हैं कि हम यह दूसरी चीज़ वहन नहीं कर सकते।

लेकिन वास्तव में, हम एक सौर पैनल लगा सकते हैं और एक पानी पंप लगा सकते हैं जिसे हम इस गांव में लाने की कोशिश कर रहे हैं। हम ग्रिड से इस तरह से बाहर जा सकते हैं जैसे हम कभी नहीं कर सकते - जहां राज्य जल्द ही यहां पहुंचने वाला नहीं है।

यह लेबनान में बेका घाटी में मेरा अनुभव था, जहां यूएसएआईडी ने काम किया था, आप जानते हैं, सौर पैनलों का एक समूह बनाया जो बिजली संचालित करता था और वास्तव में उन शरणार्थियों के बीच तनाव को कम करता था जिन्हें लेबनानी मेजबान समुदायों, सीरियाई शरणार्थियों द्वारा उदारतापूर्वक आश्रय दिया जा रहा था। और लेबनानी.

क्योंकि वे अब पानी के लिए नहीं लड़ रहे थे क्योंकि उनके पास पानी था क्योंकि उनके पास सौर ऊर्जा थी - लेकिन ग्रिड से जुड़ने का कोई रास्ता नहीं था। और फिर वो तनाव, क्या पता उससे क्या होगा.

तो विचार यह है कि ये निवेश समय के साथ लागत प्रभावी होते हैं, जिन्हें आप वास्तव में, जो आप वर्णन कर रहे हैं, उसके अनुसार स्वच्छ तरीके से विकसित कर सकते हैं।

मेरा मानना ​​है कि उपभोग के अन्य पहलुओं को नागरिक शिक्षा के हिस्से के रूप में और मानक कार्य के हिस्से के रूप में निपटाए जाने की आवश्यकता है क्योंकि यह सच है कि कई, कई समाजों में, और फिर, दिन में हमारे अपने पीछे भी, जैसे-जैसे आप अपनी आजीविका बढ़ाते हैं , आपकी आय, उपभोग्य वस्तुएं उन नए संसाधनों का विस्तार करने का एक बहुत ही आकर्षक तरीका है।

हम जिन देशों के बारे में बात कर रहे हैं उनमें से अधिकांश में यह एक उच्च श्रेणी की समस्या की तरह महसूस होता है। मेरा मतलब है, मैं छोटे पैमाने के किसानों के साथ काम करने के बारे में बात कर रहा हूं, जो पुतिन द्वारा यूक्रेन पर आक्रमण करने से पहले उर्वरक के लिए इस साल दोगुना भुगतान कर रहे हैं, जिन्हें सूखा-प्रतिरोधी कुछ तक पहुंचने में सक्षम होने के लिए बस थोड़ा सा ऋण चाहिए। ऐसे बीज जो 25 प्रतिशत तक पैदावार बढ़ाने वाले हैं।

लेकिन फिर, उन्हें वह प्राप्त करने के लिए संसाधन ढूँढ़ना पड़ रहा है। अनुकूलन में निजी क्षेत्र की रुचि जगाना। लेकिन अब हमें जिस सवाल पर विचार करना चाहिए, अगर हम सफल हो सकते हैं, अगर हम उन्हें जलवायु परिवर्तन के नकारात्मक प्रभावों का सामना करने में मदद कर सकते हैं और यहां अमेरिका की तरह, उनकी अर्थव्यवस्थाओं में इन परिवर्तनों से नौकरियां बढ़ सकती हैं, तो क्या?

फिर हम उन चीजों से जूझ रहे होंगे जिन्होंने हाल ही में विकसित देशों में उत्सर्जन को और बढ़ावा दिया है।

श्री। केपहार्ट: जैसा कि आपने कई बार बताया, स्वच्छ ऊर्जा विकल्पों के विकास से संबंधित बहुत सी अच्छी खबरें हैं। हालाँकि, कहा जा रहा है कि 2022 में वैश्विक उत्सर्जन एक बार फिर रिकॉर्ड ऊंचाई पर पहुंच गया है, और वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड लाखों वर्षों में नहीं देखे गए स्तर तक बढ़ गया है। क्या आशा की झलक के बावजूद हम गलत दिशा में आगे बढ़ रहे हैं?

प्रशासक शक्ति: खैर, मेरा मतलब है, मुझे लगता है कि हम सभी उस प्रश्न का उत्तर दो तरीकों से दे सकते हैं। और हम पूरे दिन खुद से बात करते हैं - एक तरफ यह, और दूसरी तरफ वह। लेकिन हम जो कह सकते हैं वह यह है कि हम निश्चित रूप से पर्याप्त तेज़ी से आगे नहीं बढ़ रहे हैं। और आप जानते हैं कि मेरा दिल किस बात से टूटता है, यह कुछ हद तक उस दुष्चक्र के दूसरे संस्करण जैसा है जिसका आप वर्णन कर रहे थे।

लेकिन जब आप जंगल की आग देखते हैं, और जंगल की आग की दर देखते हैं, और फिर उत्सर्जित होने वाला सारा कार्बन और कार्बन उत्सर्जन में कटौती के साथ जो भी अच्छा किया गया था - और वह धोया नहीं जा रहा है - जो भी हो, धुआं हो गया, जल गया - यही है दिल तोड़ने वाली बात है क्योंकि इन निवेशों में तेजी आ रही है।

वे गति बना रहे हैं। तो मुझे ऐसा लगता है, और यही एकमात्र चीज़ नहीं है जो दिल तोड़ने वाली है।

मुझे लगता है कि दिन-ब-दिन बहुत कुछ घटित हो रहा है और थोड़ी-बहुत निराशा भी घर कर रही है - जैसे लोग सिर्फ अखबार खोलते हैं, और चाहे वह उनके अपने समुदाय में हो या किसी दूर के क्षेत्र में या यहां तक ​​कि लीबिया में जो कुछ हुआ, वैसा ही कुछ हो रहा है। , जो सिर्फ कल्पना को पकड़ता है, जो शासन और बुनियादी ढांचे के संबंध में अपना स्वयं का सामान्य मुद्दा था, लेकिन तूफान डैनियल की तीव्रता के बिना उस तरह से नहीं हुआ होगा, जो अभी कई समुदायों में देखा जा रहा है।

लेकिन मुझे लगता है कि इस पर वापस आना महत्वपूर्ण है, कम से कम अवधारणा के प्रमाण के रूप में, वह यह है कि पेरिस में अनुमान - वे थे, हम दुनिया, 4 डिग्री गर्म होने की राह पर थे और अब हम गर्म होने की राह पर हैं 2.5 डिग्री.

तो यह उस एजेंसी का प्रतिबिंब है जिस पर लोगों ने इस प्रक्षेप पथ पर दावा किया है। समस्या यह है कि हमें वार्मिंग को 1.5 डिग्री पर रोकने की जरूरत है, लेकिन चार से 2.5 तक के डेल्टा से लोगों को कम से कम यह एहसास होना चाहिए कि वास्तव में सामूहिक रूप से हम ऐसी चीजें कर रहे हैं जो बदलाव ला रही हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम ऐसे काम कर रहे हैं जिनसे बदलाव आ रहा है।

हालाँकि, अगर मैं कर सकता, तो मुझे लगता है कि हमारे पास जो क्षेत्र है - मेरा मतलब है, जैसा कि जॉन केरी कहना पसंद करते हैं, अगर हम सही ढंग से शमन नहीं करते हैं और कार्बन में कटौती सही नहीं करते हैं, तो अनुकूलन के लिए कोई ग्रह नहीं होगा। वह अक्सर इस तरह की टिप्पणी करते हैं।'

यूएसएआईडी में हम, सचिव केरी और उनकी टीम की तरह, शमन और अनुकूलन व्यवसाय में हैं। लेकिन मुझे लगता है कि शमन में, मुझे लगता है कि जो एक उम्मीद जगाती है वह यह है कि निजी क्षेत्र ने अब यह पहचानते हुए कितनी छलांग लगाई है कि पैसा कमाना बाकी है। और मुझे लोगों के अच्छे इरादों और साथी मानवता की उनकी भावना पर भरोसा करना अच्छा लगेगा, लेकिन अगर वे सोचते हैं कि पैसा कमाना है तो यह अधिक विश्वसनीय है।

और वह बदलाव आ गया है. और आप इसे आईआरए में देखते हैं, जो पहले से ही लोगों द्वारा किए गए सर्वोत्तम अनुमानों और एक्सट्रपलेशन को भी खारिज कर रहा है। मेरा मतलब है, इसका कहीं अधिक संपार्श्विक प्रभाव होगा और कार्बन में और अधिक कमी आएगी, मुझे लगता है, लोगों की तुलना में, बस सख्ती से कहें तो, अंतर्निहित कानून द्वारा प्रेरित और उत्प्रेरित निजी क्षेत्र के हित के एक झरने के कारण अनुमान लगाया जा सकता है।

और इसी तरह, जैसे ही कीमतें फिर से नीचे आती हैं, एक अच्छा चक्र शुरू होता है। अनुकूलन - हम वहां नहीं हैं, हम वहां नहीं हैं। और मुझे नहीं पता कि हम जहां शमन पर हैं, वहां दस साल पीछे हैं या नहीं - जहां हम शमन पर हैं।

जैसे कि यह वही चीज़ है जो दस वर्षों में घटित होने वाली है, जहाँ हम पीछे मुड़कर देखते हैं और कहते हैं, ओह, हमने वह सारा समय खो दिया। निजी क्षेत्र के कलाकार यह क्यों नहीं देख सके कि कुछ अच्छा किया जाना है और पैसा कमाना है?

मुझे लगता है कि अगर आपको कृषि क्षेत्र में बीमा उद्योग, फिनटेक के बारे में इस तरह सोचना है, तो मेरा मतलब है, ये सभी उपकरण विशेष रूप से ग्रामीण क्षेत्रों और उन क्षेत्रों में बिल्कुल महत्वपूर्ण होंगे जो जलवायु परिवर्तन के प्रति सबसे अधिक संवेदनशील हैं।

लेकिन अनुकूलन के लिए लगभग दो प्रतिशत वित्त पोषण अभी निजी क्षेत्र से आता है, और इसे अभी बदलना होगा।

इसलिए राष्ट्रपति बिडेन और हमने निजी क्षेत्र को कार्रवाई के लिए एक बड़ा आह्वान किया है, लेकिन यह धीमी गति से चल रहा है। और यदि आप लेते भी हैं - उन विशिष्ट क्षेत्रों को भूल जाएं जिनका लचीलापन बनाने की आवश्यकता के साथ सीधा संबंध है - तो इसे और भी अधिक स्पष्ट शब्दों में देखें। बहुत सी कंपनियाँ जिस बाज़ार हिस्सेदारी पर कब्ज़ा करने की उम्मीद कर रही हैं, उस पर ख़र्च करने के लिए उनके पास कम पैसे होंगे, शायद उड़ान में, शायद युद्ध में।

और इसलिए इसका सकारात्मक पक्ष यह है कि, हे, अगर हम उन्हें अनुकूलित करने और अधिक लचीला बनने में मदद कर सकते हैं और जहां ये आपात स्थिति होती है, लेकिन समुदायों को उसी तरह से घेर न लें और वे वापस लौट आएं, तो वे उपभोक्ता हैं जो हमारे उपभोक्ता होंगे। लेकिन नकारात्मक बात यह है कि क्या होगा यदि, आप जानते हैं, लाखों, करोड़ों उपभोक्ताओं को ऑफ़लाइन कर दिया जाता है क्योंकि उन्हें गरीबी में धकेल दिया जाता है?

अब पूर्वानुमान यह है कि 100 तक 2030 मिलियन और लोग अत्यधिक गरीबी में चले जाएंगे। लेकिन यह हमारे हाथ में है, वह अनुकूलन। जैसा कि मैं अपने बच्चों से कहूंगा, बढ़ने की गुंजाइश बहुत कम है।

जो क्षेत्र कुछ मायनों में सबसे अधिक परेशान करने वाले हैं, वहां वास्तव में विकास की गुंजाइश है। और आप उस तरह का एक झरना देख सकते हैं जैसा हमने कार्बन शमन पर देखा है।

श्री। केपहार्ट: प्रशासक शक्ति, हमें एक मिनट और आठ सेकंड का समय मिला है और यह अंतिम प्रश्न होगा। इस कॉन्फ्रेंस का नाम दिस इज़ क्लाइमेट: वीमेन लीडिंग द चार्ज है। तो आप महिलाओं को जलवायु नेतृत्व को नया आकार देते हुए कैसे देखते हैं?

प्रशासक शक्ति: हम, यूएसएआईडी, और अमेज़ॅन, कंपनी, फ़ॉरेस्ट नहीं, ने एक लैंगिक समानता निधि, सीओपी में एक लैंगिक इक्विटी फ़ंड लॉन्च किया, और हमने इसे $6 मिलियन की फ़ंडिंग के साथ लॉन्च किया। और ये महिलाओं के लिए है.

यह उन परियोजनाओं के लिए है जो महिलाओं को लाभान्वित करेंगी, यह उन परियोजनाओं के लिए है जो अनुकूलन या शमन में महिलाओं द्वारा संचालित हैं - संपूर्ण या प्राकृतिक पारिस्थितिक तंत्र की सुरक्षा - लेकिन मोटे तौर पर जलवायु क्षेत्र में चीजें।

और आज हमारे पास वीज़ा फाउंडेशन और यूनाइटेड किंगडम की एक कंपनी रेकिट है, जो हमारे साथ जुड़ गई है और उस शुरुआती राशि से मेल खाती है - यूएसएआईडी ने $3 मिलियन लगाए, अमेज़ॅन ने $3 मिलियन लगाए, और $6 मिलियन जोड़े हैं।

मैं इसका उल्लेख क्यों करूं? यह अभी बहुत बड़ी रकम नहीं है. हमें उम्मीद है कि हम शीघ्रता से 60 मिलियन डॉलर तक प्राप्त करने जा रहे हैं।

यह एक अन्य झरने का हिस्सा है जिसे हम देखना चाहेंगे। हमने प्रस्तावों के लिए अनुरोध किया है, अविश्वसनीय महिला नेता प्रस्ताव डाल रही हैं।

ये छोटे प्रोजेक्ट हो सकते हैं. अभी जलवायु वित्त का अधिकांश हिस्सा छोटी परियोजनाओं के लिए नहीं जा रहा है, यह बड़े अंतरराष्ट्रीय संगठनों के पास जा रहा है। इसलिए स्थानीय साझेदारों के साथ अधिक काम करना बिल्कुल महत्वपूर्ण होगा।

लेकिन ये सफलता की कहानियां होंगी जो लोगों को और अधिक निवेश करने और यह विश्वास करने के लिए प्रेरित करेंगी कि बदलाव आ सकता है। और दुख की बात है कि जलवायु वित्त सुविधाओं के ऐसे बहुत से उदाहरण नहीं हैं जो महिलाओं के लिए लक्षित और तैयार किए गए हों, भले ही महिलाओं को इसका सबसे बड़ा खामियाजा भुगतना पड़ रहा हो।

और मुझे लगता है कि महिलाएं, मेरे अनुभव में, जलवायु परिवर्तन के परिणामों से निपटने के लिए सबसे नवीन कार्य कर रही हैं और आने वाले वर्षों में उन परिणामों को कम करने की कोशिश कर रही हैं।

श्री। केपहार्ट: यूएसएआईडी की 19वीं प्रशासक सामंथा पावर, आज हमारे साथ जुड़ने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

प्रशासक शक्ति: धन्यवाद, जोनाथन.

यूएसएआईडी क्या है?

यूएसएआईडी का मतलब यूनाइटेड स्टेट्स एजेंसी फॉर इंटरनेशनल डेवलपमेंट है। यह संयुक्त राज्य संघीय सरकार की एक स्वतंत्र एजेंसी है जो मुख्य रूप से नागरिक विदेशी सहायता और विकास सहायता के प्रशासन के लिए जिम्मेदार है। यूएसएआईडी का मिशन दुनिया भर के देशों में आर्थिक और सामाजिक विकास को बढ़ावा देना है, जिसमें गरीबी को कम करने, लोकतंत्र को बढ़ावा देने और सार्वजनिक स्वास्थ्य संकट, पर्यावरणीय स्थिरता और मानवीय संकट जैसी वैश्विक चुनौतियों का समाधान करने पर विशेष ध्यान दिया गया है।

यूएसएआईडी के कुछ प्रमुख कार्यों और गतिविधियों में शामिल हैं:

1. मानवीय सहायता प्रदान करना: यूएसएआईडी प्रभावित आबादी को भोजन, आश्रय और चिकित्सा आपूर्ति सहित मानवीय सहायता प्रदान करके प्राकृतिक आपदाओं, संघर्षों और अन्य आपात स्थितियों का जवाब देता है।
2. आर्थिक विकास को बढ़ावा देना: यूएसएआईडी उन परियोजनाओं और कार्यक्रमों का समर्थन करके विकासशील देशों में आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करने के लिए काम करता है जो रोजगार पैदा करते हैं, बुनियादी ढांचे में सुधार करते हैं और निजी क्षेत्र के विकास को बढ़ावा देते हैं।
3. लोकतंत्र और शासन का समर्थन: यूएसएआईडी निष्पक्ष और पारदर्शी चुनावों के लिए तकनीकी सहायता और समर्थन प्रदान करके, नागरिक समाज संगठनों को मजबूत करने और मानवाधिकारों और कानून के शासन की वकालत करके लोकतांत्रिक शासन को बढ़ावा देता है।
4. वैश्विक स्वास्थ्य को आगे बढ़ाना: यूएसएआईडी वैश्विक स्वास्थ्य पहल में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है, जिसमें एचआईवी/एड्स, मलेरिया और सीओवीआईडी-19 जैसी संक्रामक बीमारियों से निपटने के प्रयास भी शामिल हैं। यह स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों को मजबूत करने, परिवार नियोजन और मातृ एवं शिशु स्वास्थ्य कार्यक्रमों का समर्थन करता है।
5. पर्यावरणीय स्थिरता: यूएसएआईडी संरक्षण, नवीकरणीय ऊर्जा और टिकाऊ कृषि को बढ़ावा देने वाली परियोजनाओं के माध्यम से जलवायु परिवर्तन और प्राकृतिक संसाधन प्रबंधन सहित पर्यावरणीय चुनौतियों का समाधान करने के लिए काम करता है।
6. शिक्षा और क्षमता निर्माण: यूएसएआईडी विकासशील देशों में व्यक्तियों और संस्थानों के कौशल और ज्ञान को बढ़ाने के लिए शिक्षा और क्षमता निर्माण कार्यक्रमों में निवेश करता है, जिससे दीर्घकालिक विकास में योगदान मिलता है।
7. खाद्य सुरक्षा और कृषि: यूएसएआईडी खाद्य सुरक्षा में सुधार, कृषि उत्पादकता बढ़ाने और कमजोर आबादी में भूख और कुपोषण को कम करने के उद्देश्य से कार्यक्रमों का समर्थन करता है।

यूएसएआईडी अपने विकास लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सरकारों, गैर-सरकारी संगठनों, अंतर्राष्ट्रीय संगठनों और अन्य हितधारकों के साथ साझेदारी में काम करता है। यह अक्सर उन परियोजनाओं और पहलों में शामिल होता है जिनका उद्देश्य गरीबी को कम करना, स्थिरता को बढ़ावा देना और उन देशों में लोगों की भलाई को बढ़ाना है जहां यह संचालित होता है। एजेंसी का काम संयुक्त राज्य अमेरिका की विदेश नीति के उद्देश्यों और वैश्विक विकास और प्रगति को बढ़ावा देने के व्यापक लक्ष्य द्वारा निर्देशित है।