लैटिन अमेरिका में, ब्राजील में उदारीकरण के खिलाफ एक देश में टीके का उत्पादन किया जाता है; क्यूबा में; और अर्जेंटीना और मैक्सिको के बीच गठबंधन द्वारा। इसके अलावा, डोमिनिकन रिपब्लिक ने उन्हें उत्पादन करने में सक्षम होने का दावा किया था, लेकिन आईपी अनुरोधों द्वारा कवर किए जाने वाले भुगतान को जानने के लिए भुगतान करने के अनुरोध के बावजूद इसके अनुरोध को नजरअंदाज कर दिया गया था।
एशिया में कुछ ऐसा ही हुआ, जहां 2 प्रमुख उत्पादक देश हैं, जिनमें से एक भारत है, उदारीकरण का प्रवर्तक। बांग्लादेश में, एक स्थानीय वैक्सीन उत्पादक कंपनी, इन्सेप्टा, एक वैक्सीन के उत्पादन की संभावना रखने के लिए उचित मूल्य देने के लिए तैयार होती और इस मामले में भी इस प्रस्ताव की अनदेखी की गई।
इसका मतलब यह नहीं है कि फार्मास्युटिकल कंपनियाँ बाहरी उत्पादन को छोड़ देती हैं, लेकिन वे केस केस की शर्तों पर बातचीत करना पसंद करती हैं, और जाहिर है कि वे उन्नत देशों में जो प्राप्त कर सकते हैं, वह अधिक लाभदायक है, क्योंकि यह पर्याप्त खरीद विकल्पों के साथ है।
यह विभिन्न प्रकार के तर्कों के साथ उचित है, लेकिन लब्बोलुआब यह है कि इस ज्ञान को साझा करना कंपनियों के लिए सुविधाजनक नहीं है।
इस प्रकार, डब्ल्यूटीओ की मार्च की बैठक से पहले मेडेकिंस के फ्रंटियर्स का अनुरोध, और ऑक्सफैम इंटरनेशनल की स्वास्थ्य नीतियों के निदेशक के बयान को नजरअंदाज कर दिया गया, जिसके अनुसार अमीर देश प्रति व्यक्ति एक व्यक्ति (वास्तव में और अधिक, लेकिन टीकाकरण कर रहे हैं) हड़ताली), जबकि कम संसाधनों वाले लोग कुछ दसियों हजार खुराक प्राप्त करते हैं।
डब्ल्यूटीओ द्वारा अप्रैल में इस मुद्दे पर फिर से चर्चा की जाएगी, लेकिन नए महानिदेशक के इस आशावाद के बारे में साझा करना मुश्किल है कि निर्माता विश्व स्वास्थ्य संगठन या जीएवीआई वैक्सीन एलायंस के साथ बैठेंगे, जिनमें से पहले डब्ल्यूटीओ के महानिदेशक नियुक्त किए जाएंगे। , वह राष्ट्रपति थीं और एक समझौते पर पहुंचीं, जो कि लाखों लोगों को सांसों की प्रतीक्षा कर रहा था कि इन चर्चाओं ने आखिरकार समाधान निकाला।
कुछ इसी तरह का प्रस्ताव संयुक्त राष्ट्र के महासचिव द्वारा पहले ही प्रस्तावित किया गया था, जो सरकारों के संबंधित अभिनेताओं में शामिल थे, क्योंकि वे उदारीकरण को लागू करने में सक्षम होंगे।
संभवतया, अमीर देशों की सरकारें भोली थीं जब उन्होंने भविष्य में खरीद के लिए कुछ अधिकारों की तुलना में बेहतर गारंटी के बिना टीके का नेतृत्व किया। दुर्भाग्य से, कई लोग क्या सोचते हैं, कि सार्वजनिक धन के इस बड़े उपयोग का मतलब यह होना चाहिए कि टीके एक सार्वजनिक अच्छे हैं, बड़ी कंपनियों द्वारा साझा नहीं किए जाते हैं।
