संवैधानिक सुधार, या संवैधानिक संशोधन, किसी राष्ट्र को संचालित करने वाले मौलिक कानूनी ढांचे को बदलने को संदर्भित करता है, जो आमतौर पर उसके संविधान में उल्लिखित है। इसमें समय के साथ सामाजिक, राजनीतिक या कानूनी परिवर्तनों के अनुकूल विशिष्ट प्रावधानों को जोड़ना, हटाना या संशोधित करना शामिल हो सकता है।
कई दशक पहले, गुयाना और त्रिनिदाद और टोबैगो की सरकारों ने अपने संबंधित संविधानों में मौलिक संशोधनों पर विचार करने का इरादा व्यक्त किया था। वे इरादे अब साकार हो गए हैं, दोनों सरकारों ने उस लंबे समय से प्रतीक्षित वादे पर कार्रवाई करने के लिए सलाहकार समितियों की नियुक्ति की है। विचार किए जाने वाले कुछ मुद्दों में राष्ट्रपति पद और न्यायपालिका की भूमिकाएं, साथ ही मृत्युदंड, आनुपातिक प्रतिनिधित्व और शासन प्रणाली के अन्य पहलू शामिल हैं।
त्रिनिदाद और टोबैगो में, प्रधान मंत्री ने एक सलाहकार समिति के सदस्यों को संवैधानिक सुधार पर जनता से विचार एकत्र करने और सिफारिशें करने का आदेश दिया है।
भारतीय डायस्पोरा में बहु-जातीय लोकतंत्रों में, समाज की विविध नस्लीय, सांस्कृतिक और धार्मिक प्रकृति के कारण संवैधानिक सुधार में अतिरिक्त जटिलता आ जाती है। इसमें अक्सर समान प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करने के लिए विभिन्न जातीय समूहों के बीच जटिल शक्ति गतिशीलता को नेविगेट करना शामिल होता है जिसका उद्देश्य विविधता, समानता और समावेशन को बढ़ावा देना है, साथ ही कुछ ऐतिहासिक अन्यायों को संबोधित करना है।
निम्नलिखित रविवार, 31 मार्च, 2024 को आयोजित इंडो-कैरिबियन कल्चरल सेंटर (आईसीसी) थॉट लीडर्स फोरम के अंश हैं। त्रिनिदाद की शकीरा मोहम्मद ने कार्यक्रम की अध्यक्षता की, जिसका संचालन शालिमा मोहम्मद ने किया।
चार (4) वक्ता उपस्थित थे। विषय था "भारतीय डायस्पोरा में बहु-जातीय लोकतंत्रों में संवैधानिक सुधार।"
जय नायर (कनाडा/दक्षिण अफ्रीका) ने कहा: “मेरे अनुभव से, मैं आपको सलाह देता हूं कि आप इसमें शामिल हों, शामिल हों और अपनी आवाज बुलंद करें। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं तो जब सरकार आये और गलत काम करे तो शिकायत न करें क्योंकि तब बहुत देर हो जायेगी। पहले वहां पहुंचें और संशोधनों के लिए पूछें।''
डॉ। वेंकट अय्यर (इंग्लैंड/भारत) ने कहा: "आप इस बारे में भी बात कर सकते हैं कि क्या आप एक सदनीय या द्विसदनीय प्रणाली चाहते हैं, क्या आप एक लिखित या अलिखित संविधान चाहते हैं, और यदि आपके पास एक लिखित संविधान है, तो क्या यह कठोर होना चाहिए या क्या यह लचीला होना चाहिए ? एक अधिक मौलिक प्रश्न जो कभी-कभी सामने आता है वह यह है कि क्या आपको नागरिक कानून का पालन करना चाहिए या सामान्य कानून का। अब, निःसंदेह, अधिकांश प्रवासी देश अपनी ब्रिटिश विरासत के कारण सामान्य कानून का पालन करते हैं, और इसलिए कभी-कभी आगे की बहस इस बात पर होती है कि अंतरराष्ट्रीय कानून की स्वीकृति के संदर्भ में प्रणाली में एक अद्वैतवादी या द्वैतवादी चरित्र होना चाहिए या नहीं।
डॉ। कुशा हरकसिंह (त्रिनिदाद) ने कहा: “यह मुद्दा है कि कौन लागू करता है, लेकिन कौन नहीं बनाता है, कौन कानून बनाता है, और कौन कानून की व्याख्या करता है। यहां, हमारे संविधानों के साथ एक बड़ी समस्या है, क्योंकि कार्यान्वयनकर्ता वे लोग हैं जिन्हें सत्ता में सरकार द्वारा नियुक्त किया जा सकता है और कार्यान्वयन कैसे किया जाना है, इसके बारे में उनके विचार हो सकते हैं। इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि जहां तक प्रवासी भारतीयों का सवाल है, [संविधान का] कार्यान्वयन, जो कभी-कभी अच्छे अर्थ वाला लग सकता है, भारतीय समुदाय पर अलग प्रभाव डाल सकता है।
लोगों के बिखरने से उत्पन्न चुनौतियाँ और यह निर्धारित करने की आवश्यकता कि राज्य के संसाधनों को कैसे वितरित किया जाना चाहिए, स्वयं भारतीय समुदाय के लिए महत्वपूर्ण चिंताएँ हैं। बिखरने से उत्पन्न चुनौतियाँ महत्वपूर्ण थीं क्योंकि इसने एक काम किया: इसने उन्हें एक मुक्तिदाता के रूप में प्रवासी भारतीयों की संभावनाओं को दिखाया और इसलिए, अपनी विरासत के कुछ तत्वों को त्यागने और दूसरों को चुनने में सक्षम होने के लिए, और वास्तव में कुछ को त्याग दिया गया है .
उदाहरण के लिए, महिलाओं के साथ व्यवहार के बारे में सबसे मौलिक विचार, या जाति के बारे में सबसे मौलिक विचार; इन्हें त्याग दिया गया है, और जिसे अपनाया गया है, और अपनाया जाना चाहिए, वह मुक्तिदाता के रूप में प्रवासी भारतीयों के गुण हैं। इस तरह, नई चीजें संभव हैं, पार करने के लिए नई सीमाएं उपलब्ध हैं, और कितना पार किया जाएगा यह निश्चित रूप से समय के विस्तार में देखा जाएगा।
निज़ाम मोहम्मद (त्रिनिदाद) ने कहा: “इस पूरी स्थिति के बारे में अफसोसजनक बात यह है कि आम जनता - मैं जानता हूं कि सड़क पर रहने वाला आदमी - संविधान नहीं लिख सकता। इस तरह के दस्तावेज़ को तैयार करने और तैयार करने के लिए तकनीकी ज्ञान वाले लोगों की आवश्यकता होती है, लेकिन हम असमर्थ प्रतीत होते हैं... उपनिवेशवाद से बाहर आए और स्वतंत्र देशों के रूप में हम संविधान जैसे मौलिक दस्तावेज़ के महत्व को समझने में असमर्थ प्रतीत होते हैं। , और यह एक ऐसी चीज़ है जो मुझे काफी परेशान करती है।
मुझे लगता है कि यह कुछ ऐसा है जिस पर हमें ध्यान देना चाहिए, यानी कि हम अपने लोगों को शासन के व्यवसाय और उन मामलों में दिलचस्पी लेने के लिए क्या करते हैं जो लोकतांत्रिक प्रथाओं और लोकतांत्रिक सिद्धांतों को सुदृढ़ करने की अनुमति देते हैं।
इस लेख से क्या सीखें:
- इस तरह के दस्तावेज़ को तैयार करने और तैयार करने के लिए तकनीकी ज्ञान वाले लोगों की आवश्यकता होती है, लेकिन हम असमर्थ प्रतीत होते हैं... उपनिवेशवाद से बाहर आए और स्वतंत्र देशों के रूप में हम संविधान जैसे मौलिक दस्तावेज़ के महत्व को समझने में असमर्थ प्रतीत होते हैं। , और यह एक ऐसी चीज़ है जो मुझे काफी परेशान करती है।
- अब, निःसंदेह, अधिकांश प्रवासी देश अपनी ब्रिटिश विरासत के कारण सामान्य कानून का पालन करते हैं, और इसलिए कभी-कभी आगे की बहस इस बात पर होती है कि अंतरराष्ट्रीय कानून की स्वीकृति के संदर्भ में प्रणाली में एक अद्वैतवादी या द्वैतवादी चरित्र होना चाहिए या नहीं।
- इसने उन्हें एक मुक्तिदाता के रूप में प्रवासी भारतीयों की संभावनाओं को दिखाया और इसलिए, अपनी विरासत के कुछ तत्वों को त्यागने और दूसरों को चुनने में सक्षम होने के लिए, और वास्तव में कुछ को त्याग दिया गया है।
