COVID-19 पर स्विस व्हिसलब्लोअर का चौंकाने वाला निष्कर्ष और एक नया सुपर वायरस

पहले दो दिनों में पी. का आलेखROF। डॉ। मेड। स्विट्जरलैंड से एचसी पॉल रॉबर्ट वोग्ट hasbeen 350,000 से अधिक बार पढ़ा और एक हजार बार साझा किया। प्रोफेसर वोग्ट एक कार्डिएक और थोरैसिक संवहनी सर्जरी विशेषज्ञ हैं और वायरस को देखने में विफलताओं को नष्ट करते हैं। वह इस लेख में तथ्यों के साथ अज्ञानता और अहंकार की जगह लेगा। इस लेख का अनुवाद जर्मन में डॉ। पीटर टारलो ने किया था, जो ईटीएन सेफ्टी एंड सिक्योरिटी एक्सपर्ट थे www.safetourism.com । डॉ। टारलो कहते हैं: मैं अंग्रेजी बोलने वाले पाठक के लिए इसे और अधिक समझदार बनाने के लिए अंग्रेजी में Google अनुवाद को सही किया। विचार उसके हैं; अनुवाद सुधार मेरे हैं

प्रोफेसर वोग्ट: मैं एक पद क्यों ले रहा हूं?

Foआर 5 कारण:
1. मैं साथ काम कर रहा हूं यूरेशिया हार्ट - एक स्विस मेडिकल फाउंडेशन में यूरेशिया 20 से अधिक वर्षों के लिए, लगभग एक वर्ष के लिए चीन में काम किया है और वुहान में 20 वर्षों के विज्ञान और प्रौद्योगिकी »के लिए टोंगजी मेडिकल कॉलेज / Huazhong विश्वविद्यालय के केंद्रीय अस्पताल से एक निरंतर संबंध रहा है, जहां मेरे चार में से एक है चीन में प्रोफेसर्सशिप। मैं वर्तमान समय में वुहान के लिए 20-वर्षीय कनेक्शन को लगातार बनाए रखने में सक्षम हूं।

1. COVID -19 न केवल एक यांत्रिक वेंटिलेशन समस्या है; यह एक समान तरीके से हृदय को प्रभावित करता है। सभी 30% मरीज जो गहन देखभाल इकाई में जीवित नहीं रहते हैं, वे हृदय संबंधी कारणों से मर जाते हैं।
2. फेफड़ों की विफलता के लिए अंतिम संभव उपचार आक्रामक कार्डियोलॉजिकल या कार्डियो सर्जिकल है: «ईसीएमओ», «एक्सट्रॉस्पोरियल मेम्ब्रेन ऑक्सीडेशन» की विधि, अर्थात मरीज का बाहरी, कृत्रिम फेफड़े से कनेक्शन, का उपयोग। नैदानिक ​​चित्र रोगी के फेफड़ों के कार्य को ले सकता है जब तक कि वह फिर से काम न करे।
3. मुझसे पूछा गया - काफी सरलता से - मेरी राय के लिए।
4. मीडिया कवरेज का स्तर और बड़ी संख्या में पाठकों की टिप्पणियों को तथ्यों, नैतिकता, नस्लवाद और यूजीनिक्स के संदर्भ में विरोधाभास के बिना स्वीकार नहीं किया जाना है। हमें विश्वसनीय डेटा और सूचना के आधार पर तत्काल आपत्ति की आवश्यकता है।

पेश किए गए तथ्यों ने वैज्ञानिक पत्रों की समीक्षा की और सर्वोत्तम चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित किया। इनमें से कई तथ्य फरवरी के अंत तक ज्ञात थे। यदि आप (स्विट्जरलैंड के चिकित्सा पेशे से बात कर रहे हैं) इन चिकित्सा तथ्यों पर ध्यान दिया था और विचारधारा, राजनीति और चिकित्सा को अलग करने में सक्षम थे, तो स्विटज़रलैंड आज बहुत बेहतर स्थिति में होगा: हमारे पास दूसरा सबसे बड़ा COVID-19 नहीं होगा- दुनिया भर में सकारात्मक लोग और प्रति व्यक्ति इस महामारी के संदर्भ में अपनी जान गंवाने वाले लोगों की संख्या में काफी कम हैं। इसके अलावा, यह बहुत संभावना है कि हम अपनी अर्थव्यवस्था का आंशिक, अधूरा लॉकडाउन नहीं करेंगे और इस बारे में कोई विवादास्पद चर्चा नहीं करेंगे कि हम "यहां से कैसे निकल सकते हैं"।

मैं यह भी नोट करना चाहूंगा कि मेरे द्वारा उल्लिखित सभी वैज्ञानिक कार्य अपने मूल रूप में मुझसे उपलब्ध हैं।
 
1. मीडिया में संख्याएँ
यह समझ में आता है कि हर कोई इस महामारी की सीमा को एक या दूसरे तरीके से समझना चाहता है। हालांकि, दैनिक अंकगणित हमारी मदद नहीं करता है, क्योंकि हम नहीं जानते हैं कि कितने लोगों को बिना परिणाम के वायरस से संपर्क हुआ है और कितने लोग वास्तव में बीमार हो गए हैं।
 
महामारी के प्रसार के बारे में धारणा बनाने के लिए स्पर्शोन्मुख COVID-19 वाहकों की संख्या महत्वपूर्ण है। हालांकि, प्रयोग करने योग्य डेटा के लिए, महामारी की शुरुआत में व्यापक व्यापक परीक्षण करना होगा। आज कोई केवल अनुमान लगा सकता है कि कितने स्विस का COVID-19 के साथ संपर्क था। 16 मार्च, 2020 (नोट्स) में पहले से ही प्रकाशित एक अमेरिकी-चीनी प्राधिकरण के साथ एक पेपर जिसमें 14 प्रलेखित मामले थे, 86 COVID-19-पॉजिटिव लोगों के अविवादित मामले थे। स्विट्जरलैंड में, इसलिए किसी को उम्मीद करनी चाहिए कि दैनिक गणना में दिखाए गए 15x से 20x अधिक लोग COVID-19 सकारात्मक हैं। महामारी की गंभीरता का आकलन करने के लिए, हमें अन्य डेटा की आवश्यकता होगी:

• निदान की एक सटीक, विश्व स्तर पर मान्य परिभाषा "COVID-19 से पीड़ित":
  ए) सकारात्मक प्रयोगशाला परीक्षण + लक्षण; 
• बी) सकारात्मक प्रयोगशाला परीक्षण + लक्षण फेफड़े सीटीसी में इसी परिणाम) सकारात्मक प्रयोगशाला परीक्षण, कोई लक्षण नहीं, लेकिन फेफड़ों सीटी में इसी निष्कर्ष।
• 2) सामान्य (अस्पतालों ') वार्डों में अस्पताल में भर्ती COVID-19 रोगियों की संख्या
• 3) गहन देखभाल इकाई में COVID-19 रोगियों की संख्या
• 4) हवादार COVID-19 रोगियों की संख्या
• 5) ECMO में COVID-19 रोगियों की संख्या
• 6) सीओवीआईडी ​​-19 मृतक की संख्या
• 7) संक्रमित डॉक्टरों और नर्सों की संख्या

केवल ये संख्याएं इस महामारी की गंभीरता या इस वायरस के खतरे की तस्वीर देती हैं। संख्याओं का वर्तमान संचय बहुत ही असंगत है और इसमें "सनसनी प्रेस" का स्पर्श है - इस स्थिति में हमें आखिरी जरूरत है।

2. "एक साधारण फ्लू"
क्या यह सिर्फ "एक साधारण फ्लू" है जो हर साल गुजरता है और हम आमतौर पर इसके बारे में कुछ नहीं करते हैं - या एक खतरनाक महामारी जो कठोर उपायों की आवश्यकता होती है?

इस प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको निश्चित रूप से उन सांख्यिकीविदों से पूछने की आवश्यकता नहीं है जिन्होंने कभी रोगी नहीं देखा है। इस महामारी का शुद्ध, सांख्यिकीय मूल्यांकन वैसे भी अनैतिक है। आपको फ्रंटलाइन पर लोगों से पूछना होगा।

मेरे सहयोगियों में से कोई भी - और न ही मैं - और नर्सिंग स्टाफ में से कोई भी यह याद नहीं रख सकता है कि निम्नलिखित स्थितियां पिछले 30 या 40 वर्षों में प्रबल हुई हैं, अर्थात्:

• संपूर्ण क्लीनिक ऐसे रोगियों से भरे हुए हैं, जिनके सभी में एक ही निदान है;
• संपूर्ण गहन देखभाल इकाइयां उन रोगियों से भरी हुई हैं, जिनके सभी में एक ही निदान है;
• कुछ 25% से 30% नर्सें और चिकित्सा पेशे भी उन रोगियों की तुलना में बिल्कुल बीमारी का अधिग्रहण करते हैं जो उनकी देखभाल करते हैं;
• बहुत कम वेंटिलेटर उपलब्ध थे;
  रोगी का चयन चिकित्सा कारणों से नहीं, बल्कि किया जाना था, क्योंकि रोगियों की सरासर संख्या में उचित सामग्री का अभाव था;
• गंभीर रूप से बीमार रोगियों में सभी समान थे - एक समान - नैदानिक ​​तस्वीर;
• गहन देखभाल में मरने वाले सभी लोगों की मृत्यु का तरीका समान है;
• दवाएं और चिकित्सा सामग्री बाहर चलाने की धमकी देते हैं।

उपरोक्त के आधार पर यह स्पष्ट है कि यह एक खतरनाक वायरस है जो इस महामारी से गुजरता है।

दावा है कि "इन्फ्लूएंजा" समान रूप से खतरनाक है और हर साल पीड़ितों की समान संख्या गलत है। इसके अलावा, यह दावा कि कोई नहीं जानता कि कौन मर रहा है और कौन मर रहा है क्योंकि COVID-19 पतली हवा से भी बाहर है।
 
हमें इन्फ्लूएंजा और COVID19 की तुलना करें: क्या आपको लगता है कि इन्फ्लूएंजा के साथ सभी रोगियों की मृत्यु हमेशा "इन्फ्लूएंजा" और कभी "एक" के साथ नहीं होती है? क्या हम मेडिकल डॉक्टर COVID-19 महामारी के संदर्भ में अचानक इतने मूर्ख हैं कि हम अब यह भेद नहीं कर सकते कि कोई व्यक्ति "COVID-19" के कारण "मरता है" या "इन रोगियों के पास एक विशिष्ट क्लिनिक, विशिष्ट उपचार और निष्कर्ष है" ठेठ एक? फेफड़ों की सीटी है? अहा, जब यह "इन्फ्लूएंजा" के निदान की बात आई, तो निश्चित रूप से, हर कोई हमेशा जागता था और हमेशा पूरे निदान की कोशिश करता था और हमेशा यह सुनिश्चित करता था: नहीं, इन्फ्लूएंजा के साथ, हर कोई "के कारण" मरता है और केवल COVID-19 के साथ कई "साथ में"।
 
इसके अलावा: यदि स्विट्जरलैंड में एक वर्ष में 1,600 इन्फ्लूएंजा से होने वाली मौतें होती हैं, तो हम 1,600 महीनों में 12 मौतों के बारे में बात कर रहे हैं - निवारक उपायों के बिना। COVID -19 के साथ, हालांकि, बड़े पैमाने पर काउंटर के बावजूद, 600 (एक) महीने में उपायों 1 मौतें हुईं! कट्टरपंथी countermeasures COVID-19 के प्रसार को 90% तक कम कर सकते हैं - तो आप कल्पना कर सकते हैं कि काउंटरवॉयर के बिना कौन सा परिदृश्य मौजूद होगा।
इसके अलावा: एक महीने में> स्विट्जरलैंड में COVID-2200 के लिए 19 मरीजों को अस्पताल में भर्ती कराया गया और एक ही समय में 500 से अधिक रोगियों को विभिन्न गहन चिकित्सा इकाइयों में भर्ती कराया गया। हममें से किसी ने भी «इन्फ्लूएंजा» के संदर्भ में ऐसी स्थिति नहीं देखी है।
 
लगभग 8% देखभाल करने वाले भी एक "साधारण" इन्फ्लूएंजा के हिस्से के रूप में इन्फ्लूएंजा प्राप्त करते हैं, लेकिन इससे कोई भी मरता नहीं है। COVID-19 में, कुछ 25% से 30% देखभाल करने वाले संक्रमित हैं और यह महत्वपूर्ण मृत्यु दर से जुड़ा हुआ है। COVID-19 रोगियों की देखभाल करने वाले दर्जनों डॉक्टर और नर्स एक ही संक्रमण से मर गए हैं।
 
इसके अलावा: «इन्फ्लूएंजा» पर कठिन संख्या के लिए देखो! आपको कोई नहीं मिलेगा। आपको जो मिलेगा वह अनुमान है: लगभग। स्विट्जरलैंड में 1000 या 1600; इटली में लगभग 8000; लगभग। जर्मनी में 20,000। एक एफडीए अध्ययन (यूएस फूड एंड ड्रग एडमिनिस्ट्रेशन) ने जांच की कि संयुक्त राज्य में एक वर्ष में 48,000 इन्फ्लूएंजा में से कितने मौतें वास्तव में क्लासिक इन्फ्लूएंजा निमोनिया से हुईं। परिणाम: सभी संभावित नैदानिक ​​चित्रों को "निमोनिया से मृत्यु" के तहत रखा गया था, उदाहरण के लिए एक नवजात शिशु के निमोनिया, जो जन्म के समय फेफड़ों में एमनियोटिक द्रव था। इस विश्लेषण में, (रोगियों की संख्या) जो प्रभावी रूप से "इन्फ्लूएंजा से मर गई" नाटकीय रूप से 10,000 से नीचे चली गई।
 
स्विट्ज़रलैंड में, हम हर साल इन्फ्लूएंजा से मरने वाले रोगियों की सही संख्या नहीं जानते हैं। और यह (वास्तविकता यह है) दर्जनों व्यापक रूप से अधिग्रहित डेटा अधिग्रहण प्रणालियों के बावजूद; क्लीनिक, स्वास्थ्य बीमा कंपनियों और स्वास्थ्य निदेशकों द्वारा संवेदनहीन डबल और ट्रिपल डेटा प्रविष्टि के बावजूद; एक संवेदनहीन और अतिप्राप्त DRG सिस्टम के बावजूद जो केवल बकवास पैदा करता है। हम प्रति माह अस्पताल में भर्ती इन्फ्लूएंजा रोगियों की सही संख्या भी नहीं दे सकते हैं! लेकिन लाखों और अरबों (स्विस फ़्रैंक के) अतिप्रतिष्ठित और प्रतिशोधी आईटी परियोजनाओं पर बर्बाद। 
 
ज्ञान की वर्तमान स्थिति के आधार पर, कोई आम तौर पर "साधारण फ्लू" की बात नहीं कर सकता है। और इसीलिए समाज की अनर्गल महामारी कोई नुस्खा नहीं है (मुझे विश्वास है कि वह कह रहा है; न्यूनतम संगरोध)। एक नुस्खा, निश्चित रूप से, कि ग्रेट ब्रिटेन, नीदरलैंड और स्वीडन ने एक के बाद एक कोशिश की और छोड़ दिया।
 
वर्तमान, अपर्याप्त स्तर के ज्ञान के कारण, मार्च के आंकड़े भी कुछ नहीं कहते हैं। हम हल्के से उतर सकते हैं या किसी आपदा का अनुभव कर सकते हैं। कठोर उपायों का मतलब है कि बीमारों की वक्र चापलूसी है। लेकिन यह सिर्फ वक्र की ऊंचाई के बारे में नहीं है, यह वक्र के नीचे के क्षेत्र के बारे में भी है और यह अंततः मौतों की संख्या का प्रतिनिधित्व करता है।
 
3. «केवल पुराने और बीमार मरीजों की मौत»
प्रतिशत - माध्यमिक निदान - नैतिकता और EUGENIK
स्विट्जरलैंड में मरने वालों की उम्र 32 से 100 साल के बीच है। कुछ अध्ययन और रिपोर्ट भी हैं जो बताते हैं कि बच्चों की मृत्यु COVID-19 से हुई है।
 
क्या COVID-0.9 की 1.2% या 2.3% या 19% मृत्यु माध्यमिक है और केवल सांख्यिकीविदों के लिए भोजन है। इस महामारी से होने वाली मौतों की पूर्ण संख्या प्रासंगिक है। यदि वे सभी COVID-5000 वाहकों के 0.9% का प्रतिनिधित्व करते हैं तो क्या 19 मौतें कम बुरी हैं? या 5,000 मरे हुए बदतर हैं यदि वे सभी COVID-2.3 वाहकों के 19% का प्रतिनिधित्व करते हैं?
 
मृतक रोगियों की औसत आयु 83 बताई गई है, जो हमारे समाज में कई - बहुत से - नगण्य के रूप में खारिज करते हैं।
 
यह "आकस्मिक उदारता" जब दूसरों की मृत्यु हो जाती है, तो इसे हमारे समाज में नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है। मैं दूसरी बात जानता हूं, तत्काल चिल्लाना और तत्काल दोष जब वह किसी व्यक्ति या मेरे किसी करीबी को मारता है। 

• उम्र सापेक्ष है. एक अमेरिकी राष्ट्रपति पद का उम्मीदवार आज 73 वर्ष का है और दूसरा 77 वर्ष का है। जीवन की अच्छी गुणवत्ता के साथ उच्च, स्व-निर्धारित आयु तक पहुंचना एक मूल्यवान संपत्ति है जिसके लिए हमने स्विट्जरलैंड में स्वास्थ्य देखभाल में निवेश किया है। और यह दवा का ही परिणाम है कि आप तीन तरह के निदान और अच्छी गुणवत्ता वाले जीवन के साथ बुढ़ापे तक जी सकते हैं। हमारे समाज की ये सकारात्मक उपलब्धियाँ अब अचानक किसी चीज़ के लायक नहीं रह गई हैं, बल्कि इससे भी अधिक, बस एक बोझ बनकर रह गई हैं?
  
  इसके अलावा: यदि 1000 वर्ष से अधिक आयु के 65 या 1000 वर्ष से अधिक के बच्चे, जो पहले सोचते थे कि वे स्वस्थ हैं, की गहन जाँच के बाद> 75% नया 80 "द्वितीयक निदान", खासकर जब यह व्यापक निदान की बात आती है "उच्च रक्तचाप" या "चीनी"।
   
  कुछ मीडिया लेखों और पाठकों की टिप्पणियां - अभी तक बहुत से, मेरी राय में - इस चर्चा में सभी सीमाओं को पार करते हैं, यूजीनिक्स की बुरी गंध है और परिचित समय की याद दिलाते हैं। क्या मुझे वास्तव में उन वर्षों का नाम देना है? मुझे आश्चर्य है कि हमारे मीडिया ने इस मामले पर सादा पाठ लिखने का कोई प्रयास नहीं किया है। यह हमारा मीडिया है जो इन दयनीय राय को अपने टिप्पणी कॉलम में प्रकाशित करता है और उन्हें वहां छोड़ देता है। और यह आश्चर्यजनक है कि राजनेता इस बिंदु पर स्पष्ट राय देना आवश्यक नहीं समझते।
   
  इस महामारी की घोषणा की गई थी
• क्या स्विट्जरलैंड इस महामारी के लिए न्यूनतम रूप से तैयार था? 
• क्या चीन में COVID-19 के टूटने पर कोई सावधानी बरती गई है? नहीं
• क्या आप जानते हैं कि एक COVID-19 महामारी दुनिया भर में फैलेगी?

हाँ, यह घोषित किया गया और मार्च 2019 तक डेटा दिनांक।
SARS में था 2003 .
MERS में था 2012 .

2013 में: जर्मन बुंडेस्टैग ने आपदा परिदृश्यों पर चर्चा की: जर्मनी बाढ़ जैसी आपदाओं के लिए कैसे तैयार होता है? इस संदर्भ में, यह भी चर्चा की गई थी कि जर्मनी को भविष्य के SARS महामारी पर कैसे प्रतिक्रिया देनी चाहिए! हाँ, 2013 में जर्मन बुंडेस्टैग ने यूरोप और जर्मनी में एक SARS कोरोना महामारी का अनुकरण किया!

In  2015: तीन अमेरिकी विश्वविद्यालयों, वुहान के एक शोधकर्ता और वारिस के एक इतालवी शोधकर्ता द्वारा एक प्रयोगात्मक सहयोगात्मक प्रयास प्रकाशित किया गया था, जिसकी बेलिन एरिजोना में एक प्रयोगशाला है। ये प्रयोगशाला में सिंथेटिक रूप से उत्पादित कोरोना वायरस उत्पन्न करते हैं और इस प्रकार कोशिका संवर्धन और चूहों को संक्रमित करते हैं। काम का कारण: वे अगले कोरोना महामारी के लिए तैयार होने के लिए एक टीका या मोनोक्लोनल एंटीबॉडी का उत्पादन करना चाहते थे।  
के अंत में 2014: अमेरिकी सरकार ने मनुष्यों के लिए खतरे के कारण एक वर्ष के लिए MERS और SARS पर शोध को निलंबित कर दिया। 
2015 में: बिल गेट्स ने एक व्यापक रूप से माना जाने वाला भाषण दिया और कहा कि दुनिया अगले कोरोना महामारी के लिए अप्रस्तुत थी।
2016 में: एक अन्य शोध पत्र में दिखाई दिया कि कोरोना वायरस से निपटा गया। इस प्रकाशन के «सारांश» को आपके मुंह में पिघलाया जाना है क्योंकि यह वर्तमान में चल रही चीज़ों का सही विवरण है:

“एसएआरएस-जैसे सीओवीएस पर ध्यान केंद्रित करना, दृष्टिकोण इंगित करता है कि WIV1-CoV स्पाइक प्रोटीन का उपयोग करने वाले वायरस सीधे आगे स्पाइक अनुकूलन के बिना मानव वायुकोशीय एंडोथेलियम संस्कृतियों को संक्रमित करने में सक्षम हैं। विवो डेटा में SARS-CoV के सापेक्ष क्षीणन का संकेत मिलता है, मानव विवो में एंजाइम 2 टाइप करने वाले एंजाइम एंजियोटेंसिन की उपस्थिति में संवर्धित प्रतिकृति से पता चलता है कि वायरस में महत्वपूर्ण रोगजनक क्षमता है जो वर्तमान छोटे पशु मॉडल द्वारा कब्जा नहीं किया गया है। "

मार्च में 2019: वुहान से पेंग झोउ द्वारा महामारी विज्ञान के अध्ययन में कहा गया है कि चीन में चमगादड़ ("बल्ले") में कोरोना वायरस के जीव विज्ञान के कारण यह अनुमान लगाया जा सकता है कि जल्द ही एक और कोरोना महामारी होगी। बेशक! आप बस यह नहीं कह सकते कि कब और कहां, लेकिन चीन सबसे गर्म स्थान होगा। 

सिद्धांत रूप में, 8 साल के भीतर 17 अनुबंध, स्पष्ट चेतावनी थे कि ऐसा कुछ होगा। और फिर यह वास्तव में आ जाएगा! पेंग झोउ की चेतावनी के 2019 महीने बाद दिसंबर 9 में। और चीनी ने बिना मौत के 27 मरीजों को असामान्य निमोनिया के साथ देखकर डब्ल्यूएचओ को सूचित किया। ताइवान प्रतिक्रिया श्रृंखला, जिसमें कुल 124 उपाय शामिल थे, 31 दिसंबर से शुरू होता है - सभी 3 मार्च, 2020 तक प्रकाशित होता है। और नहीं, यह एक एशियाई चिकित्सा पत्रिका में ताइवानी-चीनी में प्रकाशित नहीं हुआ था, लेकिन चेन के सहयोग से "अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन के जर्नल" में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय।
 
केवल एक चीज जो आपको करनी थी: 31 दिसंबर, 2019 से, यूएस नेशनल लाइब्रेरी ऑफ मेडिसिन, "पबमेड" में "बैट + कोरोनावायरस" दर्ज करें और सभी डेटा उपलब्ध थे। और आपको यह करना होगा कि फरवरी 2020 के अंत तक प्रकाशनों का पालन करें: 1) क्या उम्मीद करें और 2) क्या करें।
 
उजबेकिस्तान ने दिसंबर में वुहान से अपने 82 छात्रों को वापस लाने का आदेश दिया और उन्हें संगरोध में डाल दिया। 10 मार्च को, मैंने उज्बेकिस्तान से स्विट्जरलैंड को चेतावनी दी क्योंकि मुझसे मेरी राय पूछी गई थी: सांसद, बुंडेसराट, बीएजी, मीडिया। 
 
और चीन ने 31 दिसंबर 2019 को डब्ल्यूएचओ को अधिसूचित किए जाने के बाद से स्विटज़रलैंड ने क्या किया है? (हमारी राज्य सरकारें, हमारे बीएजी, हमारे विशेषज्ञ, हमारी महामारी आयोग (किया)) क्या हैं? ऐसा लग रहा है कि उन्होंने कुछ भी नोटिस नहीं किया है। बेशक, स्थिति नाजुक है। क्या आपको जनसंख्या की जानकारी देनी चाहिए? घबराहट पैदा करो? कैसे आगे बढ़ा जाए? कम से कम क्या किया जा सकता था: चीनी और अमेरिकी-चीनी वैज्ञानिकों के उत्कृष्ट वैज्ञानिक कार्यों का अध्ययन करें जो सबसे अच्छा अमेरिकी और अंग्रेजी चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित हुए हैं।
 
कम से कम - और यह कि आबादी को सूचित किए बिना, घबराहट के बोने के बिना संभव है - कम से कम आवश्यक चिकित्सा सामग्री में भरा जा सकता था। वह स्विट्जरलैंड, जिसकी 85 बिलियन-यूरो हेल्थकेयर प्रणाली है, जिसमें चार का एक औसत मध्यम वर्गीय परिवार अब स्वास्थ्य बीमा प्रीमियम का भुगतान नहीं कर सकता, 14 दिनों के बाद हल्के सिर के बल, बहुत कम मास्क के साथ दीवार पर है, बहुत कम कीटाणुनाशक और बहुत कम चिकित्सा उपकरण शर्म की बात है। महामारी आयोग ने क्या किया? अगर वह एक PUK की जरूरत नहीं है। लेकिन हमारे राजनेताओं के हित में कोई नहीं।
 
और इसलिए आधिकारिक विफलता आज तक जारी है।  सिंगापुर, ताइवान, हांगकांग या चीन द्वारा सफलतापूर्वक उपयोग किए गए उपायों में से कोई भी लागू नहीं किया गया है। कोई बॉर्डर क्लोजर नहीं, कोई बॉर्डर कंट्रोल नहीं, हर कोई आसानी से स्विट्जरलैंड जा सकता है और बिना जांचे-परखे (मैंने खुद 15 मार्च को यह सीखा)।
 
यह ऑस्ट्रियाई लोग थे जिन्होंने स्विट्जरलैंड के साथ सीमा को बंद कर दिया था और यह इटली की सरकार थी जिसने आखिरकार मार्च के अंत में एसबीबी को बंद कर दिया और इसी तरह से और इतने पर। और स्विट्जरलैंड में प्रवेश करने वाले लोगों के लिए अभी भी कोई संगरोध नहीं है। 
 
क्या बेलन एरिज़ोना में एंटोनियो लैंज़ेवचिया के अनुसंधान समूह से परामर्श किया गया था? एंटोनियो लान्ज़ेवचिया, जिन्होंने ऊपर वर्णित सिंथेटिक कोरोनविर्यूज़ पर शोध का सह-लेखन किया है? यह कैसे हो सकता है कि श्री लैंज़ेवचिया 20 मार्च को एक छोटे टिसिनो टीवी स्टेशन में कहता है कि यह वायरस बेहद संक्रामक और बेहद प्रतिरोधी है - इसलिए 22 मार्च को BAG, 2 दिन बाद एक "सिल्वर लाइनिंग" लिखता है?
 
यह कैसे हो सकता है कि मिश्रित अमेरिकी-चीनी प्राधिकरण 6 मार्च को विज्ञान में प्रकाशित करता है कि केवल एक संयुक्त सीमा बंद होने और एक स्थानीय कर्फ्यू प्रभावी है, लेकिन फिर 90% तक वायरस के प्रसार को रोक सकते हैं - FOPH और संघीय परिषद वह सीमा बंद करना बेकार है, "क्योंकि ज्यादातर लोग वैसे भी घर में संक्रमित होंगे"।
 
मास्क पहनना आवश्यक नहीं था - इसलिए नहीं कि इसकी प्रभावशीलता साबित नहीं हुई थी। नहीं, क्योंकि आप बस पर्याप्त मास्क प्रदान नहीं कर सकते हैं। आपको हँसना होगा यदि यह इतना दुखद नहीं था: अपने स्वयं के चूक को स्वीकार करने और उन्हें तुरंत ठीक करने के बजाय, आपके पास जर्मन राजदूत को बुलाया जाएगा। उसे क्या कहा गया: वह 85 बिलियन (यूरो) स्विस है। स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के पास अपने नागरिकों, नर्सों और डॉक्टरों की सुरक्षा के लिए कोई मास्क नहीं है?
 
शर्मनाक टूटने की श्रृंखला का विस्तार किया जा सकता है: हाथ कीटाणुशोधन! अनुशंसित है क्योंकि यह स्पैनिश फ्लू के युग के दौरान प्रभावी और अनुशंसित है। क्या हमने कभी अपने निर्णय निर्माताओं से सुना है कि कौन से कीटाणुनाशक प्रभावी हैं और कौन से नहीं हैं? हम नहीं थे, हालांकि 22 पत्रों का सारांश 6 फरवरी, 2020 को जर्नल ऑफ़ हॉस्पिटल इंफेक्शन में प्रकाशित किया गया था, जिसने तब रिपोर्ट की थी कि कोरोना वायरस धातु, प्लास्टिक और कांच पर 9 दिनों तक जीवित रह सकते हैं, और तीन असंतुष्टों को मार देते हैं 1 (एक) मिनट के भीतर वायरस और जो नहीं है। बेशक, सही कीटाणुनाशक को विशेष रूप से अनुशंसित नहीं किया जा सकता है: नागरिक ने देखा होगा कि इसमें पर्याप्त नहीं था, क्योंकि महामारी की दुकान, जिसमें इथेनॉल होना चाहिए था (62% से 71% इथेनॉल मारता है कोरोना वायरस) एक मिनट), 2018 में बंद कर दिया गया था।
 
जब महामारी की कठिनाइयाँ BAG के प्रति स्पष्ट हो गईं, तो यह घोषणा की गई कि जिन रोगियों को गहन चिकित्सा इकाई में जाना था, उनके लिए वैसे भी बुरे मौके होंगे। यह 4 पहले प्रकाशित वैज्ञानिक पत्रों के स्पष्ट विरोधाभास में है, जो सभी सहमत हैं कि उन सभी रोगियों के 38% से 95% जिन्हें गहन देखभाल इकाई में जाना पड़ा, उन्हें घर से छुट्टी दी जा सकती है।
 
मैं यहां किसी अन्य बिंदु का उल्लेख नहीं करना चाहता। दो चीजें स्पष्ट हैं: 8 के बाद से कम से कम 2003 बार महामारी की घोषणा की गई है। और 31 दिसंबर, 2019 को डब्ल्यूएचओ को उनके प्रकोप की सूचना मिलने के बाद, उन्हें सही डेटा का अध्ययन करने और सही निष्कर्ष निकालने के लिए दो महीने का समय होगा। उदाहरण के लिए, ताइवान, जिसके 124 उपाय जल्दी प्रकाशित किए गए थे, में कम से कम संक्रमित और घातक हैं और अर्थव्यवस्था को "बंद" नहीं करना पड़ा है।
 
एशियाई देशों के उपायों को राजनीतिक और फैलाने वाले कारणों के लिए हमारे (स्विट्जरलैंड) लिए संभव नहीं के रूप में वर्गीकृत किया गया था। उनमें से एक: संक्रमित लोगों की ट्रैकिंग। माना जाता है कि (यह) असंभव है और यह एक ऐसे समाज में है जो आसानी से iCloud और फेसबुक के लिए अपने निजी डेटा को स्थानांतरित करता है। नज़र रखना? अगर मैं ताशकंद, बीजिंग या यांगून में विमान से उतरता हूं, तो 10 सेकंड लगते हैं और स्विसकॉम मेरा संबंधित देश में स्वागत करता है। नज़र रखना? हमारे साथ कोई नहीं है।
 
यदि कोई बेहतर ढंग से उन्मुख हो गया होता, तो कोई देख सकता था कि कुछ देश कठोर उपायों के बिना कर सकते हैं। स्विटज़रलैंड में, अर्ध-कठोरता से उपाय किए गए थे या बिल्कुल नहीं, लेकिन वास्तव में आबादी को संक्रमित होने दिया। अधिक कठोर उपाय बहुत देर से किए गए। यदि आपने प्रतिक्रिया दी थी, तो आपको (स्विटज़रलैंड) को ऐसा कोई उपाय नहीं करना पड़ा होगा - और अपने आप को एक "निकास" के बारे में मौजूदा चर्चाओं से बचा सकता है। मैं आर्थिक परिणामों के बारे में बात नहीं करना चाहता।
 
5. राजनीतिक पहलू - प्रचार
स्विटज़रलैंड क्यों नहीं दिखता एशिया? पर्याप्त समय था। या दूसरे शब्दों में: आप स्विट्जरलैंड को एशिया में कैसे देखते हैं? उत्तर स्पष्ट है: अभिमानी, अज्ञानी और जानने वाला। आमतौर पर यूरोपीय, या मुझे आमतौर पर स्विस कहना चाहिए?
 
शी जिनपिंग तब भी अच्छे थे जब उन्होंने कहा कि इसकी "नार्सिसिज़्म" के कारण यूरोप जल्दी से महामारी का वैश्विक केंद्र बन गया था। मैं जोड़ूंगा: स्विट्जरलैंड के अहंकार, अज्ञानता और अकथनीय जानकारी के कारण।
 
टिप्पणी कॉलम में, हमारे मीडिया के अधिक से अधिक पाठकों ने ध्यान दिया है कि यदि हम स्वयं COVID-19 सकारात्मक लोगों की उच्चतम दर और स्पेन के साथ प्रति व्यक्ति उच्चतम मृत्यु दर में से एक हैं, तो हम दूसरों को लगातार पढ़ाना बंद कर सकते हैं।
 
यूरोप अप्राप्य लगता है। अमेरिका - कम से कम इसके वैज्ञानिकों और इसके कुछ राजनीतिक पत्रकारों ने अलग तरह से प्रतिक्रिया दी। अमेरिका ने चीनी लेखकों के उत्कृष्ट वैज्ञानिक कार्यों को मान्यता दी है और इसे अपनी सर्वश्रेष्ठ चिकित्सा पत्रिकाओं में प्रकाशित किया है। यहां तक ​​कि "विदेश मामलों" में, अंतरराष्ट्रीय राजनीति पर सबसे महत्वपूर्ण निबंध पत्रिका, शीर्षक के साथ काम करते हैं जैसे: "चीन से दुनिया क्या सीख सकती है"; और "चीन के पास एक ऐप है और बाकी दुनिया को एक योजना की आवश्यकता है"; इसके अलावा, कि "वैज्ञानिकों के बीच अंतर्राष्ट्रीय सहयोग एक उदाहरण है" कि कैसे किसी को अन्य क्षेत्रों में "बहु-ध्रुवीयता" के साथ काम करना है और दुनिया "परस्पर" कैसे है। यहां तक ​​कि ट्रेंट के प्रमुख एंथोनी फौसी ने भी,
 
तथ्य यह है कि अमेरिकी राजनीतिक नेतृत्व ने इसे लागू नहीं किया है, यह वैज्ञानिकों की समस्या नहीं है, जिन्होंने डब्ल्यूएचओ सहित, जमीन पर चीनी के उत्कृष्ट कार्य की प्रशंसा की: "चीनी वास्तव में जानते हैं कि वे क्या करते हैं"; "और वे वास्तव में, वास्तव में बहुत अच्छे हैं"।
 
इसके विपरीत, जर्मन पत्रिका DER SPIEGEL ने "घातक अहंकार" नामक एक लेख प्रकाशित किया और इसके द्वारा उनका अर्थ अमेरिका नहीं था, बल्कि यूरोप का अभिमानी था।
 
क्या तथ्य हैं?
SARS महामारी के बाद, चीन ने एक निगरानी कार्यक्रम स्थापित किया, जो यथाशीघ्र एटिपिकल निमोनिया के एक विशिष्ट समूह की रिपोर्ट करे। जब इस देश में इसकी विशाल आबादी वाले 4 रोगियों ने थोड़े समय में एटिपिकल निमोनिया दिखाया, तो निगरानी प्रणाली ने एक अलार्म शुरू कर दिया।

31 दिसंबर को, चीनी सरकार ने डब्ल्यूएचओ को सूचित किया कि 27 के बाद (अन्य स्रोतों का कहना है: 41) वुहान में रोगियों को एटिपिकल निमोनिया का निदान किया गया था, लेकिन अभी तक एक भी मौत नहीं हुई थी।
7 जनवरी, 2020 को पेंग झोउ में एक टीम, जिसने मार्च 2019 में एक कोरोना महामारी की चेतावनी दी थी, ने पूरी तरह से परिभाषित जीनोम को दुनिया के लिए जारी किया ताकि परीक्षण किटों को दुनिया भर में जल्द से जल्द विकसित किया जा सके। टीकाकरण और मोनोक्लोनल एंटीबॉडी का उत्पादन किया जा सकता है: डब्ल्यूएचओ की राय के विपरीत, जनवरी में चीनी लकवाग्रस्त वुहान में यात्रा प्रतिबंध और कर्फ्यू।

मुझे चीन में किए गए अन्य उपायों में जाने की जरूरत नहीं है। अंतरराष्ट्रीय शोध टीमों के अनुसार, चीन ने इन शुरुआती और कट्टरपंथी उपायों से सैकड़ों हजारों रोगियों की जान बचाई।

31 दिसंबर, 2019 को ताइवान ने वुहान से सभी उड़ानों को रोक दिया। ताइवान में किए गए अन्य 124 उपायों को जर्नल ऑफ अमेरिकन मेडिकल एसोसिएशन में प्रकाशित किया गया है - अच्छे समय में। एक को केवल उन पर ध्यान देना चाहिए।

बिना किसी संदेह के, चीन की कमान और नियंत्रण संरचना ने शुरू में प्रासंगिक सूचनाओं का दमन किया, लेकिन इसके विपरीत यह महामारी को सीमित करने में बाद में और भी अधिक प्रभावी ढंग से काम किया। नेत्र रोग विशेषज्ञ ली वेनलियानग के साथ व्यवहार करना भयानक है, लेकिन यह इस तरह की घटनाओं के साथ फिट बैठता है। जब 1918 में अमेरिकी राज्य कंसास के हास्केल काउंटी में अमेरिकन कंट्री डॉक्टर लोरिंग माइनर ने फ्लू के लक्षणों वाले कई रोगियों को देखा, जो पिछले सभी लक्षणों की गंभीरता से अधिक थे, तो उन्होंने संयुक्त राज्य पब्लिक हेल्थ सर्विस की ओर रुख किया और समर्थन मांगा। इससे इनकार कर दिया गया था। तीन हास्केल काउंटी के मरीजों को सैन्य सेवा में नियुक्त किया गया था। अल्बर्ट गिट्चेल, एनसीओ - रोगी NULL - उस कंपनी में वायरस फैलाते हैं, जिसके लिए वह खाना बना रहा था और जिसे यूरोप स्थानांतरित किया जा रहा था। कुछ 40 दिनों बाद यूरोप में 20 मिलियन संक्रमित और 20,000 मरे हुए थे। 1918 की महामारी ने प्रथम विश्व युद्ध की तुलना में अधिक मौतें कीं। 

ली वेनलियानग के "उपचार" के बारे में पश्चिमी शिकायतें उचित हैं, लेकिन वे दोहरे मानकों के साथ टपक रहे हैं, क्योंकि किसी को पता है कि पश्चिम में व्हिसलब्लोवर्स अपने महान मूल्यों के साथ क्या अनुभव करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका की सरकार ने भी ट्रम्प को माइक पेंस के साथ किसी भी सार्वजनिक बयान पर चर्चा करने के लिए अमेरिका के प्रमुख वायरलॉजिस्ट को निर्देश देकर चिकित्सा जानकारी को फ़िल्टर करने का प्रयास किया, उपाध्यक्ष, जो "हाल ही में प्रकाशित किया गया था" शीर्षक "क्या हम एक एहसान" के तहत प्रकाशित किया गया था। चीन की तुलना में "अस्वीकार्य" के रूप में वर्णित किया गया है।
 
राजनीति एक चीज है; वैज्ञानिक कार्य एक और है। फरवरी 2020 के अंत तक, चीनी और मिश्रित अमेरिकी-चीनी लेखकों के साथ कई उत्कृष्ट वैज्ञानिक पेपर दिखाई दिए थे कि कोई भी जान सकता था कि महामारी क्या थी और क्या किया जाना चाहिए।
 
आपने सब कुछ क्यों याद किया?
(हम याद करते हैं) क्योंकि न तो राजनेता, न ही मीडिया और न ही अधिकांश नागरिक ऐसी स्थिति में विचारधारा, राजनीति और चिकित्सा को अलग करने में सक्षम हैं। वायरल निमोनिया एक चिकित्सा है और एक राजनीतिक समस्या नहीं है। राजनैतिक और वैचारिक रूप से चिकित्सकीय तथ्यों की अनदेखी के कारण यूरोप ने दुनिया भर में महामारी का केंद्र बना दिया।
 
राजनीति और मीडिया यहाँ एक विशेष रूप से अदम्य भूमिका निभाते हैं। अपनी खुद की विफलताओं पर ध्यान केंद्रित करने के बजाय, निरंतर चीन को कोसते हुए जनसंख्या विचलित है। इसके अलावा, हमेशा की तरह, रूस को कोसना और ट्रम्प को कोसना। आपको ट्रम्प को बिल्कुल पसंद नहीं करना चाहिए - लेकिन जब तक कि अमेरिका प्रति व्यक्ति COVID 19 मौतों के मामले में स्विट्जरलैंड के साथ बराबरी पर है, (अमेरिका में किसी को भी ट्रम्प को कोसना नहीं चाहिए)।
 
स्विटज़रलैंड लगातार दूसरे देशों की आलोचना कैसे कर सकता है यदि आपके पास दुनिया के दूसरे सबसे महंगे हेल्थकेयर सिस्टम के साथ प्रति व्यक्ति दूसरा संक्रमित व्यक्ति है और आपके पास पर्याप्त मास्क, पर्याप्त कीटाणुनाशक या पर्याप्त चिकित्सा उपकरण नहीं हैं? स्विट्जरलैंड इस महामारी से हैरान नहीं था - 31 दिसंबर, 2019 के बाद, तत्काल आवश्यक सावधानी बरतने के लिए कम से कम 2 महीने का समय था। और मीडिया ने इस व्यवहार में पर्याप्त योगदान दिया है। मीडिया कवरेज ठीक भाषणों में समाप्त हो गया है, संघीय परिषद और बीएजी क्या कारण हैं और अन्य देशों की आलोचना कर रहे हैं।
 
बेवकूफ चीन को कोसने के पर्याप्त उदाहरण हैं: "चीनी को दोष देना है"! जो कोई भी इस तरह का दावा करता है, वह सामान्य रूप से जीव विज्ञान और जीवन के बारे में कुछ नहीं समझता है। "सभी महामारी चीन से आते हैं": स्पैनिश फ्लू वास्तव में एक अमेरिकी फ्लू था, एचआईवी अफ्रीका से आया था, इबोला अफ्रीका से आया था, मेक्सिको से स्वाइन फ्लू, 1960 के दशक का हैजा महामारी इंडोनेशिया और मध्य से मर्स से लाखों लोगों की मौत हुई थी। पूर्व में सऊदी अरब के साथ केंद्र।
 
हाँ, SARS चीन से आया है। लेकिन, चीनी, हमारे विपरीत, सीख चुके हैं कि 27 मार्च, 2020 को "विदेश मामलों" ने कैसे लिखा: "विगत महामारी ने चीन की कमजोरी को उजागर किया। वर्तमान एक अपनी ताकत पर प्रकाश डाला गया ”।
 
यदि यह लगातार दावा किया जाता है कि चीन द्वारा COVID 19 महामारी पर प्रकाशित आंकड़े सभी पर वैसे भी चमक रहे हैं, तो इसका क्या मतलब है? क्या इसका मतलब है कि हमें इसके बारे में कुछ करने की ज़रूरत नहीं है? या इसका ज्यादा मतलब नहीं है - अगर ये आंकड़े वास्तव में चमक गए हैं - कि यह एक और भी अधिक खतरनाक महामारी है जिसके लिए हमें यूरोप में व्यवस्था करनी चाहिए? संवेदनहीन, राजनीतिक बकबक के तर्क के लिए इतना!
 
"चीनी केवल वैसे भी झूठ बोल रहे हैं" जैसे लगातार बयानों के साथ "ताइवान आप कुछ भी विश्वास नहीं कर सकता"; "सिंगापुर, एक परिवार तानाशाही, वैसे भी झूठ बोल रहा है", कोई भी इस महामारी का सामना नहीं कर सकता है। यहाँ भी, अमेरिकी पत्रिका "विदेशी मामले" - निश्चित रूप से चीन के अनुकूल प्रति से नहीं - अधिक चालाक है, जैसा कि आप 24 मार्च, 2020 को पढ़ सकते हैं: "अमेरिका और चीन महामारी को हराने के लिए सहयोग कर सकते हैं। इसके बजाय, उनका विरोधाभास मामलों को बदतर बनाता है ”। और 21 मार्च को: "यह एक दुनिया को एक महामारी समाप्त करने के लिए ले जाता है। वैज्ञानिक सहयोग कोई सीमा नहीं जानता - सौभाग्य से ”।
 
मैं केवल लुकास ब्रेफस की आलोचना का स्वागत कर सकता हूं। विशेष रूप से उनका कथन:
«क्यों प्रासंगिक कारखानों अब Biberist में नहीं हैं। लेकिन वुहान में। और क्या यह आवंटन समस्या न केवल सेलुलोज को प्रभावित कर सकती है, बल्कि सूचना, शिक्षा, भोजन और दवा »को भी प्रभावित कर सकती है।
यह कथन निशान को मारता है और हमारे अहंकार और अज्ञानता को प्रकट करता है।
 
क्या यह पर्याप्त नहीं है कि इस महामारी की शुरुआत में, पश्चिम की निगाह और चीन पर एक निश्चित उल्लास था? क्या अब पश्चिमी देशों के लिए चीन के समर्थन को दुर्भावनापूर्ण रूप से बदनाम करना है? आज तक, चीन ने 3.86 बिलियन मास्क, 38 मिलियन सुरक्षात्मक सूट, 2.4 मिलियन इंफ्रारेड तापमान मापने वाले उपकरण और 16,000 वेंटिलेटर की आपूर्ति की है। विश्व शक्ति के लिए चीन का कथित दावा नहीं है, लेकिन पश्चिमी देशों की विफलता ने पश्चिम को सचमुच चीन के चिकित्सा ड्रिप पर लटका दिया है।
 
6. यह वायरस कहां से आता है?
हमारे ग्लोब पर लगभग 6400 स्तनपायी प्रजातियाँ हैं। चमगादड़ और फलों के चमगादड़ स्तनधारी आबादी का 20% हिस्सा बनाते हैं। 1000 विभिन्न प्रकार के चमगादड़ और फलों के चमगादड़ हैं। वे एकमात्र स्तनधारी हैं जो उड़ सकते हैं, जो उनकी गति की बड़ी सीमा को बताते हैं।
 
चमगादड़ और फलों के चमगादड़ एक असंख्य विषाणुओं का घर हैं। विकास के इतिहास में चमगादड़ और फलों के चमगादड़ शायद स्तनधारियों की वंशावली में वायरस के लिए प्रवेश बिंदु रहे हैं।
 
कई खतरनाक वायरस हैं जो मनुष्यों से "चमगादड़" तक फैल गए हैं और कई बीमारियों के लिए जिम्मेदार हैं: खसरा, कण्ठमाला, रेबीज, मारबर्ग बुखार, इबोला और अन्य, दुर्लभ, कोई कम खतरनाक बीमारी नहीं है। (मुझे आश्चर्य है कि अगर यह कथन मनुष्यों के लिए चमगादड़ होना चाहिए?) अन्य स्तनधारियों में, "चमगादड़" से प्राप्त वायरस बार-बार सुअर, चिकन या पक्षी प्रजनन में बड़े पैमाने पर मृत्यु का कारण बने हैं।
ये जैविक प्रक्रियाएं हैं जो लाखों वर्ष पुरानी हैं। स्वस्थ लोगों के डीएनए में वायरल जीन अनुक्रमों के अवशेष भी होते हैं जो सहस्राब्दियों से "अंतर्निहित" हैं।
 
SARS और MERS ने कोरोना वायरस पर शोध तेज कर दिया है, ठीक है क्योंकि जल्द ही एक नए कोरोना वायरस महामारी या महामारी की आशंका है। 22 में से कुछ ज्ञात और किसी भी तरह से निश्चित रूप से वर्गीकृत कोरोना वायरस चीनी शोधकर्ताओं द्वारा बड़े पैमाने पर अध्ययन किए गए हैं, दूसरों के बीच में देखें, पेंग झोउ का प्रकाशन "चीन में बैट कोरोनविर्यूज" की महामारी विज्ञान पर और अन्य अमेरिकी सार्वजनिक लेखकों द्वारा उपरोक्त वर्णित है। पेंग झोउ ने मार्च 38 में आगामी कारणों के लिए एक नए कोरोना महामारी की भविष्यवाणी की:

• चीन में उच्च जैव विविधता;
• चीन में "चमगादड़" की उच्च संख्या;
• चीन में उच्च जनसंख्या घनत्व = जानवरों और मनुष्यों के बीच घनिष्ठ सह-अस्तित्व;
• "चमगादड़" की उच्च आनुवंशिक परिवर्तनशीलता, यानी एक उच्च संभावना है कि व्यक्तिगत कोरोनावायरस प्रकारों के जीनोम यादृच्छिक परिवर्तन के परिणामस्वरूप अनायास बदल सकते हैं;
• कोरोना वायरस के उच्च सक्रिय आनुवंशिक पुनर्संयोजन का अर्थ है: विभिन्न प्रकार के कोरोना वायरस एक दूसरे के साथ जीनोम अनुक्रमों का आदान-प्रदान करते हैं, जो तब उन्हें मनुष्यों के लिए अधिक आक्रामक बना सकते हैं;
• तथ्य यह है कि इनमें से कई वायरस - कोरोना वायरस, लेकिन यह भी इबोला या मारबर्ग वायरस - इन «चमगादड़» में एक साथ रहते हैं और गलती से आनुवंशिक सामग्री का आदान-प्रदान कर सकते हैं
  
  

हालांकि साबित नहीं हुआ, पेंग झोउ ने चीनी खाने की आदतों को भी संबोधित किया, जिससे इन विषाणुओं के जानवरों से मनुष्यों में स्थानांतरित होने की संभावना बढ़ जाती है। पेंग झोउ ने अपने मार्च 2019 के लेख में एक कोरोना महामारी की चेतावनी दी थी। और उन्होंने लिखा कि वह यह नहीं कह सकते कि यह महामारी कब और कहां से टूट जाएगी, लेकिन चीन बहुत "गर्म" होने की संभावना है। वैज्ञानिक स्वतंत्रता के लिए बहुत कुछ! वुहान के पेंग झोउ और उनके समूह ने अनुसंधान जारी रखा, और यह वे थे जिन्होंने 19 जनवरी को COVID -7 के जीनोम की पहचान की और इसे दुनिया के साथ साझा किया।
यह वायरस मनुष्यों में कैसे फैलता है, इस पर 4 सिद्धांत हैं:
1) COVID-19 वायरस को बैट से सीधे मनुष्यों में प्रेषित किया गया है। हालांकि, वायरस जो प्रश्न में आता है और आनुवंशिक रूप से वर्तमान "COVID-96" वायरस के 19% से मेल खाता है, इसकी संरचना के कारण, फेफड़ों में "एंजियोटेंसिन परिवर्तित एंजाइम" (एसीई) टाइप 2 के लिए गोदी है। हालांकि, वायरस को इस एंजाइम की आवश्यकता होती है ताकि फेफड़ों की कोशिकाओं (और हृदय, गुर्दे और आंत की कोशिकाओं में) में प्रवेश कर सकें और उन्हें नष्ट कर सकें।
2) एक COVID-19 वायरस पैंगोलिन से मनुष्यों पर कूद गया, एक मलेशियाई डैंड्रफ स्तनधारी जो अवैध रूप से चीन में आयात किया गया था, और शुरू में बीमारी पैदा करने वाला नहीं था। 3) लगातार मानव-से-मानव प्रसारण के हिस्से के रूप में, इस वायरस ने उत्परिवर्तन या अनुकूलन के लिए सामान्य मानव स्थितियों के लिए अनुकूलित किया है और अंत में ACE2 रिसेप्टर पर गोदी करने और कोशिकाओं में घुसने में सक्षम था, जो "महामारी" शुरू कर दिया था।
4) इन दो COVID-19 वायरस का एक मूल तनाव है, जो दुर्भाग्य से अब तक अनिर्धारित है।
यह एक सिंथेटिक प्रयोगशाला वायरस है, क्योंकि यह वही है जिस पर शोध किया गया था और उत्तेजना के जैविक तंत्र का पहले से ही 2016 में विस्तार से वर्णन किया गया था। विप्रोलॉजिस्टों ने इस संभावना से इनकार किया, निश्चित रूप से, लेकिन वे इसे बाहर करने के लिए भी नहीं देख सकते। क्रिश्चियन एंडरसन द्वारा हाल ही में प्रकाशित "नेचर मेडिसिन": "एसएआरएस-सीओवी -2 का समीपस्थ मूल"।

इन तथ्यों के बारे में खास बात यह है कि कोरोना वायरस एक ही «बैट» पर इबोला वायरस के साथ एक साथ रह सकते हैं, बिना बल्ले के बीमार हो जाते हैं। एक ओर, यह वैज्ञानिक रूप से दिलचस्प है क्योंकि शायद प्रतिरक्षा तंत्र पाया जा सकता है कि समझाएं कि ये चमगादड़ बीमार क्यों नहीं होते हैं। कोरोना वायरस और इबोला वायरस के खिलाफ ये प्रतिरक्षा तंत्र उन अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं जो होमो सेपियन्स के लिए महत्वपूर्ण हैं। दूसरी ओर, ये तथ्य चिंताजनक हैं क्योंकि कोई भी कल्पना कर सकता है कि उच्च, सक्रिय, आनुवंशिक पुनर्संयोजन के कारण, एक "सुपरवाइरस" बन सकता है, जिसमें वर्तमान सीओवीआईडी ​​-19 वायरस की तुलना में लंबे समय तक ऊष्मायन अवधि होती है, लेकिन इसकी सुस्ती इबोला वायरस।
 
एसएआरएस में 10% मृत्यु दर थी; MERS की मृत्यु दर 36% थी। यह होमो सेपियन्स के कारण नहीं था कि SARS और MERS अब जल्दी-जल्दी COVID-19 के रूप में नहीं फैलते थे। यह सिर्फ किस्मत थी। यह दावा कि उच्च मृत्यु दर वाला एक वायरस फैल नहीं सकता था क्योंकि यह अपने मेजबान को बहुत जल्दी से मार रहा था उस समय सही था जब एक "संक्रमित" ऊंट कारवां ने X'ian को सिल्क रोड की ओर छोड़ दिया था और इसकी वजह से उच्च मृत्यु दर अगले कारवांसेर में अब नहीं पहुंचे। आज एक तस्वीर है। आज हर कोई बड़े पैमाने पर नेटवर्क है। एक वायरस जो 3 दिनों में मारता है वह अभी भी दुनिया भर में जाता है। बीजिंग और शंघाई को हर कोई जानता है। मैं वुहान को 20 वर्षों से जानता हूं। मेरे किसी भी सहकर्मी या परिचित ने कभी वुहान के बारे में नहीं सुना। लेकिन क्या आपने देखा कि वुहान में कितने विदेशी थे - एक ऐसे शहर में जिसे "कोई नहीं जानता" - और कैसे वे बिजली की गति से दुनिया के सभी क्षेत्रों में वितरित किए गए थे? यही स्थिति आज है। 
 
7. हम क्या जानते हैं? जो हम नहीं जानते
हम जानते है,
1) कि यह एक आक्रामक वायरस है;
2) कि औसत ऊष्मायन अवधि 5 दिनों तक रहता है; अधिकतम ऊष्मायन अवधि अभी तक स्पष्ट नहीं है;
3) कि स्पर्शोन्मुख COVID-19 वाहक अन्य लोगों को संक्रमित कर सकते हैं और यह वायरस "अत्यंत संक्रामक" और "बेहद प्रतिरोधी" (ए। लेंजवेचिया) है;
4) हम जोखिम आबादी को जानते हैं;

5) कि पिछले 17 वर्षों में कोरोनरी वायरस के खिलाफ टीकाकरण या मोनोक्लोनल एंटीबॉडी विकसित करना संभव नहीं है;
6) जो भी कोरोना वायरस के खिलाफ टीकाकरण कभी विकसित नहीं हुआ है;
7) कि तथाकथित "फ्लू टीकाकरण" का केवल एक न्यूनतम प्रभाव है, लोकप्रिय विज्ञापन के विपरीत।

हम क्या नहीं जानते:
1) संक्रमण से गुजरने के बाद प्रतिरक्षा है या नहीं। कुछ आंकड़ों से संकेत मिलता है कि मनुष्य 15 दिन से जी श्रेणी के इम्युनोग्लोबुलिन विकसित कर सकते हैं, जो एक ही वायरस के साथ फिर से संक्रमण को रोकना चाहिए। लेकिन यह अभी तक निश्चित रूप से सिद्ध नहीं हुआ है;
2) कितने समय तक संभव प्रतिरक्षा की रक्षा हो सकती है;
3) क्या यह COVID-19 वायरस स्थिर रहता है, या क्या थोड़ा अलग COVID -19 शरद ऋतु में दुनिया भर में फिर से फैलता है, सामान्य फ्लू की लहर के अनुरूप, जिसके खिलाफ कोई प्रतिरक्षा नहीं है;
4) क्या गर्मियों में उच्च तापमान हमारी मदद करेगा क्योंकि COVID-19 का आवरण उच्च तापमान पर अस्थिर है। यहां यह उल्लेख किया जाना चाहिए कि MERS वायरस मई से जुलाई तक मध्य पूर्व में फैलता है, जब तापमान हमारे द्वारा अनुभव किए गए तापमान से अधिक था;
आबादी को आर संक्रमित होने में कितना समय लगता है, यह R-value है:

यदि आप एक निश्चित समय में ज्यूरिख में 1 मिलियन लोगों का परीक्षण करते हैं, तो वर्तमान में 12% से 18% COVID-19 को सकारात्मक कहा जाता है। अपने महामारी चरित्र की महामारी से वंचित करने के लिए, आर मूल्य का होना चाहिए <1, अर्थात लगभग 66% आबादी का वायरस के साथ संपर्क होना चाहिए और प्रतिरक्षा विकसित हुई होगी। कोई नहीं जानता कि संक्रमण तक कितने महीने, कितने महीने लगेंगे, जो कि वर्तमान में 12% से 18% माना जाता है, 66% तक पहुंच गया है! लेकिन यह माना जा सकता है कि 12% से 18% से 66% आबादी में वायरस का प्रसार गंभीर रूप से बीमार रोगियों को पैदा करता रहेगा।

• इसलिए हम नहीं जानते कि हम इस वायरस से कब तक निपटेंगे। दो रिपोर्ट, जो जनता के लिए सुलभ नहीं होनी चाहिए (अमेरिकी सरकार COVID रिस्पांस प्लान और इंपीरियल कॉलेज लंदन से एक रिपोर्ट) स्वतंत्र रूप से 18 महीने तक के "लॉक-डाउन" चरण में आती है;
• और हम नहीं जानते कि क्या यह वायरस हमें महामारी / महामारी या शायद यहां तक ​​कि स्थानिकमारी वाले स्थान पर कब्जा कर लेगा;
• हम अभी भी मान्यता प्राप्त नहीं है और व्यापक रूप से लागू, परिभाषित चिकित्सा; हम इनफ्लुएंजा के मामले में इनमें से किसी को भी प्रस्तुत करने में सक्षम नहीं हैं।

शायद अधिकारियों और मीडिया को एक स्पष्ट रूप से सफल टीकाकरण की रिपोर्ट पेश करने के बजाय तथ्यों को मेज पर रखना चाहिए जो हर दो दिनों में दूर नहीं है।

1. हम अब क्या कर सकते हैं?
   मैं या तो सबसे अच्छा समाधान के बारे में सवाल का जवाब नहीं दे सकता। यह संभव है कि क्या स्विट्जरलैंड में महामारी हो सकती है या क्या संक्रमण अप्रभावित रहता है क्योंकि सभी उपायों को शुरू में ही नियंत्रित किया गया है।
   
   यदि ऐसा है, तो एक ही उम्मीद कर सकता है कि हम बहुत सारे मृतकों और गंभीर रूप से बीमार लोगों के साथ इस "नीति" का भुगतान नहीं करेंगे। और यह कि बहुत से मरीज COVID -19 संक्रमण के दीर्घकालिक परिणामों से पीड़ित नहीं होते हैं, जैसे कि "धन्यवाद" COVID-19 नवगठित फेफड़ों के फाइब्रोसिस, एक परेशान ग्लूकोज चयापचय और उभरती हुई हृदय संबंधी बीमारियां। सार्स संक्रमण से गुजरने के दीर्घकालिक परिणामों को कथित चिकित्सा के 12 साल बाद तक प्रलेखित किया जाता है। आशा करते हैं कि COVID-19 अलग तरह से व्यवहार करेगा।
   
   "लॉक-डाउन", या जो हम सामान्य रूप में अनुभव करते हैं, उसकी वापसी निश्चित रूप से हर किसी की इच्छा है। कोई भी भविष्यवाणी नहीं कर सकता है कि सामान्य होने पर लौटने पर कौन से कदम नकारात्मक परिणाम पैदा करेंगे - यही है, अगर संक्रमण की दर फिर से बढ़ जाती है। सहजता की ओर हर कदम मूल रूप से अज्ञात में एक कदम है।
    
   हम केवल वही कह सकते हैं जो संभव नहीं है: COVID-19 वायरस के साथ गैर-जोखिम समूहों का एक सक्रिय संक्रमण निश्चित रूप से एक निरपेक्ष कल्पना है। यह केवल उन लोगों के दिमाग में आ सकता है, जिनके पास जीव विज्ञान, चिकित्सा और नैतिकता के बारे में कोई विचार नहीं है:
    यह निश्चित रूप से एक आक्रामक वायरस के साथ लाखों स्वस्थ नागरिकों को जानबूझकर संक्रमित करने के सवाल से बाहर है, जिसे हम वास्तव में पूरी तरह से कुछ भी नहीं जानते हैं, न तो तीव्र क्षति की सीमा और न ही दीर्घकालिक परिणाम;
   1) प्रति जनसंख्या में वायरस की संख्या जितनी अधिक होगी, दुर्घटना उत्परिवर्तन की संभावना उतनी ही अधिक होगी, जो वायरस को और अधिक आक्रामक बना सकती है। इसलिए हमें निश्चित रूप से प्रति जनसंख्या वायरस को बढ़ाने में सक्रिय रूप से मदद नहीं करनी चाहिए।
   2) जितने अधिक लोग COVID-19 से संक्रमित हैं, उतनी ही अधिक संभावना है कि यह वायरस मनुष्यों के लिए "बेहतर" रूपांतरित करेगा और इससे भी अधिक विनाशकारी होगा। यह माना जाता है कि यह पहले भी हो चुका है।
   3) (स्विस) माना जाता है कि reserves५० बिलियन अमेरिकी डॉलर के सरकारी भंडार के साथ, यह नैतिक और नैतिक रूप से निहायत ही है, जो लाखों स्वस्थ व्यक्तियों को मात्र आर्थिक विचारों के लिए संक्रमित करता है।

इस आक्रामक वायरस के साथ स्वस्थ लोगों के जानबूझकर संक्रमण पूरी तरह से शुद्ध, अल्पकालिक आर्थिक "चिंताओं" से बाहर पूरे चिकित्सा इतिहास के बुनियादी सिद्धांतों में से एक को कम कर देगा: "सबसे अनुकूल शून्य नासिका" का सिद्धांत (अनुवाद): पहले कोई नहीं नुकसान)। एक डॉक्टर के रूप में, मैं इस तरह के टीकाकरण अभियान में भाग लेने से मना करूँगा।

रक्त में COVID-19 IgM और IgG एंटीबॉडी एकाग्रता का निर्धारण जाहिर तौर पर COVID-19 वायरस के बेअसर होने के साथ हाथ में जाता है। इन एंटीबॉडी की मात्रात्मक और गुणात्मक निदान अब तक केवल 23 रोगियों के साथ एक छोटे से नैदानिक ​​अध्ययन में जांच की गई है। वर्तमान में यह कहना संभव नहीं है कि क्या रक्त में एंटीबॉडी के द्रव्यमान का निर्धारण एक नियंत्रित "लॉक-डाउन" को केवल संक्रामक और संक्रामक लोगों को स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित करने की अनुमति देकर अधिक सुरक्षित बना देगा। यह भी स्पष्ट नहीं है कि यह विधि चिकित्सकीय रूप से मान्य होगी और व्यापक रूप से लागू होगी।
 
9। भविष्य
यह महामारी कई राजनीतिक सवाल उठाती है। डोनाल्ड ट्रम्प और एंथोनी फौसी के साथ "विदेश मामले" 28 मार्च, 2020 को लिखा गया था: "विपत्तियां हमें बताएं कि हम कौन हैं।" महामारी के वास्तविक सबक राजनीतिक होंगे ”।
 
ये राजनीतिक प्रश्न राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय होंगे।
 
पहले प्रश्न निश्चित रूप से हमारी स्वास्थ्य सेवा प्रणाली को प्रभावित करेंगे। 85 बिलियन के बजट के साथ, स्विट्जरलैंड - प्रति 1 मिलियन जनसंख्या पर कोरोना रोगियों की संख्या के मामले में - यह दुनिया भर में दूसरे स्थान पर है। बधाई हो! कितनी शर्म की बात है! स्विट्जरलैंड में 14 दिनों के बाद बेसिक और सस्ती सामग्री गायब है। यह तब आता है जब स्व-घोषित "स्वास्थ्य राजनेताओं", "स्वास्थ्य अर्थशास्त्रियों" और आईटी विशेषज्ञों ने ई-स्वास्थ्य, इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य कार्ड, अत्यधिक क्लिनिक सूचना प्रणालियों (ल्यूसर्न कैंटोनल अस्पताल से पूछें!), कंप्यूटर और टोंस जैसी परियोजनाओं पर अरबों खर्च किए हैं! बड़ा डाटा।" »निवेश करें और इस तरह स्वास्थ्य सेवा प्रणाली के बिलों को वापस लें जो पूरी तरह से दुरुपयोग हैं। और चिकित्सा पेशे और FMH शाब्दिक रूप से बहुत बेवकूफ हैं जो आखिरकार इसके लिए खड़े हैं। वे हर हफ्ते चीर-हरण और अपराधी कहलाना पसंद करते हैं। स्विट्जरलैंड को अंततः जांच करनी चाहिए कि प्रत्येक 1 मिलियन नकद धनराशि का उपयोग अभी भी चिकित्सा सेवाओं के लिए कैसे किया जाता है, जो रोगी को सीधे लाभ पहुंचाता है और उद्योग के बाहर लॉबी संघों की तुलना में अन्य उद्देश्यों के लिए कितना पैसा उपयोग किया जाता है, जो बेशर्मी से 85 बिलियन केक पर खुद को समृद्ध करते हैं बिना किसी मरीज को देखे। और, निश्चित रूप से, चिकित्सा सेवाओं की पर्याप्त गुणवत्ता नियंत्रण की आवश्यकता है। मैं स्विस हेल्थकेयर प्रणाली के पुनर्गठन के हिस्से के रूप में आगे के उपायों में नहीं जाना चाहता। और, निश्चित रूप से, चिकित्सा सेवाओं की पर्याप्त गुणवत्ता नियंत्रण की आवश्यकता है। मैं स्विस हेल्थकेयर प्रणाली के पुनर्गठन के हिस्से के रूप में आगे के उपायों में नहीं जाना चाहता। और, निश्चित रूप से, चिकित्सा सेवाओं की पर्याप्त गुणवत्ता नियंत्रण की आवश्यकता है। मैं स्विस हेल्थकेयर प्रणाली के पुनर्गठन के हिस्से के रूप में आगे के उपायों में नहीं जाना चाहता।
 
अंतर्राष्ट्रीय प्रश्न मुख्य रूप से चीन और एशियाई देशों के साथ हमारे संबंधों को सामान्य रूप से चिंतित करते हैं। समालोचनात्मक टिप्पणियाँ: हाँ। लेकिन अन्य देशों के स्थिर, बेवकूफ "कोसने" वैश्विक समस्याओं से निपटने के लिए एक नुस्खा नहीं हो सकता है - मैं "समाधान" की बात भी नहीं करना चाहता। संवेदनहीन प्रचार को रोकने के बजाय, शायद ऐसे लेखकों से निपटना चाहिए जिन्हें वास्तव में उच्च स्तर पर कुछ कहना है, जैसे:

पंकज मिश्रा: "साम्राज्य के खंडहर से"
किशोर महबूबानी: “आसियान चमत्कार। शांति के लिए एक उत्प्रेरक "
"क्या पश्चिम ने इसे खो दिया है?"
"क्या एशियाई सोच सकते हैं?"
ली कुआन येव: "दुनिया के एक व्यक्ति का दृष्टिकोण"
डेविड एंगेल्स: "साम्राज्य के रास्ते पर"
नोम चोम्स्की: "कौन दुनिया पर राज करता है"
ब्रूनो मैकास: "द डॉन ऑफ़ यूरेशिया"
जोसेफ स्टिग्लिट्ज़: "अमीर और गरीब"
स्टीफ़न लेसेनिच: "द डेल्यूज़ बिसाइड अस"
पराग खन्ना: "हमारा एशियाई भविष्य"

पढ़ने का मतलब यह नहीं है कि ये सभी लेखक हर चीज में सही हैं। लेकिन यह स्विटजरलैंड सहित पश्चिम के लिए बहुत महत्वपूर्ण होगा - यह जानने के लिए कि यहां-वहां, अज्ञानता और अहंकार को बदलने के लिए तथ्यों, समझ और सहयोग के साथ। एकमात्र विकल्प यह है कि हमारे कथित प्रतिस्पर्धियों को जल्द या बाद में एक युद्ध में खत्म करने की कोशिश की जाए। हर कोई उसके लिए खुद तय कर सकता है कि इस "समाधान" का क्या सोचना है।
 
इस अर्थ में, कोई केवल यह आशा कर सकता है कि मानवता बेहतर याद रखेगी। सपने देखने की हमेशा अनुमति है।
 
चुनौतियां वैश्विक हैं। और अगला महामारी कोने के चारों ओर है। और शायद यह एक सुपर वायरस के कारण होगा और एक हद तक ले जाएगा जिसकी हम कल्पना नहीं करेंगे।
 

पहले दो दिनों में, लेख को पहले से ही 350,000 से अधिक बार पढ़ा गया था और प्रो डॉ। मेड को एक हजार बार साझा किया गया था। डॉ। एचसी पॉल रॉबर्ट वोग्ट