नई आराम से सीडीसी COVID दिशानिर्देश प्रश्न और उत्तर

यह COVID-19 पर यूएस सेंटर फॉर डिजीज कंट्रोल एंड प्रिवेंशन द्वारा जारी किए गए नए दिशानिर्देशों पर अभी-अभी समाप्त हुई प्रेस कॉन्फ्रेंस की एक असंपादित प्रतिलेख है।

अध्यक्ष 3 [00:00: 59] यह समुदाय में केवल मामलों से परे है और गंभीर बीमारी के लिए उच्च जोखिम वाले लोगों की रक्षा करने और हमारे अस्पतालों और हमारी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को सीओवीआईडी ​​​​-19 को रोकने के लिए हमारे प्रयासों को निर्देशित करता है।

यह नया ढांचा केवल मामलों को देखने से आगे बढ़ता है और उन कारकों का मूल्यांकन करने के लिए सकारात्मकता का परीक्षण करता है जो अस्पताल में भर्ती और अस्पताल की क्षमता सहित बीमारी की गंभीरता को दर्शाते हैं, और यह निर्धारित करने में मदद करते हैं कि क्या COVID-19 और गंभीर बीमारी का स्तर निम्न, मध्यम या उच्च है। समुदाय। आज हम जो COVID-19 सामुदायिक स्तर जारी कर रहे हैं, वह मास्किंग जैसे रोकथाम उपायों पर सीडीसी की सिफारिशों को सूचित करेगा, और स्तरित रोकथाम उपायों के लिए सीडीसी की सिफारिशें समुदाय में COVID-19 स्तर पर निर्भर करेंगी।

यह अद्यतन दृष्टिकोण गंभीर बीमारी के लिए उच्च जोखिम वाले लोगों की रक्षा करने और अस्पतालों और स्वास्थ्य देखभाल प्रणालियों को भारी होने से रोकने की दिशा में हमारे रोकथाम के प्रयासों को निर्देशित करने पर केंद्रित है। आपके सामुदायिक स्तर का पता लगाने के लिए, हम इस ढांचे को दर्शाने के लिए सीडीसी की वेबसाइट को अपडेट कर रहे हैं ताकि लोग www.cdc.gov पर जा सकें या 1-800-सीडीसी जानकारी पर कॉल करके आपके समुदाय स्तर का पता लगा सकें और रोकथाम रणनीतियों की सिफारिश की जाती है, जिसमें शामिल हैं कहाँ या कब, कल।

कृपया याद रखें कि ऐसे लोग हैं जो COVID-19 के लिए उच्च जोखिम में रहते हैं और जिन्हें अतिरिक्त सुरक्षा की आवश्यकता हो सकती है - वे जो प्रतिरक्षात्मक हैं या अंतर्निहित स्वास्थ्य स्थितियां हैं, वे जो विकलांग हैं, या जो जोखिम वाले लोगों के साथ रहते हैं। वे लोग अतिरिक्त सावधानी बरतने का विकल्प चुन सकते हैं, भले ही उनका समुदाय किसी भी स्तर पर हो। तो इसके साथ ही, मैं अब चीजों को डॉ. ग्राहम की ओर मोड़ने जा रहा हूं, जो एक ऐसा शहर है जो हमें इस ढांचे और इसके पीछे के विज्ञान के बारे में बताएगा। धन्यवाद।

अध्यक्ष 4 [00:02:45] धन्यवाद, डॉ. वालेंस्की। इस ढांचे में अपडेट किए गए मेट्रिक्स एक समुदाय में COVID-19 बीमारी की वर्तमान तस्वीर प्रदान करते हैं। इनमें स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर तनाव की संभावना के प्रबल भविष्यवक्ता भी शामिल हैं।

एक समुदाय का COVID-19 स्तर सूचनाओं के तीन टुकड़ों के संयोजन से निर्धारित होता है - COVID-19 के लिए नए अस्पताल में भर्ती, COVID-19 रोगियों या अस्पताल की क्षमता के वर्तमान अस्पताल के बेड और नए COVID-19 मामले। ये मेट्रिक्स हमें बताएंगे कि क्या स्तर निम्न, मध्यम या उच्च है। मैं आपको बताता हूं कि हम प्रत्येक स्तर पर क्या अनुशंसा कर रहे हैं, स्तर की परवाह किए बिना।

हम अनुशंसा करना जारी रखते हैं कि लोग टीकों पर अप टू डेट रहें और यदि वे निम्न स्तर पर बीमार हैं तो परीक्षण करवाएं।

स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली पर सीमित प्रभाव पड़ता है और समुदाय में गंभीर बीमारी की मात्रा कम होती है। लोगों को अपने टीकों के साथ अद्यतित रहना चाहिए और मध्यम स्तर पर बीमार होने पर परीक्षण करवाना चाहिए। समुदाय में अधिक लोग गंभीर बीमारी का सामना कर रहे हैं, और वे इस स्तर पर स्वास्थ्य प्रणाली पर अधिक प्रभाव देखना शुरू कर रहे हैं।

सीडीसी अनुशंसा करता है कि जो लोग उच्च जोखिम वाले हैं, जैसे कि कोई व्यक्ति जो प्रतिरक्षित है, को अतिरिक्त सावधानी बरतने के बारे में अपने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता से बात करनी चाहिए और मास्क पहनना चुन सकते हैं।

 जैसे-जैसे समुदाय उच्च स्तर में प्रवेश करते हैं, गंभीर बीमारी का सामना करने वाले लोगों की एक बड़ी संख्या होती है और स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में तनाव की उच्च संभावना होती है। उच्च स्तर पर, सीडीसी अनुशंसा करता है कि हर कोई स्कूलों सहित, सार्वजनिक रूप से, घर के अंदर मास्क पहने। समुदाय इन मेट्रिक्स का उपयोग अपने स्वयं के स्थानीय मेट्रिक्स के साथ कर सकते हैं, जैसे कि अपशिष्ट जल निगरानी, ​​​​आपातकालीन विभाग का दौरा, और कार्यबल क्षमता को अद्यतन करने और उनकी स्थानीय नीतियों को आगे सूचित करने और रोकथाम के प्रयासों में इक्विटी सुनिश्चित करने के लिए।

और ये श्रेणियां व्यक्तियों को यह आकलन करने में मदद करती हैं कि उनके समुदाय पर COVID-19 का क्या प्रभाव पड़ रहा है ताकि वे यह तय कर सकें कि क्या उन्हें अपने स्थान, उनके स्वास्थ्य की स्थिति और उनकी जोखिम सहनशीलता के आधार पर मास्किंग सहित अतिरिक्त सावधानी बरतने की आवश्यकता है। हम सभी को यह ध्यान रखना चाहिए कि कुछ लोग व्यक्तिगत पसंद के आधार पर किसी भी समय मास्क पहनना चुन सकते हैं।

और महत्वपूर्ण बात यह है कि उच्च गुणवत्ता वाले मास्क पहनने वाले लोग अच्छी तरह सुरक्षित रहते हैं, भले ही आपके आस-पास के अन्य लोग मास्क न लगा रहे हों।

और ऐसी कुछ स्थितियां हैं जहां लोगों को हमेशा मास्क पहनना चाहिए, उदाहरण के लिए, यदि उनमें लक्षण हैं, यदि उन्होंने COVID-19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया है या यदि वे किसी COVID-19 के संपर्क में आए हैं। आज, हम स्कूलों के लिए अपने सुझावों को भी अपडेट कर रहे हैं। जुलाई 2020 से, एक सीडीसी ने स्कूलों में सार्वभौमिक मास्किंग की सिफारिश की, भले ही समुदाय पर COVID-19 का कितना भी प्रभाव क्यों न हो।

इस अद्यतन के साथ, सीडीसी अब केवल उच्च स्तर पर समुदायों में यूनिवर्सल स्कूल मास्किंग की सिफारिश करेगा। महत्वपूर्ण रूप से, जब हमारे समुदाय अधिक गंभीर बीमारी का सामना कर रहे हों और जब चीजें अधिक स्थिर हों, तब COVID-19 सामुदायिक स्तर और सार्वजनिक स्वास्थ्य रोकथाम रणनीतियों को डायल किया जा सकता है।

तो इन अपडेटेड मेट्रिक्स का क्या मतलब है कि हम एक देश के रूप में कहां हैं?

आज तक, लगभग 70 प्रतिशत अमेरिकियों का प्रतिनिधित्व करने वाले आधे से अधिक काउंटी निम्न या मध्यम COVID-19 सामुदायिक स्तर वाले क्षेत्रों में हैं। यह पिछले सप्ताह कम या मध्यम समुदाय स्तर पर लगभग एक-तिहाई काउंटियों की वृद्धि है, और हम कई समुदायों में संकेतकों में सुधार देखना जारी रखते हैं।

धन्यवाद, और अब मैं इसे वापस डॉ. वालेंस्की को सौंप दूंगा।

अध्यक्ष 3 [00:06:06] धन्यवाद, डॉ. मैज़ेट्टी। इससे पहले कि हम आपके प्रश्नों का उत्तर दें, मैं आपको कुछ अंतिम विचारों के साथ छोड़ना चाहता हूं। हम में से कोई नहीं जानता कि भविष्य हमारे लिए और इस वायरस के लिए क्या हो सकता है, और हमें तैयार रहने की जरूरत है और आगे आने वाली हर चीज के लिए हमें तैयार रहने की जरूरत है।

हम लोगों को मास्क पहनने जैसी चीजों से एक ब्रेक देना चाहते हैं जब हमारा स्तर कम होता है और फिर भविष्य में चीजें खराब होने पर फिर से उन तक पहुंचने की क्षमता होती है। हम, सीडीसी के रूप में, डेटा के आधार पर सार्वजनिक स्वास्थ्य सिफारिशें और मार्गदर्शन करने के लिए विज्ञान और महामारी विज्ञान का पालन करना जारी रखेंगे।

अल्फा डेल्टा और ओमाइक्रोन तरंगों के दौरान वर्तमान डेटा और पूर्वव्यापी रूप से, हमारे नए ढांचे का कड़ाई से मूल्यांकन किया गया था, और इन नए मैट्रिक्स ने भविष्य में हफ्तों के लिए भविष्य कहनेवाला क्षमता का प्रदर्शन किया है।

हम मूल्यांकन करना जारी रखेंगे कि वे हमारे समुदायों में कितना अच्छा प्रदर्शन करते हैं।

यह नया ढांचा हमें यह तय करने का सबसे अच्छा तरीका प्रदान करेगा कि हमारे समुदायों में किस स्तर के निवारक उपायों की आवश्यकता हो सकती है यदि या जब नए प्रकार सामने आते हैं या वायरस बढ़ता है। हमारे पास पहले से कहीं अधिक वायरस को नियंत्रित करने और अपनी और अपने समुदायों की रक्षा करने के तरीके हैं। धन्यवाद। अब मैं इसे वापस तुम्हें सौंप दूंगा, बिन्यामीन।

अध्यक्ष 5 [00:07:17] धन्यवाद, डॉ. वालेंस्की, और धन्यवाद, डॉ. माचेते। टेड, हम सवाल उठाने के लिए तैयार हैं।

अध्यक्ष 1 [00:07:22] फोन लाइनें अब प्रश्नों के लिए खुली हैं

पहला प्रश्न, सीबीएस न्यूज के पीयूके के डॉ. जॉन से आता है - अब आपकी लाइन खुली है। धन्यवाद।

इस अपडेट के लिए धन्यवाद।

हमने सुना है कि, आप जानते हैं, सबसे अच्छा मुखौटा वह है जिसे लोग पहनेंगे, लेकिन आइए मान लें कि किसी को सबसे अच्छा मुखौटा पहनने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है और वे इसे अच्छी तरह से फिट करने की कोशिश करने जा रहे हैं। क्या आप इस बारे में अधिक विस्तार से बता सकते हैं कि कौन सा मुखौटा प्रदान करता है? सबसे अच्छी सुरक्षा एक N95, K95, कैप 90, या सर्जिकल कपड़ा है? जो लोग खुद को सबसे ज्यादा सुरक्षित रखना चाहते हैं, उन्हें कौन सा मास्क इस्तेमाल करना चाहिए? धन्यवाद।

अध्यक्ष 3 [00:08:15]

शायद मैं इसके साथ शुरू करूँगा। शुक्रिया डॉक्टर।

बेशक, हमने अपने पूर्व मास्किंग मार्गदर्शन में कहा है कि FLTR और निस्पंदन SKI, उन मामलों में, N95 निश्चित रूप से ऊपरी है।

अध्यक्ष 4 [00:08:40]

ऐसा लगता है कि हमने डॉ. वालेंस्की को खो दिया है।

मुझे लगता है कि वह जो नोट कर रही थी वह यह थी कि हमने अक्सर इस बात पर जोर दिया है कि फिट और फिल्ट्रेशन वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, और इसे प्राप्त करने के कई तरीके हैं। एक तरीका एन95 या केएन95 जैसे रेस्पिरेटर का उपयोग करना है।

वे लोगों के लिए अच्छी तरह से घुसपैठ प्रदान करते हैं, और वे उच्च सुरक्षा प्रदान करते हैं जहां अन्य विकल्प भी होते हैं, जिसमें सर्जिकल मास्क या कपड़े के मास्क के साथ सर्जिकल मास्क का उपयोग करना शामिल है।

और साथ ही, हमारे पास हमारी वेबसाइट के संसाधन हैं जो लोगों को यह दिखाने के लिए हैं कि कैसे फिल्टर फिट और निस्पंदन में सुधार करने के लिए मास्क पर ईयर लूप को गाँठें और टकें।

अध्यक्ष 1 [00:09:21] ठीक है। बेशक। हम सभी लोगों को सादे कपड़े पहने हुए देखते हैं, और शायद यह नाक के नीचे होता है।

लेकिन मैं बस सोच रहा था कि क्या आप इस बात पर जोर देना चाहते हैं कि लोगों के लिए सबसे अच्छी स्थिति क्या है क्योंकि यह सिर्फ एक मुखौटा पहनने के लिए कहता है?

अध्यक्ष 4 [00:09:37] इसलिए सीडीसी अनुशंसा करता है कि लोगों को वह मास्क पहनना चाहिए जो उनके लिए सबसे उपयुक्त, सुरक्षा और निस्पंदन है और वे लगातार पहनेंगे।

अध्यक्ष 1 [00:09:48] धन्यवाद। अगला प्रश्न, कृपया। अगला प्रश्न लॉस एंजिल्स टाइम्स के साथ रॉन लिन से है। आपकी लाइन अब खुली है। अरे, मैं सोच रहा था, क्या आप उन तीन स्तरों के लिए मेट्रिक्स के विवरण के साथ जा सकते हैं और संख्याओं के संदर्भ में विज्ञान उन पर क्या आधारित है?

और एलए काउंटी जैसी जगह कहां होगी, जो इन पुराने मुखौटा सिफारिशों के लिए अपने स्थानीय मुखौटा जनादेश से बंधी है?

वे कहाँ झूठ बोलेंगे? क्या वे?

क्या उन्हें अब मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं थी, अब उन्हें मास्क पहनने की सिफारिश नहीं की गई थी? धन्यवाद।

अध्यक्ष 3 [00:10:20] मैं वापस आ गया हूं, इसलिए शायद मैं शुरू कर दूं और इसे आपको सौंप दूं, डॉ. मैज़ेट्टी। वहाँ भरने के लिए धन्यवाद।

तो एक चीज जो वास्तव में महत्वपूर्ण थी वह यह है कि हमारे पास अधिक से अधिक लोग हैं और जनसंख्या में अधिक से अधिक प्रतिरक्षा है। हम यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि हम गंभीर बीमारी पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं क्योंकि हम गंभीर बीमारी को रोकना चाहते हैं।

हम अस्पताल में भर्ती होने से रोकना चाहते हैं, हम अपने अस्पतालों को भारी होने से रोकना चाहते हैं।

तो हमारे मेट्रिक्स वास्तव में इसे ध्यान में रखते थे - गंभीर क्या हैं? आपकी कितनी बीमारी हो रही है?

और फिर उन मैट्रिक्स को समझने के लिए उपयोग करने के लिए, क्या हम उन स्तरों को ढूंढ सकते हैं जहां हम भविष्य में परिणामों की भविष्यवाणी कर सकते हैं, जहां हम भविष्य में उन परिणामों को टालने के लिए उन पर कार्रवाई करने में सक्षम हो सकते हैं? आईसीयू जैसे खराब परिणाम, उच्च स्तर की मृत्यु।

तो हो सकता है कि मैं आपको और अधिक बारीक विवरण देने के लिए इसे अब वापस डॉ. मैज़ेट्टी को सौंप दूं।

अध्यक्ष 4 [00:11:09] बढ़िया, बहुत-बहुत धन्यवाद, डॉ. विलेंस्की। इसलिए, जैसा कि डॉ. वालेंस्की ने कहा, हम वास्तव में स्वास्थ्य देखभाल तनाव और गंभीर बीमारी के उपायों पर ध्यान केंद्रित कर रहे थे, और इसलिए हमने सीडीसी को रिपोर्ट किए गए सभी डेटा सिस्टम की व्यापक समीक्षा की और अक्सर हमारी वेबसाइट पर COVID डेटा ट्रैकर पर उपलब्ध होते हैं।

हमने सभी डेटा स्रोतों की समीक्षा की और वास्तव में कई मानदंडों के खिलाफ उनका आकलन किया, जिसमें वे गंभीर बीमारी या स्वास्थ्य देखभाल तनाव को मापते हैं?

वे स्थानीय स्तर पर उपलब्ध डेटा को कितनी अच्छी तरह प्रदान करते हैं जहां यह वास्तव में स्थानीय निर्णयों को सूचित कर सकता है?

और क्या हमारे पास संयुक्त राज्य में सभी काउंटियों के लिए राष्ट्रीय कवरेज है?

और क्या उन्हें समय पर निर्णय लेने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त रूप से सूचित किया जाता है?

और उस गहन समीक्षा के आधार पर, हमने सूची को परिष्कृत किया और इन संकेतकों के साथ आए, जिसमें नए अस्पताल में प्रवेश और उपयोग किए गए अस्पताल के बिस्तर शामिल थे, और उन्हें मामले की घटनाओं के साथ पूरक किया ताकि वास्तव में यह समझने में सक्षम हो कि क्या हो रहा है। स्थानीय स्तर।

अध्यक्ष 1 [00:12:16] अगला प्रश्न, कृपया।

अगला सवाल ब्लूमबर्ग न्यूज के साथ ड्रू आर्मस्ट्रांग से है।

आपकी लाइन खुली है।

नमस्ते, ब्लूमबर्ग न्यूज से ड्रू आर्मस्ट्रांग। मैं आगे सोच रहा हूं, क्या अन्य COVID मेट्रिक्स या उपाय हैं जिनका उपयोग सीडीसी कर रहा है या एकत्र कर रहा है जिसे ओवरहाल या परिष्कृत किया जाना चाहिए क्योंकि हम महामारी के इस अगले चरण में आगे बढ़ते हैं? और यदि हां, तो इसके कुछ संभावित उदाहरण क्या हैं?

अध्यक्ष 3 [00:12:46] इसलिए हम निश्चित रूप से व्यापक डेटा को देखते हैं और हमें डेटा की एक पूरी धारा मिलती है, कुछ जो अधिकार क्षेत्र से भिन्न होती हैं।

इसलिए उदाहरण के लिए, हमने पिछले सप्ताह ही अपना अपशिष्ट जल डेटा पोस्ट किया था, और हम अनुमान लगाते हैं कि हमारा अपशिष्ट जल डेटा, जबकि हमारे पास उसमें 400 साइटें पोस्ट की गई हैं, लगभग 53 मिलियन अमेरिकियों का प्रतिनिधित्व करती हैं।

यह अभी भी स्थानीय है, और हम वास्तव में इसका विस्तार करने के लिए काम कर रहे हैं। इसलिए हमें इसे अगले एक-एक महीने में दोगुना करना होगा। सिंड्रोमिक निगरानी एक और तरीका होगा जिससे हम इनमें से कुछ मेट्रिक्स को फिर से विस्तारित कर सकते हैं, जैसा कि डॉ। मैज़ेट्टी ने कहा था।

उन्होंने कहा कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि हम राष्ट्रीय मैट्रिक्स के साथ आएं कि हमारे पास हर काउंटी से कवरेज है। हर काउंटी सिंड्रोमिक निगरानी की रिपोर्ट नहीं कर रहा है, हालांकि हम इसे बढ़ाने के लिए भी कड़ी मेहनत कर रहे हैं।

लेकिन हमारी नज़र कई अलग-अलग मेट्रिक पर है, इसलिए हम उम्मीद करते हैं कि आज हम जो मेट्रिक जारी कर रहे हैं, वे नीति निर्माताओं के लिए बहुत मददगार साबित होंगे। लेकिन हम यह भी आशा करते हैं कि स्थानीय क्षेत्राधिकार उनके लिए उपलब्ध सभी सूचनाओं को ध्यान में रखेंगे।

अध्यक्ष 1 [00:13:48] अगला प्रश्न, कृपया।

अगला प्रश्न STAT के साथ हेलेन ब्रांसवेल से है - अब आपकी लाइन खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:13:55] नमस्ते, मेरा प्रश्न लेने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद।

मुझे पता है, मुझे लगता है, यह एक परेशान करने वाला सवाल होने वाला है।

लेकिन जब आप बात करते हैं, तो आप जानते हैं, मेट्रिक्स, के बारे में, आप जानते हैं, अस्पताल के बिस्तरों में उन लोगों का प्रतिशत जो COVID के कारण हैं – क्या वह COVID के लिए है या कौन सा COVID के लिए है?

मेरा मतलब है, क्या COVID के साथ लोग भी उन गणनाओं का हिस्सा होंगे?

हेलेन, यह एक अच्छा सवाल है, हमने इस बारे में सोचने में काफी समय बिताया है।

और मैं आपको बताता हूं कि हम कहां और क्यों उतरे।

सबसे पहले, हम अस्पताल के बिस्तर पर किसी को भी COVID के साथ ले रहे हैं, चाहे भर्ती का कारण कुछ भी हो, और यह कि जिस कारण से हम वहां पहुंचे, वह पहले कई गुना है।

कई क्षेत्राधिकार अंतर नहीं कर सकते हैं, इसलिए हमारे लिए इसे पहचानना और महसूस करना महत्वपूर्ण था। दूसरा, चाहे कोई मरीज COVID के साथ भर्ती हो या COVID के लिए, वे अस्पताल की क्षमता बढ़ाते हैं और वे संसाधन-गहन होते हैं।

उन्हें आइसोलेशन बेड की जरूरत है, उन्हें पीपीई की जरूरत है।

उन्हें शायद उच्च कर्मचारी अनुपात की आवश्यकता होती है। और इसलिए वे अधिक संसाधन-गहन हैं, और वे संभावित रूप से किसी और से एक COVID बिस्तर लेते हैं। दिलचस्प बात यह है कि चूंकि हमारे पास कुछ समुदायों में कम और कम COVID है, इसलिए अस्पताल में आने वाले लोगों की संख्या में निश्चित रूप से कमी आएगी।

हमारे पास उतने लोग नहीं होंगे जो बिना लक्षण के घूम रहे हों क्योंकि वहाँ बस कम बीमारी होगी। इसलिए तेजी से, जैसा कि हमारे पास समुदाय में कम बीमारी है, हम अनुमान लगाते हैं कि अस्पताल में आने वाले अधिक लोग COVID के कारण आने वाले हैं।

और फिर अंत में, जैसा कि हमारे पास समुदाय में और भी कम बीमारी है, हम अनुमान लगाते हैं कि हर अस्पताल COVID के लिए हर मरीज की स्क्रीनिंग नहीं करेगा क्योंकि वे दरवाजे पर चलते हैं, खासकर अगर हमें समुदाय में कम और कम बीमारी है। और जब ऐसा होता है, तो हम वास्तव में अंतर नहीं कर पाएंगे।

वास्तव में, जो लोग परीक्षण में आ रहे हैं, वे निश्चित रूप से COVID के साथ आ रहे होंगे।

इसलिए उन सभी कारणों से व्यापक रूप से, हमने COVID निदान के साथ आने वाले किसी भी व्यक्ति के साथ रहने का फैसला किया। धन्यवाद।

अध्यक्ष 1 [00:16:04] अगला प्रश्न एबीसी न्यूज के चेयेने हैसलेट से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:16:11] नमस्ते, मेरा प्रश्न लेने के लिए धन्यवाद। डॉ., क्या आप स्कूलों को मास्क की सिफारिशों में ढील देने में शामिल करने के निर्णय की व्याख्या कर सकते हैं?

और सार्वजनिक परिवहन पर अनुवर्ती कार्रवाई के रूप में, क्या आप उम्मीद करते हैं कि मास्क की सिफारिश 18 मार्च को समाप्त हो जाएगी या इसे बढ़ाया जाएगा?

तो हो सकता है कि मैं पहले दूसरा प्रश्न लूंगा, और फिर स्कूल के प्रश्न को डॉ। मैजेट्टी से आगे बढ़ाऊंगा। हम, समुदाय- COVID-19 समुदाय स्तर- समुदायों के लिए अभिप्रेत हैं। वे हमारे यात्रा गलियारों के लिए अभिप्रेत नहीं हैं।

जैसा कि आप ध्यान दें, वे मार्च के मध्य में समाप्त हो जाते हैं, और हम आने वाले हफ्तों में उस पर फिर से विचार करेंगे। और फिर शायद डॉ. माजेट्टी, क्या आप यह प्रश्न पूछना चाहते हैं?

अध्यक्ष 4 [00:16:55] हाँ, धन्यवाद, डॉ. वालेंस्की। इसलिए हम महामारी के दो साल के लिए बच्चों में COVID बीमारी के आंकड़ों की समीक्षा कर रहे हैं।

और हमने देखा है कि हालांकि बच्चे संक्रमित हो सकते हैं और COVID से बीमार हो सकते हैं, उनमें स्पर्शोन्मुख या हल्के संक्रमण होने की संभावना अधिक होती है।

इसलिए, सौभाग्य से, हम जानते हैं कि जब स्कूल स्तरित रोकथाम रणनीतियों को लागू करते हैं तो वे स्कूलों में COVID-2 का कारण बनने वाले वायरस के SARS-CoV-19 संचरण या संचरण को रोक सकते हैं।

और हम यह भी जानते हैं कि बच्चों को गंभीर बीमारी से अपेक्षाकृत कम जोखिम होने के कारण, स्कूल बच्चों के लिए सुरक्षित स्थान हो सकते हैं। और इसलिए इस कारण से, हम अनुशंसा कर रहे हैं कि स्कूल उसी मार्गदर्शन का उपयोग करें जिसकी हम सामान्य सामुदायिक सेटिंग में अनुशंसा कर रहे हैं, जो यह है कि हम लोगों को COVID-19 के उच्च स्तर पर मास्क पहनने की सलाह दे रहे हैं, लेकिन वह मध्यम स्तर पर कि सिफारिश मुख्य रूप से इस पर आधारित है कि क्या कोई अपने स्वास्थ्य देखभाल प्रदाता से बात करना चाहता है कि क्या वे उच्च जोखिम वाले हैं।

अध्यक्ष 1 [00:18:01] धन्यवाद। अगला प्रश्न, कृपया। अगला सवाल एनपीआर के साथ एलीसन ऑब्रे से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:18:08] नमस्ते, मेरा प्रश्न लेने के लिए धन्यवाद।

मैं सोच रहा हूं कि क्या अपडेट किया गया पृष्ठ जहां आप कह रहे हैं कि इसका नक्शा निम्न, मध्यम या उच्च अर्थ वाला है, क्या इसे हर समय नए डेटा के साथ अपडेट किया जा रहा है? तो यह हमेशा अप टू डेट रहता है?

और क्या इसे हमेशा के लिए अद्यतन किया जाएगा? क्या आप जानते हैं कि COVID का खात्मा नहीं हो रहा है? इस बात की चर्चा है कि हम भविष्य में किसी भी समय प्रकोप देख सकते हैं और इस बारे में बात कर सकते हैं कि इसे कितनी सक्रियता से और कितने समय तक बनाए रखा जाता है।

धन्यवाद, एलिसन।

हम इसे अद्यतन रखने का इरादा रखते हैं, निश्चित रूप से, हर काउंटी हर मीट्रिक को हर दिन रिपोर्ट नहीं करता है, इसलिए हम इसे साप्ताहिक ताल पर अद्यतन रखने का इरादा रखते हैं। और हम निकट भविष्य के लिए ऐसा करने का इरादा रखते हैं। बेशक, इस वायरस ने कई कर्वबॉल का सामना किया है, लेकिन निकट भविष्य के लिए, हम अभी यही देख रहे हैं। धन्यवाद।

अध्यक्ष 1 [00:19:11] अगला प्रश्न, कृपया। अगला सवाल सैन जोस मर्करी न्यूज के जॉन विल्फोर्क से है। आपकी लाइन अब खुली है।

नमस्ते। तो आप सभी जिस नए मेट्रिक्स के बारे में बात कर रहे हैं, जैसे वे ज्यादातर स्वास्थ्य नौकरशाही पर तनाव पर आधारित हैं, और नहीं, मेरा मतलब है, हमारे पाठक आपके मार्गदर्शन में सबसे अधिक रुचि रखते हैं कि उनके लिए COVID से बचने का क्या मतलब है और इसे फैलाना।

और मेट्रिक्स और नियमों के आधार पर जो इस घोषणा से पहले आज सुबह तक मौजूद थे, इसका मतलब यह होगा कि कैलिफोर्निया की तरह, जहां हम हैं, आप में हैं, अगर आप COVID अनुशंसा नहीं चाहते हैं तो आपको मास्क पहनना चाहिए , और ऐसा लगता है कि मैंने नहीं देखा कि हमारे क्षेत्र के लिए आपकी नई मीट्रिक क्या है, लेकिन ऐसा लगता है कि अब यह कह रहा है, ठीक है, यह अब काम नहीं कर रहा है।

आगे बढ़ो और मुखौटा उतारो। क्या यह लोग सुरक्षित हैं और सार्वजनिक रूप से, बिना मास्क के घर के अंदर, उन जगहों पर जहां आपके मेट्रिक्स अब कहते हैं कि यह एक उच्च संचरण स्थिति है।

अध्यक्ष 3 [00:20:31] धन्यवाद, जॉन। इसलिए सबसे पहले और सबसे महत्वपूर्ण, मैं डॉ. माज़ेट्टी ने जो कहा था, उस पर वापस जाना चाहूंगा, जो कि निश्चित रूप से किसी भी समय मास्क पहनने के लिए स्वागत है यदि वे सुरक्षित महसूस करते हैं या मास्क पहनते हैं।

इसलिए हम इसका पूरी तरह से समर्थन कर रहे हैं। यदि आप मास्क पहनने में अधिक सहज महसूस करते हैं, तो ऐसा करने के लिए स्वतंत्र महसूस करें, और हमें लोगों को ऐसा करने में सक्षम होने की स्वतंत्रता के लिए प्रोत्साहित करना चाहिए। इस सामुदायिक मार्गदर्शन का उद्देश्य वास्तव में गंभीर बीमारी वाले लोगों को देखना है जो अस्पताल में आ रहे हैं।

हम जानते हैं कि वहां से COVID-19 का संचरण होने वाला है, और हम जो करना चाहते हैं वह यह सुनिश्चित करना है कि हमारे अस्पताल ठीक हैं और लोग गंभीर बीमारी के साथ नहीं आ रहे हैं। लेकिन निश्चित रूप से, यह जानना महत्वपूर्ण है कि अस्पताल में गंभीर बीमारी की मात्रा समुदाय में सामान्य रूप से बीमारी की मात्रा का प्रतिनिधित्व करती है, इसलिए वे बहुत अधिक जुड़े हुए हैं।

निश्चित रूप से, यह टीकाकरण दर से भी जुड़ा हुआ है, लेकिन निश्चित रूप से, लोग सुरक्षित महसूस करने के लिए मास्क पहनने में रुचि रखते हैं।

वे निश्चित रूप से कर सकते हैं, और कोई भी सीडीसी वेबसाइट पर जा सकता है और अपने समुदाय में बीमारी की मात्रा का पता लगा सकता है और फिर वह व्यक्तिगत निर्णय ले सकता है।

अध्यक्ष 1 [00:21:41] अगला प्रश्न, कृपया। अगला प्रश्न सीएनबीसी के साथ मेग इलेक्ट्रा से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:21:49] अच्छा, धन्यवाद। मैं बस सोच रहा हूं कि काउंटी इन सभी मेट्रिक्स की रिपोर्टिंग कैसे कर रहे हैं, खासकर केस नंबरों के साथ। क्या इसके लिए एक विश्वसनीय मीट्रिक होने के लिए पर्याप्त परीक्षण चल रहा है? और, आप जानते हैं, अस्पताल में भर्ती रिपोर्टिंग के लिए एक ही प्रश्न। डॉ माजेट्टी, क्या आप उसे लेना चाहते हैं?

अध्यक्ष 4 [00:22:10] ज़रूर। हां, हॉस्पिटलाइजेशन मेट्रिक्स के सवाल के लिए। तो वे वास्तव में स्वास्थ्य सुविधाओं द्वारा सूचित किए जाते हैं।

संयुक्त राज्य में 6,000 अस्पताल हैं जिन्हें हर दिन सोमवार से शुक्रवार तक उन आंकड़ों की रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है, और आमतौर पर, किसी भी दिन 95 प्रतिशत से बेहतर कवरेज होता है।

इसलिए अस्पताल उन आंकड़ों की रिपोर्ट करने के लिए लगातार अनुपालन कर रहे हैं, और हमारे पास उन आंकड़ों की पूर्णता बहुत अधिक है।

इसलिए हमें पूरा विश्वास है कि उन आंकड़ों का प्रवाह जारी है और यह दर्शाता है कि उस अस्पताल में क्या हो रहा है। केस डेटा भी बड़े पैमाने पर सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रयोगशालाओं से रिपोर्ट किया जाता है और वास्तव में यह दर्शाता है कि न्यूक्लिक एसिड एम्पलीफिकेशन टेस्ट के परिणाम जो वे कई जगहों पर प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, वे घरेलू परीक्षणों को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जिनकी रिपोर्ट नहीं की जाती है।

लेकिन वे प्रयोगशाला परीक्षण के परिणाम हैं और लगातार लगातार रिपोर्ट किए जा रहे हैं।

अध्यक्ष 1 [00:23:13] अगला प्रश्न, कृपया। अगला सवाल उपभोक्ता रिपोर्ट के साथ कैथरीन रॉबर्ट्स से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:23:20] मेरा प्रश्न लेने के लिए धन्यवाद। मैं सोच रहा हूं कि यह नया मीट्रिक उन लोगों के लिए किस हद तक है, जो गंभीर रूप से अक्षम हो गए हैं या लंबे समय से COVID की तरह लंबे समय से बीमार हैं, लेकिन जो वास्तव में कभी भी तीव्र COVID के साथ अस्पताल में भर्ती नहीं हुए हैं? क्या इसमें बिल्कुल शामिल है?

यह एक अच्छा सवाल है।

हम, आप जानते हैं, हम ऐतिहासिक रूप से पहले के अस्पताल में भर्ती होने के बारे में नहीं देख रहे हैं; हम जो देख रहे हैं वह अभी अस्पताल में भर्ती है और अभी अस्पताल की क्षमता है।

क्या उन लोगों के लिए खाता बनाने का कोई तरीका है, आप जानते हैं, जिन लोगों को COVID से किसी प्रकार की विकलांगता हो सकती है, लेकिन क्षमता कौन ले रहा है? क्या वह काम में है, मूल रूप से?

इसलिए सीडीसी के पास लंबे COVID की जांच करने के लिए कई अलग-अलग कोहोर्ट अध्ययन हैं, हम जानते हैं कि यह गंभीर रूप से महत्वपूर्ण है।

NIH भी लंबे COVID की जांच कर रहा है, और हम सर्वेक्षण डेटा, दीर्घकालिक संभावित कोहोर्ट डेटा और अस्पतालों और अस्पतालों के डेटा पर राज्यों के साथ सहयोग के माध्यम से ऐसा कर रहे हैं। इसलिए हम निश्चित रूप से इस पर गौर कर रहे हैं, और हम बहुत काम जानते हैं और विशेष रूप से लंबे COVID के लिए कई अध्ययन किए जाने की आवश्यकता है। लेकिन अस्पताल की क्षमता के संदर्भ में यह अनुमान लगाने के लिए कि हमारे COVID-19 सामुदायिक स्तर में अब से छह सप्ताह बाद क्या होगा, इसका कोई हिसाब नहीं है। धन्यवाद।

अध्यक्ष 5 [00:25:01] अगला प्रश्न, कृपया।

अध्यक्ष 1 [00:25:03] अगला प्रश्न डब्ल्यूजेआर बफ़ेलो, न्यूयॉर्क के साथ डेव मैकिन्ले का है। आपकी लाइन खुली है।

हाँ, नमस्ते। मुझे आशा है कि आप मुझे सुन सकते हैं। आपके पास ये मेट्रिक्स हैं जहां आप यह स्थापित करेंगे कि कोई समुदाय उच्च, मध्यम या उच्च, पर्याप्त, मध्यम, निम्न था और विशिष्ट संख्याएं जुड़ी हुई थीं।

क्या उच्च या पर्याप्त या मध्यम निर्धारित करने में वे संख्याएँ बदल गई हैं?

वे संख्याएँ क्या हैं?

क्या आप जानते हैं कि यह 100 से कम के विपरीत 50 से कम कहाँ था? क्या ये बिल्कुल बदल रहे हैं? और मेरे प्रश्न का दूसरा भाग हवाई जहाज और बसों जैसे सामान से संबंधित है। हो सकता है कि आपने उसे संबोधित किया हो और हो सकता है कि मैंने उसे याद किया हो।

अध्यक्ष 3 [00:25:50] हाँ, तो सबसे पहले, मैं केवल आसान को लेता हूँ, जो कि समुदाय को संबोधित करता है, लेकिन हमारे यात्रा गलियारों को नहीं, जहाँ हमारे यात्रा गलियारों में कुछ भी नहीं बदलेगा। जहां तक ​​हम अपने पूर्व सामुदायिक प्रसारण में थे, वे अलग-अलग मेट्रिक्स थे।

वे केवल मामलों और प्रतिशत सकारात्मकता पर आधारित थे जो हमें उन नीले, पीले, नारंगी, लाल रंग में ले गए। और इसलिए मामले अभी भी इसका हिस्सा होंगे।

लेकिन हमें यह पहचानने की जरूरत है कि, आप जानते हैं, मामले, अब हम मामलों को अलग तरीके से गिन रहे हैं, जब हमने उन पूर्व मेट्रिक्स को स्थापित किया था।

तो अब हमारी दो दहलीज उस समय 200 प्रति सौ हजार होने के बजाय 100 प्रति सौ हजार से अधिक होने जा रही हैं। यह।

हाँ, यह सिर्फ मामला नहीं है, यह सिर्फ मामले नहीं है - यह मामलों के साथ-साथ अस्पताल में भर्ती होने के साथ-साथ अस्पताल का बोझ भी है। तो यह उन सभी का प्रतिच्छेदन है जो आपको इन नए मीट्रिक में हरे, पीले या नारंगी रंग की ओर ले जाता है।

अध्यक्ष 1 [00:26:58] अगला प्रश्न, कृपया। अगला सवाल साइंस न्यूज के आरोन गार्सिया से है। आपकी लाइन खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:27:05] नमस्ते, मेरा प्रश्न लेने के लिए धन्यवाद। मैं इस बात को लेकर उत्सुक था कि जिस तरीके का हम उपयोग कर रहे हैं, जिस तरीके से आप लोग COVID-19 के लिए स्विच कर रहे हैं, उसकी तुलना हम इन्फ्लूएंजा के लिए कैसे कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, क्या आपने फ़्लू को हमारे नज़रिए से कोई विशेषज्ञता हासिल की है या यह पूरी तरह से अलग है?

डॉ. मसूद, क्या आप इसे लेना चाहते थे?

अध्यक्ष 4 [00:27:29] ज़रूर। धन्यवाद, डॉ. ओलिंस्की, और प्रश्न के लिए धन्यवाद।

इसलिए हमने फ़्लू सर्विलांस और फ़्लू मापन के बहुत से विशेषज्ञों से बात की। हमारे पास सीडीसी के भीतर और सीडीसी के बाहर बहुत सारे अद्भुत विशेषज्ञ हैं, जो वास्तव में यह समझने के लिए हैं कि सीओवीआईडी ​​​​-19 के लिए निगरानी का भविष्य क्या है और हम फ्लू मॉडल से क्या सीख और लागू कर सकते हैं?

इन COVID-19 समुदाय स्तरों के लिए हम विशेष रूप से जिन मैट्रिक्स पर भरोसा कर रहे हैं, वे डेटा को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं, जो विशेष रूप से महामारी प्रतिक्रिया डेटा संग्रह और एकीकृत अस्पताल डेटा सिस्टम के माध्यम से 2020 की गर्मियों में खड़े हुए थे।

तो यह वास्तव में एक अभूतपूर्व डेटा स्रोत है जो हमें दैनिक आधार पर यह आकलन करने की अनुमति देता है कि पुष्टि किए गए COVID-19 वाले लोगों के लिए अस्पतालों में कितने नए अस्पताल में भर्ती हुए हैं और COVID-19 वाले लोगों द्वारा उपयोग में आने वाले अस्पताल की क्षमता और अस्पताल के बिस्तरों का प्रतिशत . और इसलिए यह एक डेटा नहीं है जिसमें फ्लू के मामले शामिल हैं, लेकिन यह डेटा निगरानी प्रणाली नहीं है जिसका उपयोग फ्लू के लिए किया गया है।

लेकिन हम वास्तव में विस्तार और संग्रह में रुचि रखते हैं, यह देखते हुए कि यह मॉडल भविष्य में अन्य श्वसन संबंधी बीमारियों पर भी कैसे लागू हो सकता है।

अध्यक्ष 1 [00:28:48] अगला प्रश्न, कृपया। अगला प्रश्न रॉयटर्स के साथ जूली स्टीनहुसेन से है - आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:28:55] मेरा कॉल लेने के लिए धन्यवाद। मुझे यह जानने में दिलचस्पी है कि सीडीसी इस निष्कर्ष पर कैसे पहुंचा कि अस्पताल में भर्ती और क्षमता प्रमुख मुद्दे थे जिन पर हमें अभी ध्यान देने की आवश्यकता है और संचरण को रोकना कम महत्वपूर्ण है?

और यदि अनुपालन प्राप्त करना चुनौतीपूर्ण होगा, यदि कोई अन्य प्रकार जो साथ आता है तो वह अब हमारे पास मौजूद एक से अधिक विषाणुजनित है।

निश्चित रूप से, हो सकता है कि मैं पहले दूसरे प्रश्न से शुरू करूं और बस यह कहूं कि हम मानते हैं कि हमें लचीला होने की जरूरत है और यह कहने में सक्षम होने के लिए हमें अपने स्तरित रोकथाम उपायों को आराम करने में सक्षम होना चाहिए जब चीजें ऊपर दिख रही हों, जब हमारे पास कम हो मामले और कम अस्पताल में भर्ती, और फिर हमें उन्हें फिर से डायल करने में सक्षम होने की आवश्यकता है जब हमारे पास एक नया संस्करण या एक नया उछाल होना चाहिए।

और मुझे लगता है कि यह वास्तव में एक महत्वपूर्ण संदेश है जिसे हम यहां तक ​​पहुंचाने का प्रयास कर रहे हैं। ओमाइक्रोन के साथ वर्तमान क्षण के बारे में हम जो जानते हैं, क्या हमने निश्चित रूप से गंभीरता में कमी देखी है, ओमाइक्रोन से जुड़ी गंभीरता में कमी देखी गई है।

हमारे पास अस्पताल में भर्ती होने की तुलना में कई, कई अधिक मामले थे जैसा कि हमने तब देखा था जब हमने अल्फा या डेल्टा के साथ देखा था। और उस पृष्ठभूमि में, हमारे पास टीकाकरण को बढ़ावा देने और पूर्व संक्रमण से बहुत अधिक जनसंख्या प्रतिरक्षा थी।

और इतने सारे, हमारे कई संक्रमणों के परिणामस्वरूप गंभीर बीमारी नहीं हुई, जिसके परिणामस्वरूप अस्पताल की क्षमता में वृद्धि नहीं हुई। और इसी संदर्भ में हमने यह धुरी बनाई है। धन्यवाद।

अध्यक्ष 1 [00:30:33] अगला प्रश्न डेनवर पोस्ट के साथ मेग वाईन गर्टलर से है - आपकी लाइन खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:30:39] नमस्कार। मेरे प्रश्न पर ध्यान देने के लिए धन्यवाद। मैं इसके बारे में पूछना चाहता था, इसलिए ऐसा लगता है कि अस्पताल की क्षमता के लिए, आप विशेष रूप से COVID के साथ अस्पताल में भर्ती लोगों को देख रहे हैं।

लेकिन अभी हम कोलोराडो में बहुत कम हैं, किसी भी दर पर बहुत कम हैं, COVID अस्पताल में भर्ती हैं, लेकिन हमारे बिस्तर अभी भी किसी भी दिन के लिए 90 प्रतिशत हैं। क्या कोई ऐसा तरीका है जिससे आप चाहते हैं कि समुदाय क्षमता के उस समग्र स्तर पर ध्यान दें, जहां एक छोटा उछाल भी एक बड़ी समस्या हो सकती है क्योंकि बहुत कुछ नहीं बचा है? धन्यवाद।

मेग, आपने वास्तव में सिर पर कील ठोक दी है, इसलिए हम न केवल अस्पताल में भर्ती होने पर, बल्कि अस्पताल की क्षमता को भी देख रहे हैं, जो COVID-19 के साथ भर्ती हैं। उनके बिस्तरों का कितना हिस्सा, यदि आप कोलोराडो में 90 प्रतिशत पर हैं, तो आप जानते हैं, हम उस सटीक पैरामीटर को ध्यान में रखेंगे।

अध्यक्ष 1 [00:31:44] अगला प्रश्न, कृपया। अगला प्रश्न अकुमु के साथ माइकल हिमानी से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 5 [00:31:52] नमस्ते, आप कैसे हैं? यह आप दोनों के लिए हो सकता है, लेकिन मैं वास्तव में डॉ। वालेंस्की से भी सुनना चाहता था, लेकिन यह नए मेट्रिक्स या नए के संबंध में है, उम, क्षमा करें, नया, उह, कोरोनावायरस से जोखिम का समग्र दृष्टिकोण , उह, समुदाय के लिए।

और मैं सोच रहा था कि आप लोग उस बदलाव को कैसे कर रहे हैं, आप जानते हैं, आपने इसे अपने उद्घाटन में विस्तार से बताया है। लेकिन मैं सोच रहा था कि क्या आप इस संबंध में विशेष जानकारी प्राप्त कर सकते हैं।

अध्यक्ष 3 [00:32:18] तो धन्यवाद; इसलिए हम कवर किए गए अस्पतालों के एक अंश को देख रहे हैं। हम कवर किए गए प्रति सौ हजार में प्रवेश की संख्या देख रहे हैं। और फिर हम मामलों को भी देख रहे हैं।

और इसलिए उन तीनों को एक साथ, हमारे पास थ्रेसहोल्ड हैं जिन्हें हमने मापा है। शहर के डॉक्टर ने चर्चा की है और हम भविष्य में तीन से छह सप्ताह में आईसीयू में रहने, अस्पताल में भर्ती होने और मृत्यु की भविष्यवाणी करने की उनकी क्षमता के आधार पर थ्रेसहोल्ड बनाते हैं ताकि हम कार्रवाई कर सकें।

तो वह सभी कार्य मिलकर हमें तीन अलग-अलग रंगों में ले जाते हैं - हरा, पीला और नारंगी। वे रंग निम्न, मध्यम और उच्च सामुदायिक स्तरों को दर्शाते हैं, और फिर वे स्तर हमारी अनुशंसाओं और हमारे मार्गदर्शन से मेल खाते हैं।

धन्यवाद, डॉक्टर, मैं इसकी सराहना करता हूं। वहाँ जोड़ने के लिए कुछ भी?

अध्यक्ष 4 [00:33:13] नहीं, मुझे लगता है कि यह वास्तव में इसे अच्छी तरह से कवर करता है। धन्यवाद, डॉ ओलिंस्की।

अध्यक्ष 1 [00:33:17] धन्यवाद। धन्यवाद। अगला प्रश्न, कृपया। अगला प्रश्न द वाशिंगटन टाइम्स के टॉम हॉल से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अरे, कॉल करने के लिए धन्यवाद। क्या आप मार्गदर्शन का तत्काल भौगोलिक प्रभाव दे सकते हैं? निम्न श्रेणी में कितने प्रतिशत काउंटी हैं, कितने प्रतिशत या मध्यम में हैं, और कितने प्रतिशत उच्च में हैं? धन्यवाद।

अध्यक्ष 3 [00:33:39] फेड से वापस, क्या आपके पास वे नंबर हैं?

अध्यक्ष 4 [00:33:45] मैं करता हूँ। ठीक मेरे सामने; तो नवीनतम डेटा के इन क्षेत्रों। तेईस प्रतिशत काउंटियाँ निम्न स्तर पर हैं, 39.6 प्रतिशत काउंटियाँ मध्यम स्तर पर हैं और 37.3 प्रतिशत काउंटियाँ उच्च स्तर पर हैं।

अध्यक्ष 1 [00:34:03] नमस्कार, आपकी अनुशंसा है कि उन स्थानों पर इनडोर सार्वजनिक स्थानों पर हर कोई मास्क पहने।

यह सही है। हाँ, यह सही है। अगला प्रश्न, कृपया।

अगला प्रश्न यूएसए टुडे के साथ एड्रियाना रोड्रिगेज से है। आपकी लाइन अब खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:34:27] नमस्ते, मेरा प्रश्न लेने के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। मैं सोच रहा था कि सामुदायिक COVID जोखिम की गणना के लिए इस समीकरण में इन मेट्रिक्स में टीकाकरण दरों को क्यों शामिल किया गया था और यदि हो सकता है कि भविष्य में किसी समय मेट्रिक्स में शामिल किया जाएगा।

तो, आप जानते हैं, जिस पर हम वास्तव में ध्यान केंद्रित कर रहे हैं वह है गंभीर बीमारी का जोखिम और अस्पताल में भर्ती होने का जोखिम, आपके अस्पतालों के पूर्ण होने का जोखिम। वास्तव में टीकाकरण की दर गंभीर बीमारी के जोखिम के लिए, यदि आप चाहें तो कारण मार्ग पर गिरती हैं।

इसलिए यदि किसी का टीकाकरण नहीं हुआ है और उसकी अंतर्निहित स्वास्थ्य स्थितियां हैं, तो निश्चित रूप से उन्हें गंभीर बीमारी का उच्च जोखिम है।

और इसलिए यह समीकरण का हिस्सा है। यह सूचीबद्ध चीजों में से नहीं है, लेकिन निश्चित रूप से, यह परिलक्षित होता है कि कौन गंभीर बीमारी के साथ अस्पताल में आएगा।

और निश्चित रूप से, हम हमेशा अनुशंसा करेंगे कि यदि आप टीकाकरण नहीं करवाते हैं, और आप टीकाकरण के लिए पात्र हैं, तो आपको टीका लगवाना चाहिए, और यदि आप बूस्टिंग के योग्य हैं, तो आपको अद्यतित रहने के लिए बूस्टर मिलना चाहिए। और यह, निश्चित रूप से, आपके अस्पताल में भर्ती होने के जोखिम को कम करेगा।

वास्तव में, हमारे सबसे हाल के डेटा ने प्रदर्शित किया है कि यदि आपने बूस्ट किया है तो आपके बिना टीकाकरण की तुलना में COVID से मरने की संभावना 97 गुना कम है।

इसलिए यदि कोई व्यक्ति एक काउंटी में है और अस्पताल में भर्ती होने की दर दूसरे काउंटी में किसी अन्य व्यक्ति के समान है, तो टीकाकरण की दरें बहुत भिन्न हैं। मास्क मार्गदर्शन समान होगा।

अध्यक्ष 5 [00:36:03] धन्यवाद। टेड, हमारे पास दो और प्रश्नों के लिए समय है।

अध्यक्ष 1 [00:36:09] ठीक है, अगला प्रश्न एरिज़ोना गणराज्य के स्टेफ़नी इन्स से है। आपकी लाइन खुली है।

अध्यक्ष 3 [00:36:14] हाँ, मेरा प्रश्न लेने के लिए धन्यवाद। मैं जानना चाहता था कि क्या यह ढांचा उन लोगों को ध्यान में रखता है जो किराने की दुकानों और रेस्तरां जैसे उच्च जोखिम वाली नौकरियों में काम करते हैं, क्या उन्हें इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या यह हरा है, उन्हें मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं है, और क्या व्यवसायों को भी ऐसा ही सोचना चाहिए ?

तो निश्चित रूप से उन सभी, हमारी सभी सिफारिशों का स्थानीय और क्षेत्राधिकार स्तर पर नीति में अनुवाद किया गया है, और हम कहेंगे कि कोई भी, उह, स्थानीय व्यवसाय निश्चित रूप से उस नीति के आधार पर सिफारिशें करने की क्षमता रखता है जहां वे हैं, चाहे वे होते हैं।

उनके पास कई अलग-अलग कारणों से अपशिष्ट जल या उच्च जोखिम वाले समुदायों या इक्विटी के आधार पर अधिक जानकारी हो सकती है।

लेकिन हमारा मार्गदर्शन यह कहेगा कि यदि आप हरित समुदाय में हैं, तो उस समुदाय को सामान्य रूप से मास्क पहनने की आवश्यकता नहीं होगी। निश्चित रूप से, निश्चित रूप से, कोई भी व्यक्ति किसी भी समय मास्क पहन सकता है यदि वह इस तरह से अपनी रक्षा करना चाहता है। धन्यवाद।

अध्यक्ष 1 [00:37:19] और आखिरी सवाल, कृपया। हां, आखिरी सवाल शिकागो ट्रिब्यून के डैन पैट्रोलर से है - आपकी लाइन अब खुली है।

क्या आप इस निर्णय के समय और शायद जनता की धारणा को संबोधित कर सकते हैं कि कई राज्यों में राज्यपालों द्वारा पीडीपी को यहां खींचा जा रहा है, जिन्होंने राज्य स्तर पर जो किया जा रहा था उसमें बदलाव करने से पहले इन नई सिफारिशों की प्रतीक्षा नहीं की थी?

अध्यक्ष 3 [00:37:43] हाँ, बिल्कुल।

सबसे पहले, मैं कहूंगा कि हमारे पास सीडीसी है, और मुझे लगता है कि आपने मुझे इस बारे में सार्वजनिक रूप से बात करते सुना है, पिछले कुछ समय से हमारे मैट्रिक्स को अस्पताल में भर्ती करने के बारे में सोच रहे हैं। हम इस बारे में कुछ समय से बात कर रहे हैं। निश्चित रूप से, हम जानते हैं कि कई राज्यपालों ने कई हफ्ते पहले घोषणाएं की थीं, लेकिन उनमें से कई घोषणाएं वास्तव में चरणबद्ध थीं, और वास्तव में, वास्तव में यह नहीं कहा गया था कि हम मुखौटे उतारने जा रहे थे, लेकिन वे मुखौटे उतारने जा रहे थे फरवरी के अंत या मार्च की शुरुआत या मार्च के मध्य में।

इसलिए मैं कहूंगा कि हमारा मार्गदर्शन वास्तव में बहुत अधिक प्रतिच्छेद करता है, जहां उन चरणबद्ध दृष्टिकोणों में से कई होने जा रहे हैं, उनमें से कई राज्यपाल जब उनकी नीतियां चल रही हैं, ठीक उसी तरह से मेल खाएंगे जो हम अनुशंसा कर रहे हैं।

अध्यक्ष 5 [00:38:31] धन्यवाद, डॉ. वालेंस्की, और धन्यवाद, डॉ. मैज़ेट्टी, और आज हमारे साथ जुड़ने के लिए आप सभी का धन्यवाद।