कंपनियां रूस की निंदा करने से डरती हैं

उनकी जांच से पता चलता है कि कंपनियां रूस की निंदा करने से डरती हैं, यह खुलासा करती हैं कि निगमों के केवल एक छोटे हिस्से में रूस की निंदा करने की हिम्मत है। देश में शामिल केवल 28% कंपनियों ने यूक्रेन पर अपने आक्रमण की निंदा की है। शेष 72% लोग "बकवास" बयान देकर, या ऐसे बहाने बनाकर इस मुद्दे का सामना करने से बचते हैं जो युद्ध का उल्लेख नहीं करते हैं, या वे पूरी तरह से चुप रहते हैं या, कुछ मामलों में, रूस के साथ एकजुटता दिखाते हैं।

नैतिक रेटिंग एजेंसी (MRA) "साहस सूचकांक" में, वे 34 निंदा करने वालों को बधाई देते हैं और 88 कायरों को बेनकाब करते हैं। कॉरपोरेट वॉचडॉग का मुख्य मिशन कंपनियों को उस हद तक बेनकाब करना है, जिस हद तक उन्होंने रूस के साथ संबंध तोड़ लिए हैं। यह नवीनतम रिपोर्ट शब्दों पर केंद्रित है, और क्या शब्द क्रियाओं से मेल खाते हैं। रूस में कॉर्पोरेट भागीदारी पर MRA की रेटिंग का खुलासा MoralRatingAgency.org पर किया गया है।

एमआरए का "साहस सूचकांक" रूस को "साहसी" के रूप में निंदा करने वाले बयानों को वर्गीकृत करता है। "कायरतापूर्ण" संचार में ऐसे कथन शामिल होते हैं जो "भोले-भाले" होते हैं वैकल्पिक बहाने जो आक्रमण का उल्लेख नहीं करते हैं, रूस के साथ एकजुटता या बढ़ी हुई भागीदारी दिखाएं, या आक्रमण के बारे में चुप रहने वाली कंपनियों को कवर करें।

88 कायर निगम, जिसे एमआरए "पीला पेट" कहता है, रूस में शामिल 72 सबसे बड़ी कंपनियों में से 122% के लिए जिम्मेदार है (दुनिया के शीर्ष 122 निगमों में से 200 में रूस में व्यापार और / या निवेश गतिविधियां थीं। आक्रमण)। रूस की निंदा करने वाली 34 कंपनियों की हिस्सेदारी सिर्फ 28% थी।

युद्ध का जिक्र मत करो

एमआरए के संस्थापक मार्क डिक्सन ने कहा: "कॉर्पोरेट चिकन होने और रूस को कॉल न करने के लिए बहुत सारे प्रलोभन हैं। हमारा मानना ​​​​है कि रूस छोड़ने वालों में मुख्य चालक भविष्य में युद्धविराम होने पर अपने विकल्प खुले रखना है। कंपनियों को पता है कि अगर वे रूस या पुतिन की निंदा करती हैं तो वे अपने पुलों को जला देंगी। वे नैतिक रूप से नहीं व्यावसायिक रूप से काम कर रहे हैं। ” रूस में अभी भी कंपनियां आम तौर पर बोलने के लिए इसे बहुत पाखंडी मानती हैं।

"कंपनियां दो कारणों से रूस की निंदा करने का विकल्प चुनती हैं। कुछ लोग नैतिकता को पैसे से ऊपर रखते हैं। दूसरों को लगता है कि वे रूस वापस नहीं जाएंगे, जबकि पुतिन सत्ता में बने रहेंगे और बोलने के नैतिक गुण से लाभ उठाने का फैसला करेंगे। हमें परवाह नहीं है अगर कोई कंपनी नैतिक आक्रोश या नैतिक दिखने के व्यावसायिक लाभ के लिए रूस की निंदा करती है। महत्वपूर्ण बात यह है कि रूस को सार्वभौमिक रूप से एक पराया माना जाना चाहिए।"

पीली-बेलीड कंपनियों की सबसे आम प्रतिक्रिया एक "भोले-भाले" बयान (32 मामले) थी। रूस से बाहर निकलने वाली कंपनियां जो रूस से सीधे सामना नहीं करना चाहतीं, उन्होंने इस प्रकार के वाटर-डाउन शब्दों को चुना। इस तरह के बयान रूस को आक्रमणकारी के रूप में या अन्यथा शासन को चेतावनी दिए बिना युद्ध को दुखद या मानवीय आपदा के रूप में संदर्भित करते हैं। उल्लेखनीय है कि रूस की विश्व आलोचना के कारण संबंधों को कम करने के लिए मजबूर इन 32 कंपनियों ने खुद रूस की कोई आलोचना नहीं की।

उदाहरण के लिए, एचएसबीसी ने कहा, "हमारे विचार यूक्रेन में जारी संघर्ष से प्रभावित सभी लोगों के साथ हैं"; डेल ने कहा, "यह एक बड़ी त्रासदी है और मानवीय आपदा को देखना बहुत निराशाजनक है"; और शेवरॉन के सीईओ माइकल विर्थ ने यूक्रेन (रायटर) में "दुखद स्थिति" के बारे में बात की, जबकि कंपनी ने कैस्पियन पाइपलाइन कंसोर्टियम में अपनी हिस्सेदारी बरकरार रखी, जो रूस के तेल को विश्व बाजारों में पहुंचाती है।

आपूर्ति श्रृंखला की समस्याओं जैसे कारणों से रूस से बाहर निकलने वाली कंपनियों के चार मामले थे। एमआरए द्वारा "रिवर्स बॉयकॉटर्स" के रूप में वर्गीकृत कंपनियों के सात मामले थे: देश के साथ बढ़ती भागीदारी या सहायक बयान देकर रूस के साथ एकजुटता दिखाना। उदाहरण के लिए, Tencent, जो WeChat का मालिक है, ने एक बयान जारी कर उन उपयोगकर्ताओं को चेतावनी दी, जिन्होंने इस आधार पर आक्रमण पर टिप्पणी की कि यह "स्वच्छ साइबरस्पेस" को कमजोर करता है; सऊदी अरामको के शेयरधारक क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान ने ओपेक प्लस के प्रति प्रतिबद्धता दिखाई, जहां रूस सऊदी अरब का मुख्य भागीदार है; और चाइना नेशनल ऑफशोर ऑयल, चाइना नेशनल पेट्रोलियम और सिनोपेक "सखालिन-II" में शेल की हिस्सेदारी की खरीद पर चर्चा करके बहिष्कार की विपरीत दिशा में चले गए।

खामोशी सड़ चुकी है

चुप्पी, जैसा कि अपेक्षित होगा, रूस से बाहर नहीं जाने वाली कंपनियों की पसंद थी। हालांकि, देश से आंशिक रूप से बाहर निकलने वाली कुछ कंपनियों की भी यह पसंद थी। एयरबस, कॉमकास्ट और पैनासोनिक माउस की तरह शांत हो गए। यहां तक ​​कि Sysco और Valero Energy, जिन्होंने रूस के साथ सभी संबंध तोड़ दिए थे, ने भी चुपचाप ऐसा किया। जिन दुर्लभ चीनी कंपनियों ने रूस से आंशिक निकासी की - बैंक ऑफ चाइना, हुआवेई और लेनोवो - ने उसी दृष्टिकोण का पालन किया।

श्री डिक्सन ने कहा: "बिना एक शब्द कहे रूस से बाहर जाना कायरता की गहराई है। जब कोई कंपनी चुपचाप बाहर निकल जाती है, या अन्यथा कमरे में हाथी से बचती है, तो यह साथियों के दबाव को कम करके पलायन की गति को कम करती है। वैश्विक सर्वसम्मति नाजुक है और इसे हर अवसर पर मजबूत किया जाना चाहिए। हमारी स्थिति यह है कि शब्द मायने रखते हैं, और मौन जटिल है। ”

लड़ाई शब्द

34 कंपनियों ने रूस की निंदा की, जिनमें से कुछ ने महत्वपूर्ण नैतिक साहस दिखाया। शेल ने कहा, "यूक्रेन में जानमाल के नुकसान से स्तब्ध हूं, जिसकी हम निंदा करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप सैन्य आक्रामकता का एक मूर्खतापूर्ण कार्य है जो यूरोपीय सुरक्षा के लिए खतरा है।" Microsoft ने कहा, "बाकी दुनिया की तरह, हम यूक्रेन में युद्ध से आने वाली छवियों और समाचारों से भयभीत, क्रोधित और दुखी हैं और रूस द्वारा इस अनुचित, अकारण और गैरकानूनी आक्रमण की निंदा करते हैं" और कहा, "कई अन्य लोगों की तरह, हम शांति की बहाली, यूक्रेन की संप्रभुता के सम्मान और उसके लोगों की सुरक्षा के आह्वान में यूक्रेन के साथ खड़े हैं।" Microsoft का सुझाव है कि दुनिया के अधिकांश लोग इसी तरह रूस की निंदा कर रहे थे, आशावादी था क्योंकि MRA ने पाया कि केवल 28% कंपनियों ने ठीक से बात की, जिससे Microsoft ऐसा करने वाली कंपनियों की अल्प संख्या में आ गया।

आक्रमण के दिनों के भीतर शेल का कड़ा बयान विशेष श्रेय का पात्र है। श्री डिक्सन ने कहा: "शेल दुनिया में रूस के लिए 14 वीं सबसे अधिक उजागर कंपनी है। इसने एक नैतिक रुख अपनाया, भले ही उसके पास खोने के लिए बहुत कुछ था। शेल और अन्य से सखालिन II गैस और तेल परियोजना को हथियाने के लिए पुतिन की पहली जुलाई की डिग्री महज संयोग नहीं थी। ”

कम खोने के लिए मुर्गियां

श्री डिक्सन ने जारी रखा, "पीली पेट वाले निगमों का अक्सर रूस के लिए नगण्य जोखिम होता है। जिस कायर को डर नहीं होता, वह सबसे कायर होता है।"

एमआरए ने निम्नलिखित कंपनियों पर आरोप लगाया, जिन्होंने नगण्य जोखिम के साथ कायर होने का रूस से कुछ कदम उठाया: एलियांज, शेवरॉन, जेनेराली, ड्यूश पोस्ट डीएचएल और पी एंड जी सभी ने "मामूली-मुंह वाले" बयान दिए, यूएस पोस्टल सर्विस ने बहाने बनाए, जबकि सिस्को चुप रहा। कंपनियों का निम्न जोखिम स्तर MoralRatingAgency.org पर दिखाया गया है।

विडंबनापूर्ण बयान

रूस की निंदा करने वाली कंपनियों के तीन मामले थे जो देश के साथ जुड़े रहे। यह स्पष्ट नहीं है कि क्या वे कार्यों के बजाय शब्दों के लिए श्रेय पाने की उम्मीद कर रहे थे। किसी भी मामले में, शब्दों और कार्यों के बीच का अंतर स्पष्ट है। महत्वपूर्ण रूप से, तीनों कंपनियों ने अपने बयानों में "आक्रमण" शब्द का इस्तेमाल किया।

फोर्ड मोटर ने कार उत्पादन में अपना स्वामित्व बरकरार रखा है और इसे बेचने की कोई योजना नहीं बनाई है, यह कहने के बावजूद कि यह "यूक्रेन के आक्रमण और शांति और स्थिरता के लिए परिणामी खतरों के बारे में गहराई से चिंतित था।"

एंजी रूसी गैस और एलएनजी आयात करना जारी रखता है, फिर भी उसने कहा कि यह "यूक्रेन के आक्रमण की निंदा करता है और प्रभावित लोगों के लिए अपना समर्थन व्यक्त करता है।"

इस बीच, रोश समूह रूस को निर्यात करना जारी रखता है, लेकिन कहा कि यह "देश के हिंसक आक्रमण की कड़ी निंदा करता है।"

राष्ट्रीय रुझान

जबकि पश्चिमी कंपनियों में से अधिकांश कायरों ने "मामूली-मुंह वाले" बयानों का विकल्प चुना, पूर्वी एशियाई कंपनियों - चीनी, कोरियाई और जापानी - ने या तो चुप्पी का विकल्प चुना, बहाने बनाने या यहां तक ​​​​कि "विपरीत बहिष्कार" भी किया। वास्तव में, आक्रमण का विषय चीन में पूरी तरह से सीमा से परे प्रतीत होता है और अन्य एशियाई देशों में, इससे बचना स्वीकार्य लगता है।

ऐसे मामलों में जहां एक निगम ने रूस के बारे में कई बयान जारी किए, एमआरए कंपनी को उसके पहले बयान के आधार पर वर्गीकृत करता है।

नैतिक रेटिंग एजेंसी

रूस को यूक्रेन से बाहर निकालने के लिए नैतिक रेटिंग एजेंसी की स्थापना की गई थी और इस गति का उपयोग लोकतंत्र समर्थक रूसियों को पुतिन और उनके शासन को रूस से बाहर निकालने में मदद करने के लिए किया गया था। बाद में, यह अन्य महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दों पर कॉर्पोरेट अनैतिक कार्यों को कवर करने की योजना बना रहा है।

नैतिक रेटिंग के माध्यम से निगमों को उजागर करने और जमा करने के अलावा, एमआरए एक बनाए रखता है अमिट लेजर कंपनी की कार्रवाइयों के बारे में ताकि बाद में कोई भी सुधारात्मक कार्रवाई स्लेट को साफ न करे। समय सार का है, इसलिए रेटिंग प्रणाली में बाद में सुधारात्मक कार्रवाई से पहले की घटनाओं को उजागर करने और ट्रैक करने के माध्यम से देरी के लिए एक प्रोत्साहन शामिल है।

ईएसजी (पर्यावरण, सामाजिक और शासन) रेटिंग एजेंसियों के विपरीत, जिनके पास अपने संस्थागत निवेशक ग्राहकों के लिए इन ग्राहकों की इच्छा के मुद्दों की श्रेणी को कवर करने के लिए एक व्यावसायिक जिम्मेदारी है, नैतिक रेटिंग एजेंसी एक एकल कॉर्पोरेट नैतिक मुद्दे पर शून्य कर रही है, इस मामले में रूस-यूक्रेन युद्ध।

एमआरए की स्थापना की गई और इसका नेतृत्व मार्क डिक्सन ने किया, जो लंदन और न्यूयॉर्क शहर में विलय और अधिग्रहण कंसल्टेंसी थिंकिंग लिंकिंग चलाते हैं। वह ऑनलाइन वित्तीय टिप्पणीकार के सह-संस्थापकों में से एक थे ब्रेकिंग व्यूज.कॉम, जो आज थॉमसन रॉयटर्स का हिस्सा है। मार्क निरंकुश शासनों के विरोध में रहे हैं, विशेष रूप से चीनी सरकार के लिए और पुतिन के रूस को एक नवजात लोकतंत्र से पूरी तरह से निरंकुश निरंकुशता में बदलने के लिए। यूक्रेन के साथ उसका व्यक्तिगत संबंध है क्योंकि उसके पास 2010 से लविवि शहर में एक अपार्टमेंट है। वह चीन में भी रहता है।

एमआरए के पास नैतिक मूल्यांकनकर्ताओं, सत्यापनकर्ताओं और तथ्य-जांचकर्ताओं का एक वेतनभोगी कर्मचारी है जो इसके अनुसार काम करते हैं रेटिंग पद्धति. इसमें सांख्यिकी, मीडिया संबंध, साइट उत्पादन और प्रकाशन में शामिल एक ऑन-साइट टीम भी है।

एमआरए का कोई ग्राहक नहीं है, बाहरी वाणिज्यिक संबंध या किसी भी प्रकार का टकराव नहीं है। यह रेट करेगा और प्रकाशित करेगा ताकि उपभोक्ता, मीडिया और सरकारें कंपनियों को एक ही विषय पर निष्पक्ष आधार पर आंक सकें। अलग-अलग कंपनियों और उनके सापेक्ष स्कोर पर यह निष्पक्षता एजेंसी की प्रचार प्रकृति के बावजूद बनाए रखी जाती है, जैसा कि में बताया गया है रेटिंग दर्शन.