अमेरिकी अब राष्ट्रीय जनादेश के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गए हैं

अमेरिकी अब राष्ट्रीय जनादेश के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गए हैं
अमेरिकी अब राष्ट्रीय जनादेश के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु पर पहुंच गए हैं
द्वारा लिखित हैरी जॉनसन

रिपब्लिकन और स्वतंत्र दोनों मतदाताओं के साथ चुनौती से परे जाने और जनादेश की अवहेलना करने के पक्ष में - डेमोक्रेट्स को एक संकेत मिलता है कि राष्ट्रीय जनादेश आगामी मध्यावधि चुनावों के लिए अच्छा नहीं हो सकता है।

777 संभावित मतदाताओं का एक नया राष्ट्रव्यापी ऑनलाइन सर्वेक्षण 2022 को इसके खिलाफ और प्रतिक्रिया के वर्ष के रूप में दर्शाता है राष्ट्रीय जनादेश - यह ठीक वैसे ही आता है जैसे राष्ट्रपति बिडेन ने क्रिसमस के बाद घोषणा की "COVID का कोई संघीय समाधान नहीं है।"

हाल के सर्वेक्षण ने उत्तरदाताओं से पूछा कि क्या "राष्ट्रपति के जनादेश की अवहेलना करना सही है या गलत"। कुल मिलाकर, उत्तरदाता बहुत विभाजित हैं, 39% मानते हैं कि यह अवज्ञा करना सही है बनाम 36% जो कहते हैं कि यह गलत है (26% अनिश्चित छोड़कर)।

पार्टी की पहचान पर एक नज़र से पता चलता है कि अधिक स्वतंत्र मतदाता राष्ट्रपति की अवज्ञा के पक्ष में हैं जनादेश - 42% से 31%। रिपब्लिकन के लिए, यह 49% - 26% है, और डेमोक्रेट्स के लिए, 26% का कहना है कि अवज्ञा करना ठीक है, 49% मानते हैं कि यह गलत है।

रिपब्लिकन और स्वतंत्र दोनों मतदाताओं के साथ चुनौती से परे जाने और अवज्ञा करने का विकल्प चुनने के पक्ष में जनादेश - डेमोक्रेट्स को संकेत मिलता है कि राष्ट्रीय जनादेश आगामी मध्यावधि चुनावों के लिए अच्छा नहीं हो सकता है।

एक अन्य प्रश्न संभावित मतदाताओं से पूछा गया जिनके पास अधिक कानूनी अधिकार हैं - the एफबीआई या उनके स्थानीय शेरिफ? कुल मिलाकर, 46% कहते हैं कि उनका स्थानीय शेरिफ बनाम 31% है एफबीआई. फिर से, पार्टी की पहचान कहानी कहती है- निर्दलीय, रिपब्लिकन और डेमोक्रेट - सहमत हैं कि उनके स्थानीय शेरिफ के पास अधिक कानूनी अधिकार हैं एफबीआई (44% - 29%, 53% से 24%, और 42% से 40%, क्रमशः)।

जब एफबीआई सार्वजनिक स्वास्थ्य में इसका कोई मतलब नहीं है, उपरोक्त डेटा स्थानीय प्रबंधन/प्रवर्तन और संघीय पर पसंद के लिए एक सामान्य वरीयता को दर्शाता है जनादेश.

अंत में, उत्तरदाताओं से पूछा गया कि क्या वे व्यक्तिगत पसंद में विश्वास करते हैं या अमेरिकियों को COVID-19 वैक्सीन अनिवार्य करने के लिए सरकार पसंद करते हैं। भारी रूप से, 53% सरकारी जनादेश (53% से 37%) पर व्यक्तिगत पसंद पसंद करते हैं। डेमोक्रेट के लिए, एक तिहाई (33%) व्यक्तिगत पसंद का समर्थन करते हैं, जैसा कि रिपब्लिकन के एक सुपर-बहुमत (72%) और 55% निर्दलीय हैं। साथ ही, कॉलेज की डिग्री रखने वालों में से 55% और अधिकांश आयु वर्ग (65+ को छोड़कर) सरकारी जनादेश की व्यक्तिगत पसंद में विश्वास करते हैं।

महामारी में दो साल, डेटा से पता चलता है कि राजनीति अभी भी स्थानीय है क्योंकि मतदाताओं को संघीय जनादेश पर कम भरोसा है। यदि संघीय अधिकारियों से राष्ट्रीय जनादेश के लिए और अधिक धक्का है, तो रिपब्लिकन और स्वतंत्र मतदाताओं से कठिन धक्का की अपेक्षा करें।

इस लेख से क्या सीखें:

  • रिपब्लिकन और स्वतंत्र दोनों मतदाताओं के साथ चुनौती से परे जाने और जनादेश की अवहेलना करने के पक्ष में - डेमोक्रेट्स को एक संकेत मिलता है कि राष्ट्रीय जनादेश आगामी मध्यावधि चुनावों के लिए अच्छा नहीं हो सकता है।
  • हालाँकि एफबीआई का सार्वजनिक स्वास्थ्य में कोई दखल नहीं है, लेकिन उपरोक्त डेटा से स्थानीय प्रबंधन/प्रवर्तन और संघीय शासनादेशों की तुलना में पसंद के लिए एक सामान्य प्राथमिकता का पता चलता है।
  • 777 संभावित मतदाताओं का एक नया राष्ट्रव्यापी ऑनलाइन सर्वेक्षण 2022 को राष्ट्रीय जनादेश के खिलाफ और अधिक प्रतिक्रिया के वर्ष के रूप में चित्रित करता है - यह ठीक उसी तरह आता है जैसे राष्ट्रपति बिडेन ने क्रिसमस के बाद घोषणा की थी "कोविड का कोई संघीय समाधान नहीं है।

<

लेखक के बारे में

हैरी जॉनसन

हैरी जॉनसन इसके लिए असाइनमेंट एडिटर रहे हैं eTurboNews 20 से अधिक वर्षों के लिए। वह हवाई के होनोलूलू में रहता है और मूल रूप से यूरोप का रहने वाला है। उन्हें समाचार लिखना और कवर करना पसंद है।

सदस्यता
के बारे में सूचित करें
अतिथि
0 टिप्पणियाँ
इनलाइन फीडबैक
सभी टिप्पणियां देखें
0
आपके विचार पसंद आएंगे, कृपया टिप्पणी करें।x
साझा...