ट्रायल पर सच्चाई

द पब्लिक रिलेशन सोसाइटी ऑफ अमेरिका (PRSA) के न्यूयॉर्क अध्याय को हाल ही में माना गया सत्य और इसे परीक्षण पर रखा। पैनल में मीडिया, मार्केटिंग और शिक्षा पेशेवर शामिल थे, जिन्होंने जनसंपर्क उद्योग में अपने अभ्यास और अनुभव के संबंध में अपने विचार और अनुभव व्यक्त किए।

हालांकि एक आम सहमति थी कि सच्चाई पेश करना आमतौर पर कुछ और पेश करने से बेहतर विकल्प था, कार्यशाला में उपस्थित लोगों से पूछा गया, "क्या आपने कभी झूठ बोला है?" कम से कम एक तिहाई दर्शकों ने ऐसे बयान देने की बात स्वीकार की जो पूरी तरह से सच नहीं थे।

इंस्टीट्यूट फॉर पब्लिक रिलेशंस ने 2018 में एक समान सम्मेलन आयोजित किया, जिसे देखते हुए सत्य क्षय और कल्पना के साथ तथ्यों को मिश्रण करने की प्रवृत्ति। यह कार्यक्रम जनसंपर्क पेशेवरों और उनकी भूमिका के बारे में था, जो "जानकारी के रचनाकारों और प्रसारकों के रूप में थे, जो सूचना पर्यावरण में विश्वास पर निर्भर हैं।" सर्वसम्मति? PR सत्य-बताने में भूमिका निभाता है और संस्थान के अध्यक्ष और सीईओ टीना मैककार्इंडेल ने कहा, "... जबकि बुरे अभिनेता कुल पेशे का एक छोटा सा हिस्सा शामिल करते हैं ... मुझे लगता है कि PR सत्य क्षय के लिए कुछ जिम्मेदारी वहन करता है।" नोरिस वेस्ट, रणनीतिक संचार निदेशक, एनी ई। केसी फाउंडेशन, ने पाया कि, "वे [पीआर} छोटे फैसलों की एक श्रृंखला के माध्यम से सच्चाई को छिपाते हैं ..." नतीजों के तथ्यों के साथ।

नैतिकता के पक्ष में उतरते हुए, मैककॉरइंडेल ने निर्धारित किया, कि दिन के अंत में, "... तथ्यात्मक, वास्तविक डेटा प्रदान करने में विफलता न केवल अनैतिक है, बल्कि पेशेवर में समग्र विश्वास को नष्ट करती है ... विश्वास आसानी से खो सकता है।"

ट्रम्प वर्ल्ड में रहते हैं

कुछ लोग सोचते हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प कल्पनाओं, षड्यंत्र सिद्धांतों और झूठ को लॉन्च करने और बढ़ावा देने में महत्वपूर्ण कारक रहे हैं; हालाँकि, कर्ट एंडरसन (लेखक, फ़ैंटेसीलैंड: हाउ अमेरिकन वेस्ट हेयवायर) ने पाया कि गणतंत्र की सुबह से ही कल्पना हमारे साथ रही है और अमेरिकी यह मानने को तैयार रहे हैं कि वे सदियों से क्या मानना ​​चाहते हैं।

क्या कोई अंतर है?

लैरी वॉल्श (2112group.com) के अनुसार सत्य और तथ्य में अंतर है। वाल्श ने पाया कि अनुभवजन्य अनुसंधान और मात्रात्मक पर आधारित तथ्य अकाट्य हैं। एक तथ्य को सत्यापित, मान्य और ऐतिहासिक किया जा सकता है।

सत्य में तथ्य शामिल हो सकते हैं लेकिन विश्वासों (वाल्श के अनुसार) पर भी आधारित हो सकते हैं। कुछ लोग तथ्यों पर सच्चाई पसंद करते हैं क्योंकि वे जानकारी के साथ अधिक सहज होते हैं, आसानी से समझ में आते हैं और यहां तक ​​कि वास्तविकता की उनकी पूर्व धारणाओं को भी दर्शा सकते हैं।

वाल्श ने पाया कि जबकि तथ्य निर्विवाद हैं; सत्य स्वीकार्य है। अर्थशास्त्री चार्ल्स व्हीलन (नेकेड इकोनॉमिक्स; नेकेड स्टैटिस्टिक) कहते हैं कि, "... आंकड़ों के साथ झूठ बोलना आसान है, लेकिन उनके बिना सच बताना मुश्किल है।"

राष्ट्रपति ट्रम्प के यूएस काउंसलर केलीनेन कॉनवे ने मीट द प्रेस इंटरव्यू (22 जनवरी, 2017) के दौरान चक टोड के साथ एक साक्षात्कार के दौरान जब प्रेस सचिव ने कहा कि प्रेस सचिव सीन स्पाइसर "एक साबित झूठ बोल सकते हैं", तो कहा कि स्पाइसर था "वैकल्पिक तथ्य" देना। अपने बयान का बचाव करने की कोशिश में, कॉनवे ने फैसला किया कि "वैकल्पिक तथ्य" अतिरिक्त तथ्य और वैकल्पिक जानकारी थे। "

क्या हम सच्चाई का पता लगा सकते हैं?

अनंत जानकारी के लिए वैश्विक पहुंच के साथ हमें सच्चाई को पढ़ने या सुनने में सक्षम होना चाहिए; हालांकि, रैंड संस्थान के अनुसार, हम अमेरिकी सार्वजनिक जीवन में एक सत्य क्षय का सामना कर रहे हैं। जेनिफर कवनघ और माइकल डी। रिच (2018) ट्रुथ डेके के लेखकों ने निर्धारित किया है कि विचार करने के लिए चार रुझान हैं:

1. तथ्यों को अब TRUTH के रूप में नहीं माना जाता है; एक तथ्य यह है कि इस बारे में असहमति भी है। डेटा पर सवाल उठाए जा रहे हैं, जिसमें इसे एकत्र करने, विश्लेषण करने और व्याख्या करने के तरीके शामिल हैं।
2. राय और तथ्य के बीच की रेखा लगभग अदृश्य हो गई है।
3. राय और व्यक्तिगत अनुभव तथ्यों और सच्चाई की जगह ले रहे हैं।
4. पहले तथ्यों के सम्मानित स्रोतों पर अब भरोसा नहीं किया जाता है।

अरी-एलमेरी ह्योनन (2018, यूनिवर्सिटी ऑफ ज्योतिस्किल, फिनलैंड) ने निर्धारित किया कि डोनाल्ड ट्रम्प ने तथ्यात्मक वास्तविकता के लिए अपनी कुल अस्वीकृति और घृणा का प्रदर्शन किया है। जैसा कि विलियम कोनोली (2017) ने सुझाव दिया था, ट्रम्प ने "सोशल झूठ" की अवधारणा को राष्ट्रीय समाजवाद प्रचार से हमें ज्ञात किया है, यह पता लगाने के लिए कि यह एडॉल्फ हिटलर है, मेइन काम्फ में, जिन्होंने नोट किया कि बड़े झूठ की तुलना में जनता अधिक धोखा देती है छोटे वाले (हिटलर, 1943, 231-232)। "बड़ा झूठ" काम करता है क्योंकि यह प्राधिकरण में किसी व्यक्ति या व्यक्तियों द्वारा कहा गया है; कारण के बजाय भावना की अपील करता है; श्रोताओं में एक सहज (भले ही अनजाने) पूर्वाग्रह की पुष्टि करता है; और दोहराया जाता है और दोहराया जाता है और दोहराया जाता है।

Hyvonen भी लापरवाह भाषण की अवधारणा को संबोधित करता है जो "देखभाल से मुक्त है।" इस तरह की बयानबाजी का सच्चाई से कोई संबंध नहीं है, अन्य दृष्टिकोणों के साथ जुड़ने की अनिच्छा का संकेत देता है, इस तथ्य को स्वीकार नहीं करता है कि भाषण में परिणाम और शब्द मायने रखते हैं। इस प्रकार के भाषण से अनिश्चितता भी पैदा होती है: क्या वास्तव में कहा जाने वाले शब्द वास्तव में हैं? मान्यता यह है कि कही गई कोई भी बात अनसुनी की जा सकती है।

यह एक झूठ है या बीएस?

हैरी फ्रैंकफर्ट ने अपनी पुस्तक ऑन बुलशिट (प्रिंसटन यूनिवर्सिटी) में "बुलशिट" की अवधारणा को दर्शाया है कि "बुलशिटर" वास्तव में चीजों के प्रति पूरी तरह से उदासीन है। एक झूठा सच को छुपाने की कोशिश करता है जबकि एक बकवास केवल अपने व्यक्तिगत उद्देश्य को पूरा करने के लिए परवाह करता है।

Hyvonen पाता है कि "... लापरवाह भाषण ध्यान से तैयार किए गए खाली बयानों पर नहीं बनते हैं जो अच्छे लगते हैं लेकिन अर्थ से लगभग रहित होते हैं। मनाने की कोशिश करने के बजाय, लापरवाह भाषण भ्रम पैदा करने और लोकतांत्रिक बहस को रोकने की कोशिश करता है। ”

क्या सच छुपा है?

कवनघ और रिच ने निर्धारित किया कि धारणा के कारण सत्य में क्षय होता है, सोशल मीडिया और अन्य सूचना पोर्टलों की वृद्धि के साथ-साथ उपभोक्ताओं के लिए आसानी से उपलब्ध जानकारी की मात्रा, सूचना के स्रोतों में परिवर्तन, और राजनीति और समाज के बीच की विद्वता।

चूंकि हम राजनीतिक बहस और नीतिगत निर्णयों में उपयोगी (यदि आलोचनात्मक नहीं हैं) तथ्यों और आंकड़ों से दूर रहते हैं, तो नागरिक प्रवचन में कमी होती है क्योंकि हम सहमत होने (या असहमत) होने में असमर्थ हैं। तथ्यों पर एक समझौते की अनुपस्थिति महत्वपूर्ण सांस्कृतिक, राजनयिक और आर्थिक संस्थानों को भी कमजोर करती है।

मीडिया बजट सीमाओं और लक्ष्य बाजारों के कारण टिप्पणीकारों और राय पर निर्भरता के लिए तथ्यों और हार्ड-न्यूज रिपोर्टिंग पर निर्भरता से आगे बढ़ गया है। यह तथ्यों और राय के एक मेल में जोड़ता है, जिस गति से सत्य की गति बढ़ती है।

अकादमिक और अनुसंधान आधारित संगठन, प्रकाशित करने की मांग के साथ सामना किया (अक्सर कॉर्पोरेट प्रायोजकों या अन्य धन-आधारित एजेंडों से प्रभावित) अक्सर पक्षपाती, भ्रामक या गलत निष्कर्ष प्रकाशित करने के लिए नेतृत्व करते हैं, प्रायोजकों की जरूरतों को पूरा करते हैं, और साइट को खो देते हैं। उपभोक्ता के हित।

राजनेताओं और सरकार के प्रतिनिधियों पर कांवड़ और रिच बिंदु उंगलियां, जिनमें संघीय एजेंसियां, कांग्रेस, राज्य और स्थानीय अधिकारी और विधायी निकाय शामिल हैं, जिनकी जानकारी को उस बिंदु तक पहुंचाने में हिस्सेदारी है जहां तथ्य को कथा से अलग करना कठिन है। अंतर्राष्ट्रीय प्रवक्ताओं और महिलाओं ने व्यक्तिगत अनुभव और राय के सम्मिश्रण के साथ अपने प्रभाव को जोड़ने के लिए राय और तथ्य के बीच की रेखा को धुंधला कर दिया और यह तथ्य से अधिक महत्वपूर्ण प्रतीत होता है।

टेलीविजन समाचार एक मिश्रण बनाता है

राहेल मादावो और सीन हनिटी द्वारा होस्ट किए गए टेलीविजन कार्यक्रमों के बारे में सोचें, जहां स्पष्ट रेखाओं के बिना तथ्यों और विचारों का मिश्रण होता है जो एक को दूसरे से अलग करता है। टेलीविज़न, सोशल मीडिया, ऑनलाइन समाचार पत्रिकाओं और ब्लॉगर्स की जानकारी का सरासर मात्रा एक सूचना का एक हौज बनती है जो पचाने के लिए थका देती है, अकेले तथ्यों को राय, झूठ और बीएस से अलग करती है।

यहां तक ​​कि बच्चे भी कन्फ्यूज हैं

मध्य विद्यालय के छात्रों के एक 2016 स्टैनफोर्ड अध्ययन में पाया गया कि वे आम तौर पर ऑनलाइन समाचारों की विश्वसनीयता को भेदने में असमर्थ थे, नकली समाचारों के साथ सच्ची कहानियों को अलग कर रहे थे। वे यह भी निर्धारित करने में असमर्थ थे कि विज्ञापन और प्रायोजित सामग्री में अंतर या किसी सूचना स्रोत के पूर्वाग्रह का मूल्यांकन करने के लिए कि क्या एक कथन तथ्य या राय है।

रैंड होपफुल है

रैंड अनुसंधान / रिपोर्ट आशावादी है कि खोजी रिपोर्टिंग के माध्यम से सूचना पर्यावरण में सुधार की संभावना है। वे यह भी सुझाव देते हैं कि डेटा का बेहतर उपयोग और सरकार की नीति में बदलाव से जवाबदेही और पारदर्शिता में वृद्धि को बढ़ावा मिलेगा। वे डेटा और तथ्यों के लिए संचार के चैनलों को बदलने की आवश्यकता की भी सिफारिश करते हैं - डेटा को गैर-धमकी भरे तरीके से पेश करते हैं और "हेड अप" सिस्टम देते हैं, उपभोक्ताओं को सचेत करते हैं कि वे जो जानकारी पढ़ रहे हैं या सुन रहे हैं वह हेरफेर या नकली हो सकती है।

सार्वजनिक संबंध - क्या यह सत्य है?

मार्क वीनर, चीफ इनसाइट्स ऑफिसर, चीजन एंड सीईओ, प्राइम रिसर्च अमेरिका के अनुसार, जनसंपर्क सत्य और तथ्य के बारे में है। जर्नल ऑफ मास मीडिया एथिक्स में प्रकाशित एक अध्ययन में, पीआर पेशेवरों को संगठन के लाभ के लिए सच्चाई को चैंपियन बनाने की जिम्मेदारी सौंपी जाती है। यह सच और पारदर्शिता पर पीआर फोकस है जो पेशे को सी-सूट का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनाता है।

एंथनी डी 'एंगेलो के अनुसार, सिराक्यूज़ विश्वविद्यालय में जनसंपर्क में अभ्यास के प्रोफेसर, "हम झूठ या गुमराह नहीं करेंगे। हम निष्पक्ष खेलते हैं ... हम कुछ भी नहीं करते हैं जो हम समाचार मीडिया द्वारा व्यापक रूप से रिपोर्ट नहीं करना चाहते हैं। " पीआर पेशेवरों को ग्राहकों, नियोक्ताओं और समाचार मीडिया के साथ विश्वास बनाने के लिए जिम्मेदार है।

पीआरएएसए के अध्यक्ष एनवाई चैप्टर, लेस्ली गॉटलीब के अनुसार, "अब यह पहले से कहीं अधिक आवश्यक है कि हमारा पेशा हमारे मूल सिद्धांतों और हमारे दायित्व को जनता के हित में निभाए।"

कार्यक्रम। ट्रायल पर सत्य: आज के समाज में सत्य की भूमिका

© डॉ। एलिनॉर गैरी। यह कॉपीराइट लेख, फोटो सहित, लेखक से लिखित अनुमति के बिना पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।