इस सप्ताह के यात्रा कानून के लेख में, हम तनवीर बनाम तेंजिन, डकेट नंबर 16-1176 (2d। Cir। 2 मई, 2018) के मामले की जांच करते हैं, “शिकायत में आरोप लगाया गया है, अन्य बातों के साथ, कि प्रतिज्ञा के लिए प्रतिशोध में सेवा करने से इनकार कर दिया। मुखबिर, संघीय अधिकारियों ने फर्स्ट अमेंडमेंट और धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम, 42 यूएससी 2000bb एट अल के तहत वादी के अधिकारों का उल्लंघन करते हुए, 'नो फ्लाई लिस्ट' पर वादी के नाम को अनुचित तरीके से रखा या बनाए रखा। (RFRA)। विभिन्न संवैधानिक और वैधानिक उल्लंघनों के लिए उनकी आधिकारिक क्षमता में सभी प्रतिवादियों के खिलाफ शिकायत (1) निषेधाज्ञा और घोषणापत्र राहत की मांग की, और (2) प्रथम संशोधन के तहत उनके अधिकारों के उल्लंघन के लिए उनकी आधिकारिक क्षमताओं में संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों से क्षतिपूरक और दंडात्मक क्षति। और RFRA ... यहां प्रासंगिक के रूप में, जिला अदालत ने कहा कि RFRA संघीय अधिकारियों के खिलाफ उनकी व्यक्तिगत क्षमताओं पर मुकदमा चलाने के लिए धन हर्जाना की वसूली की अनुमति नहीं देता है। वादी केवल RFRA निर्धारण की अपील करते हैं। क्योंकि हम जिला अदालत से असहमत हैं और यह स्वीकार करते हैं कि RFRA, वादी के अधिकारों के उल्लंघन के लिए अपनी व्यक्तिगत क्षमताओं पर मुकदमा चलाने वाले संघीय अधिकारियों के खिलाफ धन हर्जाना वसूलने की अनुमति देता है, हम जिला अदालत के फैसले को उलट देते हैं।
तनवीर मामले में, अदालत ने कहा कि “वादी मुस्लिन पुरुष हैं जो न्यूयॉर्क या कनेक्टिकट में रहते हैं। प्रत्येक का जन्म विदेश में हुआ था, जो अपने जीवन के आरंभ में संयुक्त राज्य अमेरिका में आकर बस गया था, और अब यहाँ अमेरिका के नागरिक या स्थायी निवासी के रूप में विधिपूर्वक उपस्थित है। प्रत्येक का परिवार विदेश में शेष है। वादी दावा करते हैं कि उन्हें संघीय एजेंटों द्वारा संपर्क किया गया था और एफबीआई के लिए मुखबिर के रूप में सेवा करने के लिए कहा गया था। विशेष रूप से, वादी को मुस्लिम समुदायों के सदस्यों पर जानकारी इकट्ठा करने और उस सूचना को एफबीआई को रिपोर्ट करने के लिए कहा गया था। कुछ उदाहरणों में, एफबीआई का अनुरोध गंभीर दबाव के साथ था, जिसमें निर्वासन या गिरफ्तारी के खतरे शामिल थे; दूसरों में, अनुरोध वित्तीय और अन्य सहायता के वादों के साथ था। भले ही, वादी ने उन दोहराए गए अनुरोधों को कम से कम, अपने ईमानदारी से आयोजित धार्मिक विश्वासों के आधार पर कम से कम हिस्से में झिड़क दिया।
बिना जानकारी के सजा दी
इन वचनों के जवाब में, संघीय एजेंटों ने इस तथ्य के बावजूद कि 'वादी [नहीं] मुद्रा, हा [ve] कभी नहीं थोपा और हा [ve] कभी भी प्रस्तुत करने, धमकी देने के आरोप में राष्ट्रीय' नो फ्लाई लिस्ट 'पर वादी को बनाए रखा। विमानन सुरक्षा के लिए '। शिकायत के अनुसार, डिफेंडेंट्स ने वादी के बीच एक अभेद्य विकल्प में मजबूर किया, एक तरफ उनकी ईमानदारी से धार्मिक मान्यताओं का पालन किया और नो फ्लाई लिस्ट पर प्लेसमेंट या रिटेंशन की सजा के अधीन किया, या दूसरी ओर, उनका उल्लंघन किया। ईमानदारी से धार्मिक विश्वासों को नो फ्लाई लिस्ट में रखने से बचने के लिए या नो फ्लाई लिस्ट से सुरक्षित निकालने के लिए।
नुकसान पहुंचाया
“वादी ने आरोप लगाया कि इस दुविधा ने उनके धर्म के अभ्यास पर पर्याप्त बोझ डाल दिया। इसके अतिरिक्त, डिफेंडेंट्स के कार्यों के कारण वादी को भावनात्मक संकट, प्रतिष्ठित नुकसान और आर्थिक नुकसान का सामना करना पड़ा। 'नो फ्लाई लिस्ट' पर वादी के प्रतिवादियों को रखने और बनाए रखने के परिणामस्वरूप, प्रतिवादियों के कार्यों के परिणामस्वरूप, वादी को कई वर्षों तक उड़ान भरने से रोक दिया गया। इस तरह की पाबंदी ने वादी को परिवार के सदस्यों को विदेश जाने से रोक दिया, जिसके कारण वादी को हवाई जहाज के टिकट के लिए पेड पैड, और काम के लिए यात्रा करने की वादी की बाधा में कमी आई।
"नो फ्लाई लिस्ट"
"विमान सुरक्षा सुनिश्चित करने के प्रयास में, कांग्रेस ने परिवहन सुरक्षा प्रशासन (टीएसए) को निर्देश दिया कि वह पोज़ के लिए जाने वाले व्यक्तियों की पहचान के उपयुक्त अधिकारियों को सूचित करने के लिए प्रक्रियाएं स्थापित करे, या पोज़िंग के संदेह, एयर पाइरेसी या आतंकवाद का खतरा या खतरा हो एयरलाइन या यात्री सुरक्षा के लिए '। TSA को आगे निर्देश दिया गया था कि वह 'प्री-फ़ाउंडिंग फंक्शन' करने के लिए संघीय सरकार द्वारा बनाए गए समेकित और एकीकृत आतंकवादी वॉचलिस्ट में सभी उपयुक्त रिकॉर्ड का उपयोग करें ... 'नो फ्लाई लिस्ट' ऐसी ही एक आतंकवादी वॉचलिस्ट है और एक व्यापक डेटाबेस का हिस्सा है। आतंकवादी स्क्रीनिंग सेंटर (TSC) द्वारा विकसित और अनुरक्षित है, जिसे FBI द्वारा प्रशासित किया जाता है। टीएससी के डेटाबेस में उन व्यक्तियों के बारे में जानकारी होती है जिन्हें आतंकवादी गतिविधि में शामिल होने के बारे में जाना जाता है या जिन पर संदेह किया जाता है। टीएससी संघीय और राज्य कानून प्रवर्तन एजेंसियों, टीएसए, एयरलाइन प्रतिनिधियों और सहयोग करने वाली विदेशी सरकारों के साथ 'नो फ्लाई लिस्ट' में व्यक्तियों के नाम साझा करता है।
अपारदर्शी और बीमार-परिभाषित मानक
"वादी का दावा है कि संशोधित शिकायत में नामित संघीय एजेंटों ने नो फ्लाई लिस्ट, उसकी अपारदर्शी प्रकृति और बीमार परिभाषित मानकों द्वारा लगाए गए महत्वपूर्ण बोझों का शोषण किया, और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों की कमी के कारण, वादी को मुखबिर के रूप में सेवा करने के लिए मजबूर किया। उनके अमेरिकी मुस्लिम समुदायों और पूजा स्थलों के भीतर। जब विद्रोह किया गया, तो संघीय एजेंटों ने 'नो फ्लाई लिस्ट' पर रखकर या उन्हें बरकरार रखते हुए वादी के खिलाफ जवाबी कार्रवाई की।
धार्मिक स्वतंत्रता बहाली अधिनियम
"RFRA प्रदान करता है कि 'सरकार सामान्य प्रयोज्यता के नियम से' जब तक कि 'सरकार' व्यक्ति को प्रदर्शित नहीं कर सकती है, तब तक धर्म के एक व्यक्ति के व्यायाम का बोझ बहुत अधिक नहीं होगा। एक मजबूर सरकारी हित के लिए आगे है; और (1) सरकारी हित को मजबूर करने के लिए सबसे कम प्रतिबंधात्मक साधन है ... '' सरकार के खिलाफ उचित राहत प्राप्त करने के लिए RFRA परमिट की वादी ... और इसमें कोई 'व्यक्त [] संकेत [आयन] शामिल नहीं है कि यह धन हानि की वसूली को प्रमाणित करता है ... धार्मिक स्वतंत्रता के लिए व्यापक सुरक्षा प्रदान करने के लिए RFRA के उद्देश्य के प्रकाश में ... हमारा मानना है कि RFRA संघीय अधिकारियों के खिलाफ उनकी व्यक्तिगत क्षमताओं में मुकदमा चलाने के लिए धन की क्षति को अधिकृत करता है।
योग्य प्रतिरक्षा
"यह मानते हुए कि RFRA ने पैसे के नुकसान के लिए अपनी व्यक्तिगत क्षमताओं में संघीय अधिकारियों पर मुकदमा करने के लिए एक वादी को अधिकृत किया है, हम विचार करते हैं कि क्या उन अधिकारियों को योग्य प्रतिरक्षा द्वारा परिरक्षित किया जाना चाहिए ... यहाँ, नीचे जिला अदालत के फैसले ने यह नहीं बताया कि क्या डिफेंडेंट योग्य प्रतिरक्षा के हकदार थे ... अधिक विकसित रिकॉर्ड के अभाव में, हम पहले उदाहरण में यह पता लगाने से इनकार करते हैं कि क्या डिफेंडेंट योग्य प्रतिरक्षा के हकदार हैं या नहीं। हम पहले उदाहरण में इस तरह का निर्धारण करने के लिए जिला अदालत में जाते हैं।
पेट्रीसिया और थॉमस डिकर्सन
लेखक थॉमस ए। डिकर्सन का निधन 26 वर्ष की आयु में 2018 जुलाई, 74 को हुआ था। उनके परिवार की कृपा से, eTurboNews हमें उनके लेखों को साझा करने की अनुमति दी जा रही है जो हमारे पास फ़ाइल पर हैं जो उन्होंने हमें भविष्य के साप्ताहिक प्रकाशन के लिए भेजे हैं।
माननीय। डिकर्सन अपीलीय डिवीजन के एक एसोसिएट जस्टिस के रूप में सेवानिवृत्त हुए, जो न्यूयॉर्क स्टेट सुप्रीम कोर्ट का दूसरा विभाग है और उन्होंने 42 वर्षों के लिए अपनी सालाना कानून की किताबों, ट्रैवल लॉ, लॉ जर्नल प्रेस (2018), लिटिगेटिंग इंटरनेशनल रिसॉर्ट्स सहित यात्रा कानून के बारे में लिखा। यूएस कोर्ट्स, थॉमसन रॉयटर्स वेस्टलाव (2018), क्लास एक्ट्स: द लॉ ऑफ़ 50 स्टेट्स, लॉ जर्नल प्रेस (2018), और 500 से अधिक कानूनी लेख जिनमें से कई www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml पर उपलब्ध हैं । अतिरिक्त यात्रा कानून समाचार और विकास के लिए, विशेष रूप से यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में, www.IFTTA.org देखें
