मैन बनाम एयरलाइन के मामले में P800,000 जीतता है

BAGUIO CITY - सुप्रीम कोर्ट ने जापान एयरलाइंस को आदेश दिया कि वह 800,000 में संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए बाध्य एक फिलिपिनो किडनी डोनर को P1992 का भुगतान करे, जिसने XNUMX में अपनी उड़ान में उसे फर्जी वीजा पर रोक दिया था।

एसोसिएट जस्टिस रूबेन रेयेस द्वारा मंगलवार को अदालत के थर्ड डिवीजन द्वारा दिए गए 21-पृष्ठ के फैसले में, वाल्नेजुएला सिटी रीजनल ट्रायल कोर्ट (RTC) के जज फ्लोरो अलेजो के सितंबर 2000 के फैसले को पलटने के लिए JAL की याचिका को खारिज कर दिया, लेकिन P1.75 को संशोधित कर दिया। निचली अदालत द्वारा हर्जाने और वकील की फीस में XNUMX मिलियन।

उच्च न्यायालय ने जेएएल को क्षतिपूर्ति में यीशु सिमांगन पी 600,000 और वकील की फीस में पी 200,000 का भुगतान करने के लिए कहा। यह राशि 6 पर RTC के फैसले के बाद से 2000 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज अर्जित करेगी।

इस शहर में अनुसूचित जाति के अपने ग्रीष्मकालीन सत्र आयोजित कर रहे हैं।

1991 में, सिमांगन ने अपने चचेरे भाई, लोरेटो सिमांगन को एक किडनी दान करने का फैसला किया, परीक्षणों के बाद साबित हुआ कि उनके रक्त और ऊतक प्रकार मेल खाते हैं। जीसस को एक आपातकालीन वीजा जारी किया गया था और जेएएल से लॉस एंजिल्स के लिए नारिता, जापान से एक गोल यात्रा टिकट खरीदा था।

29 जुलाई 1992 को यीशु सिमन को विमान में चढ़ने की अनुमति दी गई थी, लेकिन अंदर रहते हुए, चालक दल को संदेह था कि वह जापान में अवैध रूप से काम करने के लिए फर्जी वीजा और यात्रा दस्तावेज लेकर जा रहा है।

एक परिचारिका ने उसे विमान से बाहर जाने का आदेश दिया और यह तभी हुआ जब विमान ने छोड़ दिया कि उसे सूचित किया गया कि उसके कागजात क्रम में हैं। जेएएल ने अपना टिकट वापस कर दिया, लेकिन इसे $ 500 में काट लिया गया और बाद में उसका आपातकालीन अमेरिकी वीजा रद्द कर दिया गया।

सिमंगन ने पी 3 मिलियन के लिए वेलेंजुएला आरटीसी में जेएएल के खिलाफ नुकसान के लिए एक कार्रवाई दर्ज की, लेकिन जेएएल ने एक प्रतिवाद दर्ज किया, जिसमें कहा गया कि "पैरोल वीजा" के प्रमाणीकरण में समय लग गया था और माना जाता है कि सिमांगन एक दिन बाद फिर से तैयार होने के लिए सहमत हो गया था।

JAL ने अपील की और कोर्ट ऑफ अपील ने मई 2005 में RTC के साथ पक्षपात किया लेकिन नुकसान को P750,000 तक कम कर दिया।

एससी ने कहा कि यह तथ्यों का एक परीक्षण नहीं है और यह केवल निचली अदालतों के निष्कर्षों पर निर्भर है, जो बेहतर तरीके से सुसज्जित हैं और सबूतों का आकलन करने के लिए अधिक समय है।

“मुख्य रूप से, मुद्दे तथ्यात्मक हैं। तथ्यों के आरटीसी निष्कर्ष सीए द्वारा पुष्टि की गई थी, ”यह कहा।

अदालत ने यह भी कहा कि जेएएल ने सिमंगन को अपने विमान पर सवार होने से रोकने के लिए गाड़ी के अनुबंध के उल्लंघन का दोषी ठहराया।

“उन्हें JAL ने उड़ान भरने की अनुमति नहीं दी। इस प्रकार, JAL ने गाड़ी के अपने अनुबंध के तहत अपने दायित्व का पालन करने में विफल रहा, ”यह कहा।

निर्णय में कहा गया है कि यह स्वीकार करने की शक्ति को दोहराता है कि देश में कोई एलियन नहीं है या संप्रभु अधिनियम है, जिसे JAL द्वारा भी हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।

इसने कहा कि सिमांगन नैतिक और अनुकरणीय क्षति के हकदार थे और संशोधित राशि उचित और यथार्थवादी थी।

अदालत ने कहा कि JAL का प्रतिवाद, कथित तौर पर एक समाचार पत्र में सिमांगन की शिकायत के प्रकाशन के कारण होने वाले नुकसान के आधार पर, मंजूर नहीं किया जा सकता है।

इन्क्वायरर.नेट