COVID19 के दौरान मानवाधिकार: श्रीलंका तमिल समुदाय

43 के संबंध में^rd संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद, जो 13 मार्च को समाप्त हो गई थी, जहां श्रीलंका एजेंडे में था, अंतर्राष्ट्रीय समुदाय अनुभव कर रहा है कि तमिल समुदाय अभी भी बहुत परिचित है - बातचीत के समझौतों के लिए श्रीलंका की घोर उपेक्षा। 26 फरवरी को, श्रीलंका ने यह घोषणा की कि वह 2015 के संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद के प्रस्ताव 30/1 और उसके दो उत्तराधिकारी प्रस्तावों, 34/1 और 40/1 में की गई प्रतिबद्धताओं से बंधी नहीं है, जिसका उद्देश्य सुधार और संक्रमणकालीन को प्रोत्साहित करना है। न्याय। घोषणा, हालांकि, तमिल समुदाय के लिए एक आश्चर्य के रूप में नहीं आती है जिसने श्रीलंका की धोखे की दुनिया और इसकी देरी की रणनीति के बारे में बार-बार प्रयास किया है।

ऑस्ट्रेलियाई तमिल कांग्रेस (एटीसी), ब्रिटिश तमिल फोरम (बीटीएफ), कनाडाई तमिल कांग्रेस (सीटीसी), आयरिश तमिल फोरम और यूनाइटेड स्टेट्स तमिल एक्शन ग्रुप (यूएसटीएजी) वैश्विक # COVID19 महामारी पर हमारी चिंता व्यक्त करते हैं और हमारी पेशकश करते हैं प्रसार को रोकने, पीड़ित को ठीक करने और सामाजिक आर्थिक अभाव के लिए राहत प्रदान करने के लिए दुनिया भर में किए गए उपायों में बिना सहायता के।

1948 में अंग्रेजों से आजादी के बाद से श्रीलंका के उत्तर और पूर्व में स्वदेशी तमिलों को तमिल नेतृत्व और उत्तराधिकारी सिंहला बौद्ध बहुल सरकारों के बीच टूटे हुए समझौते और समझौतों से शिकायत हुई है - तमिलों के बुनियादी मानवाधिकारों को सुनिश्चित करने और रक्षा करने के उद्देश्य से किए गए समझौते। हमारे पारंपरिक घरानों में समुदाय।

यूएनएचआरसी के सदस्य राज्य इस तरह की अज्ञानता को संस्था की विश्वसनीयता को खराब करने की अनुमति नहीं दे सकते हैं। राज्यों को "मानवीय और संरक्षण जनादेशों के कार्यान्वयन के संबंध में श्रीलंका और युद्ध के दौरान संयुक्त राष्ट्र प्रणाली द्वारा कार्रवाई की व्यापक समीक्षा" भी याद रखना चाहिए - चार्ल्स पेट्री रिपोर्ट की रक्षा के लिए 2009 में विफलता की रिपोर्ट का विवरण तमिल समुदाय, जो श्रीलंका के राज्य के सुरक्षा बलों द्वारा घोर मानवाधिकारों के उल्लंघन (2015 की ओआईएसएल रिपोर्ट द्वारा पुष्टि की गई) के शिकार थे, जिन्होंने अभद्रता से काम लिया।

जैसा कि युद्ध के दौरान और बाद में श्रीलंका द्वारा किए गए सामूहिक अत्याचार अपराधों के संबंध में, हमारे संगठनों ने श्रीलंका पर एक तदर्थ अंतरराष्ट्रीय आपराधिक न्यायाधिकरण जैसे उचित अंतरराष्ट्रीय न्यायालयों द्वारा कार्रवाई किए जाने का आग्रह किया। "पिछले घरेलू सामंजस्य और जवाबदेही तंत्र की विफलता" की ओर इशारा करते हुए, एमनेस्टी इंटरनेशनल और ह्यूमन राइट्स वॉच सहित आठ अंतर्राष्ट्रीय मानवाधिकार समूहों ने 43 में एक संयुक्त बयान जारी किया।^rd परिषद की बैठक (20 फरवरी, 2020) "श्रीलंका पर एक अंतर्राष्ट्रीय जवाबदेही तंत्र स्थापित करने के लिए" परिषद में आह्वान।

अंतर्राष्ट्रीय न्यायविदों ने 28 फरवरी, 2020 को मानव अधिकार परिषद में एक वक्तव्य जारी किया:

संयुक्त राष्ट्र मानवाधिकार परिषद में, ICJ ने आज श्रीलंका में अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपराधों के लिए न्याय और जवाबदेही सुनिश्चित करने के लिए नए सिरे से अंतर्राष्ट्रीय कार्रवाई का आग्रह किया।

बयान, मानवाधिकार के लिए उच्चायुक्त से अपडेट और रिपोर्ट की चर्चा के दौरान दिया गया, इस प्रकार है:

“आईसीजे ने संकल्प 30/1 और 40/1 के तहत श्रीलंकाई सरकार द्वारा प्रक्रिया के लिए समर्थन वापस लेने पर गहरा खेद व्यक्त किया। ICJ IMADR द्वारा पढ़े गए संयुक्त वक्तव्य का समर्थन करता है।

श्रीलंकाई कानूनी प्रणाली और न्यायिक संस्थानों ने दशकों से सैन्य और सुरक्षा बलों द्वारा लगाए गए अंतर्राष्ट्रीय कानून के तहत अपराधों के लिए प्रणालीगत और भयंकर असंगति को दूर करने में असमर्थता का प्रदर्शन किया है।[1] नए राष्ट्रपति ने जवाबदेही से सेना की रक्षा करने के वादे, और व्यक्तियों की वरिष्ठ कमान नियुक्तियों को विश्वसनीय रूप से अंतरराष्ट्रीय कानून के तहत अपराधों का आरोप लगाया, केवल चिंता को गहराता है।

उच्चायुक्त नोट के रूप में,[2] व्यापकता से निपटने और संस्थानों में सुधार करने में विफलता के कारण अधिक मानव अधिकारों का उल्लंघन हो सकता है।

तमिल आबादी ने न्याय और जवाबदेही की अनदेखी करने वाली किसी भी सुलह प्रक्रिया को लगातार और सही तरीके से खारिज कर दिया है, और यह स्पष्ट है कि घरेलू श्रीलंकाई संस्थानों के लिए कोई भी न्याय या जवाबदेही प्रक्रिया केवल विश्वसनीय नहीं हो सकती है। संकल्प 30/1 द्वारा राष्ट्रीय-अंतर्राष्ट्रीय "हाइब्रिड" न्यायिक जवाबदेही तंत्र की भविष्यवाणी की गई जो पहले से ही वास्तव में प्रवासियों की स्थिति से बहुत कम थी।

अगर सरकार अब भी उस समझौते को छोड़ना चाहती है, तो विशुद्ध रूप से अंतर्राष्ट्रीय प्रक्रियाओं, चाहे आईसीसी से पहले हो या काउंसिल द्वारा किसी अन्य अंतर्राष्ट्रीय जवाबदेही तंत्र का निर्माण, और अन्य राज्यों द्वारा सार्वभौमिक क्षेत्राधिकार की कवायद, न्याय हासिल करने के लिए एकमात्र शेष विकल्प हैं। अंतरराष्ट्रीय कानून और श्रीलंका के लिए किसी भी विश्वसनीय सुलह प्रक्रिया के लिए अपरिहार्य द्वारा आवश्यक है। ”

हाल के दिनों में हमने रोहिंग्या के खिलाफ नरसंहार के लिए म्यांमार पर इसी तरह की पहल देखी है। राजपक्षों के ट्रैक रिकॉर्ड और उनके बाद के राष्ट्रपति चुनाव की कार्रवाइयों जैसे कि राज्य प्रशासन के तेजी से सैन्यीकरण के रूप में श्रीलंका को एक अधिनायकवादी पुलिस राज्य की ओर ले जाने के प्रस्ताव के रूप में, हम अंतरराष्ट्रीय समुदाय से संरक्षण के लिए विशिष्ट अंतरराष्ट्रीय तंत्र स्थापित करने का अनुरोध करते हैं। तत्काल प्रारंभिक कदम के रूप में साक्ष्य।

अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने श्रीलंका को अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए दस साल से अधिक समय देने में इस तरह की कार्रवाई में काफी देरी की है, जिसका कोई फायदा नहीं हुआ है। श्रीलंका की सरकार और उसकी अदालतों ने इन अपराधों की गंभीरता को स्वीकार करने के लिए अपनी इच्छाशक्ति की कमी दिखाई है, और न केवल अपराधियों के लिए निरंतरता जारी रखने की अनुमति दी है, बल्कि उन्हें वर्तमान सरकार और नागरिक प्रशासन के भीतर उच्च प्रोफ़ाइल पदों के साथ पुरस्कृत भी किया है, जबकि तमिल पीड़ितों बचे, और उनके प्रियजन पीड़ा में पीड़ित हैं।