आज सेशेल्स ने गणतंत्र के 20 वें संविधान की शुरूआत की 3 वीं वर्षगांठ मनाई है जो 29 जून, 1976 को सर मंचम के संस्थापक अध्यक्ष के रूप में स्थापित किया गया था। उचित रूप से, सर मांचम ने नए सुप्रीम कोर्ट ऑफ सेशेल्स के उद्घाटन के अवसर पर और देश की सालगिरह के उपलक्ष्य में मुख्य भाषण दिया।
सर जेम्स आर। मनचम का पता
श्रीमान अध्यक्ष, माननीय न्यायाधीश जो आज अपनी उपस्थिति से हमें सम्मानित कर रहे हैं, मंत्री, राजनयिक कोर के सदस्य, नेशनल असेंबली के सदस्य, मेरे विद्वान मित्र, महिलाएं और सज्जन पुरुष:
आज मुझे 1993 से 2013 तक संवैधानिक शासन में न्यायपालिका की भूमिका पर बोलने और न्यायपालिका के प्रदर्शन का मूल्यांकन करने और भविष्य की भविष्यवाणी करने के लिए कहा गया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि हम पिछले 20 वर्षों की प्रगति का मूल्यांकन नहीं कर सकते हैं, इससे पहले कि स्थिति क्या थी।
वास्तव में एक स्वतंत्र राष्ट्र के रूप में अपने अस्तित्व की छोटी अवधि के भीतर सेशेल्स ने 3 अलग-अलग गठनों को जाना है। लेकिन इससे पहले 3 गठन के सेशेल्स को ब्रिटिश कॉलोनी के रूप में शासित किया गया था। मेरा मानना है कि सेशेल्स में न्याय के इतिहास के विश्लेषण में यह जानना उचित है कि औपनिवेशिक समय में स्थिति क्या थी। 60 के दशक के शुरुआती दिनों में उन देखभाल मुक्त दिनों में न्याय कैसे किया जाता था - यह निश्चित रूप से, इस अवधि के दौरान कि लंदन के मध्य मंदिर के सम्मानित समाज के बार में बुलाए जाने के बाद मैं बैरिस्टर के रूप में अभ्यास करने के लिए सेशेल्स लौट आया। सेशेल्स के मजिस्ट्रेट और सर्वोच्च न्यायालय के सामने अटॉर्नी-एट-लॉ। 60 के दशक की शुरुआत के उन लापरवाह दिनों में नारियल हथेलियों के नीचे कैसे न्याय किया गया था?
श्रीमान अध्यक्ष, विशिष्ट अतिथि, 1983 में लंदन के ब्रिटिश प्रकाशक मैथ्यून ने मेरी पुस्तक का पहला संस्करण "पैराडाइज़ रेप्ड" शीर्षक से प्रकाशित किया। शायद आज मुझे उन पंक्तियों को उधार लेना चाहिए जो मैंने उस समय के कुछ अनुभवों से संबंधित लिखी थीं। मैं किताब से उद्धरण मांगता हूं।
स्वागत होम पार्टी आम तौर पर सेशेल्स का मामला था। यह चलता रहा। एक समय ऐसा लगा कि पूरा द्वीप ही बदल गया। दिन रात में और उदास होकर वापस दिन में बदल गया और यह एक निश्चित रूप से थके हुए युवा वकील थे, जिन्होंने सेशेल्स बार में अपनी जगह लेने के लिए मुख्य न्यायाधीश सर निकोलस पैट्रिक फ्रांस बोनटार्ड, क्यूसी के सामने खुद को पेश किया। मेरे लंदन विग और गाउन और मेरे प्रमाण पत्र के साथ मैं समुदाय का एक सम्मानित सदस्य बनने के लिए तैयार था। यदि, जैसा कि मेरे पिता ने सुझाव दिया था, मैं राजनीति के बारे में भूल सकता हूं, तो मेरे सुरक्षित और आरामदायक अस्तित्व की गारंटी थी क्योंकि कानूनी अभ्यास आकर्षक था। बैरिस्टर और सॉलिसिटर का कोई अलग पेशा नहीं था और हम में से केवल मुट्ठी भर ग्राहकों को कानून के साथ अपने मुठभेड़ों में प्रतिनिधित्व करने के लिए। न ही कोई रियल एस्टेट एजेंट थे, और हम वकीलों ने खाई को भरने के लिए, पूरी तरह से नैतिक रूप से नहीं, बल्कि अक्सर काफी लाभदायक थे।
जब संपत्ति सौदों में एक एस्टेट एजेंट के रूप में काम करते हैं, तो एक वकील ने "कानूनी सलाहकार" की आड़ में ले लिया और आमतौर पर एक सहमत मूल्य का 5 प्रतिशत और किसी भी अतिरिक्त राशि का 50 प्रतिशत प्राप्त किया जो वह प्राप्त करने में कामयाब रहा। इससे पहले कि हवाई अड्डे और पर्यटन ने भूमि मूल्यों को बढ़ते हुए भेजा, और टाउन प्लानिंग ने इस दृश्य पर अपनी छाया डाली, वहां अचल संपत्ति का एक सक्रिय बाजार था, जो सेशेलो के भूस्वामी परिवारों के सदस्यों द्वारा बिक्री के लिए पेश किया गया था, जो अक्सर ऑस्ट्रेलिया में रहना चाहते थे। इस तरह के एक सौदे से संबंधित चचेरे भाई, एक सुंदर सा द्वीप, जो अपने पड़ोसी चचेरे भाई के साथ, बाद में एक पक्षी अभयारण्य, विक्टोरिया से लगभग बीस मील दूर, प्रस्लिन के पास स्थित है।
एक युवा इटैलियन आदमी एक सेशेलोइस महिला के साथ एक सुखद जीवन का अस्तित्व बनाये हुए था, लेकिन एक महिला व्यापारी के पति की वापसी से वह मूर्ति बिखर गई। पति ने इस नाव को सौंपते हुए अपनी पत्नी और इतालवी को अदालत से बाहर निकलवाने के लिए उससे नैतिक क्षति की मांग की, जिसकी कीमत कुछ £ 5,000 थी। वह रोम से टूटे-फूटे लौटे जबकि खुश पति ने नाव बेच दी और इस वफादार पत्नी के साथ ऑस्ट्रेलिया चला गया। मैंने सोचा था कि मैंने इतालवी का अंतिम दर्शन किया था, लेकिन छह महीने बाद उन्होंने मुझे यह कहते हुए मना कर दिया कि वह कजिन को खरीदना चाहते हैं। मालिक 100,000 रुपये में बेचने के लिए तैयार था और मेरे साथ सामान्य शर्तों पर सहमत था। मैं यह कहते हुए वापस लौट आया कि इटालियन के पास १३५,००० रुपये में द्वीप हो सकता है और युवक ने स्वीकार कर लिया।
चूंकि मैं लंदन के लिए जा रहा था इसलिए मैंने शीर्षक कर्मों को सौंपने के लिए रोम में रुकने की व्यवस्था की।
यह एक बदला हुआ आदमी था जो मुझे लियोनार्डो दा विंची हवाई अड्डे पर मिला था। गुच्ची बूट्स और वैलेंटिनो टाई के साथ ठेठ डोल्से विटा स्टाइल में कपड़े पहने, उसने मुझे अपनी स्मार्ट मसेराटी में शहर में खींच लिया, और रास्ते में उसने समझाया कि वह सेशेल्स में मूल रूप से झगड़ा करने के बाद नर्स के पास गई थी और उसके साथ भाग रही थी। पत्नी। रोम लौटने के बाद से वह एक इतालवी गोरा के साथ प्यार में पागल हो गया था और उससे शादी करना चाहता था और जैसे ही वह वेटिकन के साथ अपने तलाक की व्यवस्था कर सकता था, उसे वापस चचेरे भाई के पास ले गया।
पैसा कोई समस्या नहीं थी। उनके पिता एक अमीर स्टांप डीलर थे और जब मैंने उनके कार्यालयों का दौरा किया तो मुझे 15,000 पाउंड का स्टांप दिखाया गया। इसने मुझे यह सोचने पर मजबूर कर दिया कि हम किस पागल दुनिया में रहते हैं। मुद्रित कागज का एक टुकड़ा लगभग दो बार मूल्य पर मुद्रित किया गया था, जो उस युवक ने सौ एकड़ के लिए अद्वितीय, अनसुनी, प्राकृतिक सुंदरता के लिए भुगतान किया था।
लेकिन बाद में कीमत बढ़ गई। इतालवी ने द्वीप को 50,000 पाउंड जर्मन उद्योगपतियों के एक समूह को बेच दिया, जिसने तख्तापलट से ठीक पहले इसके लिए £ 400,000 से इनकार कर दिया था।
अदालत का काम एक तरह से नीरस था - हम हमेशा एक ही न्यायाधीश या मजिस्ट्रेट के सामने पेश होते हैं - लेकिन दूसरों के मामले में, विभिन्न प्रकार के मामलों और इच्छुक या निष्क्रिय दर्शकों की बड़ी भीड़ के कारण, जो हर दिन अदालत में पैक करते थे और बाद में उनका इस्तेमाल करते थे सुना है और अक्सर द्वीपों में गपशप की आग ईंधन के लिए गलत समझा। अस्सी के दशक में तापमान और नमी से मेल खाने के लिए, हम न्याय की गरिमा को बनाए रखने के लिए अपने काले रंग के गाउन और सफेद विग में स्वाहा हुए।
अधिकांश मामले लार्वा, क्षुद्र और भव्य थे। एक सुबह एक धोबी ने मुझे अपने पति का प्रतिनिधित्व करने के लिए कहा, जिस पर एक चीनी व्यापारी की तिजोरी चुराने का आरोप लगाया गया था। तिजोरी में 30,000 रुपये थे।
"मैं तुम्हें कुछ भी भुगतान दूंगी," उसने कहा, "यदि तुम उसे इस झंझट से बाहर निकाल सकते हो।" अपनी बात को साबित करने के लिए उसने अपना हाथ अपनी पोशाक के सामने से नीचे डाला और एक विशाल छाती से नोटों की एक गड्डी निकाली, जिससे एक घोड़े का गला घोंट सकता था। मैंने 5,000 रुपये गिने। इसमें कोई संदेह नहीं था कि पैसा कहाँ से आया था। पति बेरोजगार था और वह बहुत कम कमाती थी। हालाँकि, मैंने केस ले लिया, फीस जमा की और सर्वोत्तम प्रयास किया। मेरी हार हुई। मेरे मुवक्किल को तीन साल का समय मिला, जो बुरा नहीं था क्योंकि पैसा कभी वापस नहीं मिला।
एक अन्य आपराधिक मामले में एक निश्चित मिस्टर जोसेफ, जिनके पास लगभग एक टन छाल पैदा करने में सक्षम दालचीनी की झाड़ियों का स्वामित्व था, पच्चीस टन के कब्जे में पाया गया था, बंदूक की थैलियों में पैक किया गया था और नारियल के पत्तों से ढंका था। परिणामस्वरूप उसे चोरी करने या वस्तु प्राप्त करने का आरोप लगाया गया था, जिसने मूल्य में रॉकेट किया था क्योंकि वियतनाम युद्ध ने आपूर्ति के स्रोत को बंद कर दिया था और दालचीनी कोका और पेप्सी कोला दोनों का एक अनिवार्य घटक है।
दो दिन पहले एक आदमी को इसी तरह के अपराध के लिए छह महीने कैद की सजा सुनाई गई थी, और श्री जोसेफ एक बहुत चिंतित आदमी था।
"सर," उन्होंने कहा, मुझे एक नई बार्कलेज़ बैंक बचत पुस्तक सौंपते हुए, "मैं आपसे जो भी शुल्क लूंगा उसका भुगतान करूंगा।"
मैंने किताब को देखा। श्री जोसेफ ने दो दिन पहले रु .50,000 की जमा राशि के साथ खाता खोला था, जो कारपेंटर के रूप में 800 रुपये के मासिक वेतन के अनुपात से बाहर था।
मैंने कहा कि मेरी फीस 7,000 रुपये होगी। "श्री ग। मनचम, "उसने जवाब दिया," मैं आपको 15,000 रुपये दूंगा लेकिन कृपया मुझे इस झंझट से बाहर निकालिए। "
जैसा कि कभी-कभी हुआ था, पुलिस के सबूतों को तोड़-मरोड़ कर और विरोधाभासी कहा गया था, एक गवाह ने कहा कि श्री जोसेफ ने दालचीनी के ज्ञान से इनकार कर दिया था और दूसरा यह कि उन्होंने इसे अपनी संपत्ति के रूप में दावा किया था। मैं मजिस्ट्रेट को यह समझाने में कामयाब रहा कि मेरे मुवक्किल के पास जवाब देने के लिए कोई मामला नहीं है, और वह न केवल सहमत हुआ बल्कि आदेश दिया कि दालचीनी उसे वापस कर दी जाए।
उस रात मिस्टर जोसेफ एक लॉरी में मेरे घर पहुंचे। “सर,” उसने कहा, मैं आपके लिए आधी छाल लाया हूँ। मुझे लगता है कि आप इसके लायक हैं।”
जैसा कि आप ध्यान दे सकते हैं कि उस समय निश्चित रूप से लॉज़ेज़-फाएरेस और प्रांतीयवाद की भावना थी, लेकिन वातावरण में निश्चित रूप से थोड़ा दुर्भावना थी, निश्चित रूप से चारों ओर साजिश की भावना और कोई राजनीतिक हस्तक्षेप नहीं था।
निश्चित रूप से, जब हम २ ९ जून १ ९ on६ को एक स्वतंत्र राष्ट्र बने, तो हमें उम्मीद थी कि हमारे संविधान को शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा के आधार पर संविधान द्वारा निर्देशित किया जाएगा - एक राष्ट्रपति के नेतृत्व में कार्यकारी, एक स्पीकर के नेतृत्व में विधायी और मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व में न्यायपालिका।
लेकिन एक साल से भी कम समय के बाद राष्ट्र को 5 जून 1977 को असंवैधानिक तख्तापलट का सामना करना पड़ा। सबसे पहले हमने देश में तानाशाही की स्थापना और एक-दलीय राज्य संरचना लागू होते देखी। इस संरचना के तहत सबसे पहले नुकसान कानून के शासन को हुआ। हमने राष्ट्रपति के आदेश से गिरफ्तारी, गैरकानूनी हिरासत, संपत्तियों का अनिवार्य अधिग्रहण, पुलिस की भूमिका निभाने वाली सेना, 'गार्ड बैटन' का निर्माण और उच्च रैंकिंग वाले सिविल सेवकों की गैरकानूनी बर्खास्तगी की स्थिति देखी। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि 1966 तक औपनिवेशिक काल की प्रतिमा पुस्तक में मौत की सजा थी, लेकिन उपनिवेशवाद के कई वर्षों के दौरान वास्तव में व्यावहारिक रूप से बहुत कम फांसी दी गई थी। आखिरी फांसी 1948 में हुई थी।
इसके विपरीत, द्वितीय गणतंत्र के संविधान में कोई मृत्युदंड नहीं था, लोगों की चिंताजनक संख्या अतिरिक्त-न्यायिक रूप से लक्षित थी और निष्पादित की गई थी जबकि कुछ अन्य को राजनीतिक कारणों से ज्यादातर गायब कर दिया गया था।
वास्तव में शक्तियों के पृथक्करण की पूरी अवधारणा तख्तापलट के समय तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश माननीय की गिरफ्तारी, लॉकिंग और जबरन निर्वासन के साथ नरक में चली गई थी। ओ'ब्रायन क्विन. जैसा कि कुछ पत्रकारों ने कहा, "अंधेरे का दिन शुरू हो गया था" और आप केवल एक न्यायाधीश के रूप में जीवित रहे और सिस्टम के भीतर पदोन्नति प्राप्त की यदि आप स्टेट हाउस में तानाशाही की सनक और कल्पना के अधीन बनने के लिए सहमत थे। आश्चर्य की बात नहीं है कि हमारे हजारों लोग हमारे स्वर्ग से दूर कनाडा की ठंडी भूमि जैसी विदेशी भूमि पर निर्वासन में सम्मानजनक जीवन की तलाश में भाग गए।
सभापति महोदय, हमारे इतिहास में इस कुरूप अध्याय से विस्मृत और आगे बढ़ना कोई आसान काम नहीं है और हमारे मामले की परिस्थितियों में राष्ट्रीय सामंजस्य के दर्शन को अपनाने और बढ़ावा देने की आवश्यकता थी, जिसे बढ़ावा देने की दिशा में पहला कदम माना गया था राष्ट्रीय एकता का एक उच्च स्तर। वास्तव में यह वही है जो तीसरे गणतंत्र के संविधान के बारे में था, लेकिन इस संविधान की शुरुआत में, क्योंकि तेंदुए रात भर अपनी त्वचा नहीं बदलते हैं, यह एक मामला था, "प्लस सा वा प्लस '' के जज सौज़ियर ने कहा। एस्ट ला मेम ने चुना। "
वास्तव में यह राष्ट्रपति जेम्स एलिक्स मिशेल के अपने अधिकार में राष्ट्रपति के चुनाव के बाद ही है, हमने पारदर्शिता की दिशा में एक अभियान और शक्तियों के पृथक्करण की अवधारणा की बहाली देखी।
दुर्भाग्य से वर्तमान में गठित नेशनल असेंबली पूरी तरह से स्वस्थ और संतोषजनक नहीं है क्योंकि जो लोग विपक्ष के एक बड़े हिस्से का प्रतिनिधित्व करने का दावा करते हैं, उन्होंने महत्वपूर्ण और महत्वपूर्ण विधायी मुद्दों पर राष्ट्रीय बहस में भाग लेने और योगदान नहीं करने का विकल्प चुना है। मुझे आशा है कि वे राष्ट्रीय हित में वापस लौटने के लिए चरित्र की ताकत पाएंगे।
जहां तक न्यायपालिका का सवाल है, मेरा मानना है कि यह पहले कभी इतनी अच्छी नहीं थी और वह वर्तमान मुख्य न्यायाधीश, माननीय की पहल और मार्गदर्शन के माध्यम से। न्यायमूर्ति फ्रेडरिक एगोंडा-एनटेन्डे ने राष्ट्रपति जेम्स एलिक्स मिशेल के स्पष्ट प्रोत्साहन और समर्थन के साथ एक ऐसे समाज की आवश्यकता को पूरा करने के लिए कई बदलाव किए हैं और हो रहे हैं जो अधिक पारदर्शिता, अधिक जवाबदेही और अधिक निष्पक्ष खेल की मांग कर रहा है। आज अधिक परिष्कृत कानूनी और न्यायिक आवश्यकताओं की आवश्यकता है।
जब मैंने 60 के दशक की शुरुआत में एक बैरिस्टर और एक अटॉर्नी-कानून के रूप में अभ्यास किया, तो मैं सभी ट्रेडों का जैक था और कोई भी नहीं। आज हम विशेषज्ञता के युग में रह रहे हैं और हमारे पास एक मैत्रे निकोल गेब्रियल है जो आपराधिक कानून में विशेषज्ञता है, एक मैत्रे जेरार्ड मॉरेल अचल संपत्ति और फिलिप बेउल और शेल्टन जौलिकुर जैसे सज्जनों में विशेषज्ञता रखते हैं, जो ट्रस्ट बनाते हैं, ऑफ-शोर कंपनियों और पंजीकरण का संचालन करते हैं। अपने विशेष क्षेत्रों में बैंकिंग को बंद करें।
जैसा कि हम सड़क के साथ चलते हैं कि न्याय न केवल किया जाना चाहिए, बल्कि यह भी देखा जाना चाहिए कि वह जो न्याय चाहता है, उसे एक बेहतर आर्थिक भविष्य के लिए बड़ी आशाओं के साथ स्वच्छ हाथों से आना चाहिए, यह महत्वपूर्ण है कि हमारे पास एक न्यायपालिका है जो सम्मानित न्यायाधीशों से बनी है जो बिना किसी डर या पक्ष के निर्णय देने के लिए तैयार हैं। इस संदर्भ में मैं आपके साथ जजों के बारे में कुछ निश्चित विचार साझा करना चाहूंगा, जो मैंने हाल ही में एक लेख में पढ़ा था जो मैंने इस साल ऑस्ट्रेलिया के सिडनी मॉर्निंग हेराल्ड में पढ़ा था।
पेपर के कानूनी मामलों के संवाददाता द्वारा लिखे गए उस लेख में न्यू नॉर्थ साउथ वेल्स कोर्ट ऑफ अपील के एक पूर्व राष्ट्रपति ने कहा कि अनिवार्य रूप से न्यायाधीशों और अनिवार्य रूप से अपने फैसले में व्यक्तिगत पूर्वाग्रहों को लाया जाता है और जो लोग इस तरह के व्यवहार से ऊपर होने का दावा करते हैं वे शायद हैं लोगों को ऐसा करने की सबसे अधिक संभावना है। लेख के अनुसार, कानून के एक निश्चित सेट के संरक्षक के रूप में उनकी पसंदीदा छवि के विपरीत, महिला और पुरुष न्यायाधीशों ने कुछ सवालों पर अलग-अलग दिशाओं को शुरू करने में फैसला सुनाया और भूखे न्यायाधीशों ने उन लोगों की तुलना में पैरोल अनुरोध को अस्वीकार करने की संभावना व्यक्त की, जो अभी-अभी आए थे।
न्यू साउथ वेल्स विश्वविद्यालय में दिए गए मानवीय पक्ष के कानूनों पर एक भाषण में, कीथ मेसन ने कहा "हर जज अपने विशिष्ट आनुवंशिक मेकअप, परवरिश, स्कूली शिक्षा, धार्मिक प्रदर्शन, शुरुआती पेशेवर प्रशिक्षण और अक्सर विकसित होने वाले परिवार और अन्य परिस्थितियों।
पीढ़ियों के विचारों और बदलावों के लेख विभाजन के अनुसार, कानून के प्रति ईमानदार असहमति के चिंतनशील थे। वास्तव में इन कारकों को प्राकृतिक और अपरिहार्य के रूप में देखा जाता है और जैसा कि कोई बहुत अच्छी तरह से यह कहता है "वे अज्ञानता या न्यायिक कदाचार के बिल्ला नहीं हैं - वे मानवता के बिल्ला हैं।"
न्यायाधीशों के बीच मतभेदों को सजा के पैटर्न में प्रकट किया गया, पुरस्कारों को नुकसान, सरकार के संदेह का स्तर और अन्य न्यायिक कॉल के बीच व्यक्तिगत जिम्मेदारी की धारणाएं।
वास्तव में स्टैनफोर्ड लॉ रिव्यू के एक सर्वेक्षण में पाया गया है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण चाहने वालों के आवेदन में पाया गया कि महिला न्यायाधीशों को पुरुषों की तुलना में शरण देने की 44% अधिक संभावना थी और एक न्यायाधीश ने सरकार के लिए जितना लंबा काम किया था, अनुदान दर कम थी । ऐसा अध्ययन भी है जिसमें पता चला है कि न्यायाधीशों ने भोजन के विराम के तुरंत बाद पैरोल अनुरोध का 65% दिया, उनकी स्वीकृति दर अगले भोजन से पहले शून्य हो जाती है।
खैर, मुझे नहीं पता कि यह सब आज सेशेल्स में हमारी न्यायपालिका के लिए कितना लागू होता है लेकिन इन टिप्पणियों पर ध्यान देना निश्चित रूप से दिलचस्प है। और अब भविष्य के बारे में क्या है?
यह स्पष्ट है कि राजनेताओं द्वारा आज लिए गए निर्णय कल दुनिया पर बड़ा प्रभाव डाल सकते हैं। फिर भी, हमारी संतानें और आने वाली पीढ़ियाँ अपने अधिकारों के लिए खड़ी नहीं हो सकतीं। इसलिए, वर्तमान और भावी पीढ़ियों दोनों का अस्तित्व सुनिश्चित करना हमारा कर्तव्य और जिम्मेदारी है। यह मेरा दृढ़ विश्वास है कि हम केवल एक लंबी अवधि में अधिक न्यायसंगत, टिकाऊ और शांतिपूर्ण दुनिया बना सकते हैं यदि हमारे समाधान हमारे वर्तमान संकट के मूल कारणों को संबोधित करते हैं। अन्यथा, जैसा कि हम आज वैश्विक व्यवस्था में देख सकते हैं, हम भौगोलिक रूप से सीमित या अस्थायी समाधान की लागत दूसरों के कंधों पर डालने का जोखिम उठाते हैं जिनका अभी जन्म होना बाकी है।
कल राष्ट्रीय दिवस परेड में भाग लेने के बाद मैं वर्ल्ड फ्यूचर काउंसिल की 7 वीं वार्षिक आम सभा में भाग लेने के लिए जर्मनी के बॉन के लिए उड़ान भरूंगा, जिसने अपनी संरचना में भविष्य के न्याय आयोग को बढ़ावा दिया है। ऐसा संगठन अमूल्य और आवश्यक हो गया है क्योंकि हमें वर्तमान समस्या के समाधान को दीर्घकालिक दृष्टिकोण के साथ जोड़कर अपने निर्णय के दीर्घकालिक प्रभावों का विश्लेषण और खुलासा करना चाहिए। इसे हासिल करने के लिए हमें एक एकीकृत परिप्रेक्ष्य से काम करना चाहिए, जो मानव अधिकारों और सुरक्षा, पारिस्थितिक अखंडता, सामाजिक इक्विटी और शांतिपूर्ण संबंधों के बीच संबंध को उजागर करता है।
हमें भविष्य के न्याय की आवश्यकता क्यों है?
हमें भविष्य के न्याय की आवश्यकता है क्योंकि हमें अपने रिश्तों को बदलने की जरूरत है - खुद के साथ, एक दूसरे के साथ और अपनी पृथ्वी के साथ। दुनिया खतरनाक तरीके से गर्म हो रही है. हमारे स्तनधारियों में से एक चौथाई को निकट भविष्य में विलुप्त होने का उच्च जोखिम का सामना करना पड़ रहा है। प्रति वर्ष 13 मिलियन हेक्टेयर की दर से वनों का विनाश जारी है, जो ब्रिटेन के आधे क्षेत्र के बराबर है। दुनिया के 75% से अधिक मछली भंडार का या तो पूरी तरह से या अत्यधिक दोहन किया जाता है, क्योंकि गहरे पानी में नीचे की ओर जाने वाले बड़े औद्योगिक जहाज गंभीर दीर्घकालिक क्षति का कारण बनते हैं। हम जानते हैं कि प्राकृतिक दुनिया हमारे गलत कार्यों से पीड़ित है।
हमें फ्यूचर जस्टिस की आवश्यकता है क्योंकि हमें लोगों के बीच अश्लील असमानता को दूर करने की आवश्यकता है। एक बिलियन से अधिक लोग एक दिन में यूएस $ 1 से कम पर रहते हैं। भूख और भूख से संबंधित बीमारियों से हर साल 10 मिलियन मर जाते हैं। एक अरब से अधिक लोगों के पास अभी भी सुरक्षित पेयजल का उपयोग नहीं है। 89 में मिलेनियम डेवलपमेंट गोल्स को पूरा करने के लिए 2008 बिलियन अमेरिकी डॉलर की कम आय वाले देशों की अनुमानित आवश्यकता थी जो इस अस्वीकार्य स्थिति को समाप्त करने में मदद करेगी - जबकि विश्व सैन्य खर्च 1,339 में 2007 बिलियन अमेरिकी डॉलर था। अमीर और गरीबों के बीच की खाई आगे, सहित अमीर देशों के भीतर। हम जानते हैं कि मानव संसार हमारे पथभ्रष्ट कार्यों से पीड़ित है।
इस लेख से क्या सीखें:
- Today I have been asked to speak on the role of the judiciary in constitutional governance from 1993 to 2013 and to make a valuation of the performance of the judiciary and a prognosis of the future.
- It is, of course, during this period that after being called to the bar of the honorable society of the Middle Temple in London I returned to Seychelles to practice as a barrister and attorney-at-law before the magistrates and supreme court of Seychelles.
- When acting as an estate agent in property deals, a lawyer took on the guise of “legal adviser” and usually received 5 percent of an agreed price and 50 percent of any additional amount which he managed to obtain.
