इस सप्ताह के यात्रा कानून के लेख में हम Airbnb, Inc. बनाम सांता मोनिका सिटी, केस N: 2: 16-cv-06645-ODW (AFM) (14 जून, 2018) के मामले की जांच करते हैं, जिसमें "Plainiffs HomeAway.com , इंक। और एयरबीएनबी, इंक।, सांता मोनिका, कैलिफ़ोर्निया (शहर) द्वारा पारित अध्यादेश (अध्यादेश) को चुनौती देने के लिए अलग-अलग कार्रवाई शुरू की, होम-शेयर रेंटल (और) को विनियमित करते हुए 42% के कारण निषेधाज्ञा के तहत राहत की मांग की। (1983) अमेरिकी संविधान का पहला, चौथा और चौदहवाँ संशोधन; (1) कम्युनिकेशंस डिसेंसी एक्ट (सीडीए), 2 यूएससी 47 और (230) स्टोर्ड कम्युनिकेशंस एक्ट (एससीए), 3 यूएससी 18 (संघीय दावे)। वादी ने यह भी आरोप लगाया कि अध्यादेश ने कैलिफोर्निया कोस्टल एक्ट का उल्लंघन किया है… शहर ने वादी के संघीय-कानून के दावों को खारिज करने का अनुरोध किया है और अनुरोध किया है कि न्यायालय शेष राज्य-कानून के दावे के पूरक पूरक अधिकार क्षेत्र को अस्वीकार करता है… न्यायालय शहर की गति को अनुदान देता है ”।
Airbnb, Inc. मामले में कोर्ट ने उल्लेख किया कि “Airbnb और Homeaway विभिन्न व्यवसाय मॉडल के साथ काम करते हैं। Airbnb भुगतान प्रसंस्करण सेवाएं प्रदान करता है जो मेजबानों को इलेक्ट्रॉनिक रूप से भुगतान प्राप्त करने की अनुमति देता है। Airbnb को अतिथि और मेजबान से एक शुल्क प्राप्त होता है, जो बुकिंग सेवाओं के प्रतिशत के रूप में गणना की गई, अपनी लिस्टिंग सेवाओं को शामिल करता है। होमवेय होस्ट दो तरीकों में से एक में सेवाओं के लिए भुगतान करते हैं: मेजबान द्वारा चार्ज की गई राशि के प्रतिशत के आधार पर एक पे-पर-बुकिंग विकल्प। या एक निर्धारित अवधि के लिए संपत्तियों का विज्ञापन करने के लिए एक सदस्यता खरीदना। होमवे का उपयोग करने वाले यात्री सीधे या तीसरे पक्ष के भुगतान प्रोसेसर के माध्यम से मेजबानों का भुगतान करते हैं।
अध्यादेश
"मई 2015 में, शहर ने अध्यादेश (मूल अध्यादेश) (जो) 'अवकाश किराया' को निषिद्ध कर दिया था, जिसे लगातार तीस दिनों या उससे कम समय के लिए आवासीय संपत्ति के किराये के रूप में परिभाषित किया गया था, जहां निवासी मेहमानों की मेजबानी करने के लिए अपनी इकाइयों के भीतर नहीं रहते ... मूल अध्यादेश ने निवासियों को तीस-एक दिन से कम अवधि के लिए मुआवजे के लिए आगंतुकों की मेजबानी करने की अनुमति दी, इसलिए जब तक कि निवासियों ने एक व्यापार लाइसेंस प्राप्त किया और आगंतुक के प्रवास के दौरान साइट पर बने रहे। शहर का दावा है कि मूल अध्यादेश ने स्पष्ट रूप से अपनाया और अल्पकालिक किराये पर शहर के लंबे समय से निषेध को फिर से पुष्टि की। वादी का तर्क है कि मूल अध्यादेश ने कानून में बदलाव किया, क्योंकि इसे पारित करने से पहले, शहर ने कभी भी अल्पकालिक किराये पर प्रतिबंध नहीं लगाया था।
होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म का विनियमन
“ओरिजिनल ऑर्डिनेंस ने भी is एडवर्टाइजिंग [आईएनजी]’ या] फैसिलिटेट [आईएनजी] ’रेंटल से रोककर वादी की तरह Platform होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म’ को विनियमित किया, जिसने शहर के अल्पकालिक किराये कानूनों का उल्लंघन किया। इसने उन्हें शहर के लिए लागू (1) इकट्ठा करने और भेजने की भी आवश्यकता होती है। और प्रत्येक दिन के लिए भुगतान की गई कीमत। शहर ने वादी को मूल अध्यादेश के अनुरूप कई उद्धरण जारी किए, जिसका वादी ने विरोध किया।
अध्यादेश संशोधित
“24 जनवरी, 2017 को, शहर ने अध्यादेश को अपनाया, जिसने मूल अध्यादेश में संशोधन किया। अध्यादेश प्रकाशन को प्रतिबंधित नहीं करता है, या मेजबानों द्वारा वादी को प्रदान की जाने वाली सामग्री को हटाने की आवश्यकता नहीं है, न कि मेजबानों द्वारा प्रदान की गई सामग्री को सत्यापित करने के लिए वादी को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि अल्पकालिक किराये वाले मेजबान मेजबान कानून का पालन करें। जब तक अध्यादेश किसी भी आवासीय संपत्ति या इकाई के लिए किसी भी बुकिंग लेन-देन को 'पूर्ण [आईएनजी] से होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म को प्रतिबंधित नहीं करता है, जब तक कि शहर के रजिस्ट्री [लाइसेंस प्राप्त होम-शेयरिंग होस्ट] पर सूचीबद्ध न हो, जब होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म बुकिंग के लिए शुल्क प्राप्त करता है '। एक 'बुकिंग ट्रांजेक्शन' '[ए] एन आरक्षण या एक ऐसे व्यक्ति द्वारा प्रदान की जाने वाली भुगतान सेवा है जो एक संभावित क्षणिक उपयोगकर्ता और एक मेजबान के बीच घर-साझाकरण या छुट्टी किराये के लेन-देन की सुविधा प्रदान करता है। इसके अलावा, अध्यादेश शहर को अनुमति देता है; शहर में स्थित होम-शेयरिंग और वेकेशन रेंटल लिस्टिंग के बारे में विशेष जानकारी प्राप्त करने के लिए आवश्यक के रूप में प्रशासनिक उप-सेवा जारी करें ... प्रत्येक उल्लंघन में अध्यादेश का उल्लंघन, $ 250 तक का जुर्माना। , या दुष्कर्म करने वाले को $ 500 तक का जुर्माना, छह महीने की कैद या दोनों ”।
संचार निर्णय अधिनियम
"वादी का तर्क है कि वह अध्यादेश सीडीए का उल्लंघन करता है ... क्योंकि ते अध्यादेश मेजबानों द्वारा प्रदान की गई सूचनाओं के प्रकाशक या वक्ता के रूप में वादी का व्यवहार करता है, जो तीसरे पक्ष के सामग्री प्रदाता हैं ... वादी का तर्क है कि उन्हें सत्यापित करने की आवश्यकता है कि क्या एक सूची शामिल है? बुकिंग लेनदेन पूरा करने से पहले शहर की रजिस्ट्री, अध्यादेश तीसरे पक्ष द्वारा आपूर्ति की गई सामग्री के आधार पर उन पर देयता लगाता है। सिटी का तर्क है कि वादी के सीडीए के दावों को खारिज कर दिया जाना चाहिए क्योंकि अध्यादेश गैरकानूनी आचरण को लक्षित करता है जो प्रकाशन गतिविधियों से असंबंधित है ... न्यायालय के (पहले) आदेश में प्रारंभिक निषेधाज्ञा से इनकार करते हुए, अदालत ने शहर के साथ सहमति व्यक्त की, यह पाते हुए कि अध्यादेश वादी को दंडित नहीं करता है 'प्रकाशन गतिविधियों; बल्कि यह उन्हें कानून का उल्लंघन करने वाले अपने भाई-बहनों पर व्यापार लेनदेन की सुविधा देने से रोकने के लिए करना चाहता है। इस निर्णय पर पहुंचने में, कोर्ट ने एयरबीएनबी, इंक। सैन फ्रांसिस्को के काउंटी, उत्तरी एफ कैलिफ़ोर्निया के उत्तरी जिले से एक समान मामले में एक निर्णय का पालन किया। 217 डी 3 (एनडी कैल। 1066) ('सैन फ्रांसिस्को निर्णय')। न्यायालय को वादी के सीडीए दावे पर अपने पिछले तर्क को बदलने का कोई कारण नहीं लगता है।
पहला संशोधन
"अभियोगी का आरोप है कि अध्यादेश एक सामग्री-आधारित प्रतिबंध है जो बोझ और अभेद्य रूप से उनके संरक्षित वाणिज्यिक भाषण को ठंडा करता है और इसलिए, पहले संशोधन का उल्लंघन करता है ... (पहले के) आदेश में प्रारंभिक चोट के लिए वादी की गति से इनकार करते हुए, अदालत ने पाया कि अध्यादेश आचरण को नियंत्रित करता है, भाषण को नहीं, और यह कि शहर की रजिस्ट्री में सूचीबद्ध आवासीय संपत्तियों के लिए अध्यादेश-बुकिंग लेनदेन द्वारा प्रतिबंधित आचरण में ऐसा कोई 'महत्वपूर्ण अभिव्यंजक तत्व' नहीं है जैसा कि पहले संशोधन संरक्षण के लिए है। न्यायालय अपने पिछले आदेश में निर्धारित किए गए तर्क को फिर से जारी करने का कोई कारण नहीं देखता है।
चौदहवाँ संशोधन
"वादी का आरोप है कि अध्यादेश चौदहवाँ संशोधन का उल्लंघन करता है क्योंकि यह मेन्स के सबूत या स्किन्टर के सबूत के बिना सख्त आपराधिक दायित्व लगाता है ... शहर का यह भी तर्क है कि निर्दिष्ट मेन्स की अनुपस्थिति एक आपराधिक नियम को अमान्य नहीं करती है; इसके बजाय स्कॉलर एक आपराधिक दायित्व साबित करने से एक निहित तत्व है ... अदालत सहमत है "।
संग्रहित संचार अधिनियम
"अभियोगी का आरोप है कि अध्यादेश की आवश्यकता है कि वे नियमित रूप से सिटी उपयोगकर्ता को उप-जानकारी के बिना शहर के लिए खुलासा करते हैं ... संग्रहीत संचार अधिनियम (एससीए) और चौथा संशोधन का उल्लंघन करता है। अध्यादेश प्रदान करता है कि लागू कानूनों के अनुसार, होस्टिंग प्लेटफॉर्म शहर में एक नियमित आधार पर शहर में स्थित प्रत्येक घर-साझाकरण और छुट्टी के किराये का खुलासा करेगा, ऐसे प्रत्येक सूचीकरण के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के नाम। प्रत्येक ऐसी लिस्टिंग का पता, वह प्रत्येक ऐसी लिस्टिंग के लिए रहने की अवधि और प्रत्येक ठहरने के लिए भुगतान की गई कीमत है। ' शहर का तर्क है कि 'लागू कानूनों' में प्रावधान है कि अध्यादेश को SCA, चौथा संशोधन और SMMC 6.20.100 (e) का अनुपालन करना चाहिए, जो शहर के लिए एक प्रशासनिक उप-प्रक्रिया प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करता है ... ताकि वर्णित जानकारी प्राप्त हो सके। यह पाता है कि अध्यादेश SCA या चौथे संशोधन का उल्लंघन नहीं करता है। ”
निष्कर्ष
"क्योंकि अदालत ने सभी वादी के लंबित संघीय दावों को खारिज कर दिया था, इसलिए कोर्ट ने कैलिफोर्निया कोस्टल एक्ट के तहत शेष राज्य-कानून के दावों पर पूरक अधिकार क्षेत्र का इस्तेमाल करने की घोषणा की ... अदालत ने शहर के मोशन को खारिज कर दिया।"
पेट्रीसिया और टॉम डिकर्सन
लेखक थॉमस ए। डिकर्सन का निधन 26 वर्ष की आयु में 2018 जुलाई, 74 को हुआ था। उनके परिवार की कृपा से, eTurboNews हमें उनके लेखों को साझा करने की अनुमति दी जा रही है जो हमारे पास फ़ाइल पर हैं जो उन्होंने हमें भविष्य के साप्ताहिक प्रकाशन के लिए भेजे हैं।
माननीय। डिकर्सन को अपीलीय डिवीजन के एक एसोसिएट जस्टिस के रूप में सेवानिवृत्त किया गया, जो न्यूयॉर्क राज्य सुप्रीम कोर्ट का दूसरा विभाग है और 42 वर्षों के लिए अपनी वार्षिक कानून की पुस्तकों, ट्रैवल लॉ, लॉ जर्नल प्रेस (2018), लिटिगेटिंग इंटरनेशनल कोर्ट सहित यात्रा कानून के बारे में लिखा। यूएस कोर्ट्स, थॉमसन रॉयटर्स वेस्टलाव (2018), क्लास एक्ट्स: द लॉ ऑफ़ 50 स्टेट्स, लॉ जर्नल प्रेस (2018), और 500 से अधिक कानूनी लेख जिनमें से कई हैं यहाँ उपलब्ध। अतिरिक्त यात्रा कानून समाचार और विकास के लिए, विशेष रूप से यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों में, यहां क्लिक करे.
के कई पढ़े न्यायमूर्ति डिकर्सन के लेख यहाँ.
यह लेख बिना अनुमति के पुन: प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।
