लॉर्ड एशक्रॉफ्ट पोल के एक नए सर्वेक्षण के अनुसार, अधिकांश रूसी यूक्रेन में "विशेष सैन्य अभियान" का समर्थन करते हैं और व्लादिमीर पुतिन के अनुकूल दृष्टिकोण रखते हैं, लेकिन 18-24 आयु वर्ग के लोग आक्रमण का विरोध करते हैं और क्रेमलिन लाइन के प्रति अधिक संशय में हैं।
1,007 से 11 मार्च के बीच एक पड़ोसी राज्य से टेलीफोन द्वारा किए गए 13 रूसियों के सर्वेक्षण में यह भी पाया गया कि रूस सबसे ज्यादा अमेरिका को दोषी ठहराते हैं और नाटो संघर्ष के लिए, और विश्वास है कि क्रीमिया, डोनेट्स्क और लुहान्स्क रूस का हिस्सा होना चाहिए। हालांकि, अधिकांश का कहना है कि वे प्रतिबंधों के प्रभाव को महसूस कर रहे हैं, और लगभग आधे का कहना है कि हाल के वर्षों में रूस की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है। निष्कर्षों में शामिल हैं:
- 76% ने कहा कि उन्होंने विशेष सैन्य अभियान का समर्थन किया, 57% ने ऐसा दृढ़ता से किया। हालांकि, अधिकांश (53%) ने कहा यूक्रेन ऐसा लगता है कि वे अपेक्षा से अधिक मजबूती से विरोध कर रहे हैं।
- 91% ने कहा कि क्रीमिया को रूस का हिस्सा होना चाहिए; 68% ने डोनेट्स्क और लुहान्स्क दोनों के बारे में एक ही कहा।
- 79% ने कहा कि नाटो का विस्तार रूसी सुरक्षा और संप्रभुता के लिए खतरा था, और 81% ने कहा कि रूस की रक्षा के लिए आक्रमण आवश्यक था। 67% ने कहा कि यूक्रेन को "विसैन्यीकरण और डी-नाज़िफाई" करना आवश्यक था।
- आधे से अधिक (55%) ने कहा कि प्रतिबंधों ने "मुझे या उन लोगों को प्रभावित करना शुरू कर दिया है जिन्हें मैं जानता हूं"। लगभग एक तिहाई ने कहा कि उन्हें लगता है कि पिछले 20 वर्षों में सामान्य रूसियों के लिए जीवन बदतर हो गया है, और 45% ने कहा कि उन्हें लगता है कि हाल के वर्षों में रूस की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा है।
- 85% का व्लादिमीर पुतिन और 88% रूसी सेना के बारे में सकारात्मक दृष्टिकोण था। 85% ने यह भी कहा कि वे देश के लिए सही निर्णय लेने के लिए रूस के वर्तमान नेतृत्व पर भरोसा करते हैं, और 78% ने कहा कि उन्हें लगता है कि पुतिन के दिल में सामान्य रूसी हित हैं।
- अमेरिका के लिए 82% और नाटो के लिए 12% की तुलना में 8% का चीन के प्रति अनुकूल दृष्टिकोण था। 80% ने कहा कि युद्ध के लिए अमेरिका की कुछ या बहुत बड़ी जिम्मेदारी थी, और नाटो 77%; 38% ने रूस के बारे में भी यही कहा।
- 18-24 आयु वर्ग के लोग ही एकमात्र समूह थे जो यह कहने की अधिक संभावना रखते थे कि उन्होंने आक्रमण (46%) का समर्थन करने की तुलना में (40%) का विरोध किया। वे सामान्य रूप से रूसियों की तुलना में इस तर्क को अस्वीकार करने की अधिक संभावना रखते थे कि रूस की रक्षा के लिए आक्रमण की आवश्यकता थी या यूक्रेन को विसैन्यीकरण और डी-नाज़िफाई करने के लिए। एक चौथाई ने कहा कि उनके पास पुतिन के प्रति प्रतिकूल दृष्टिकोण था (कुल मिलाकर 11% की तुलना में) और वे एकमात्र समूह थे जो राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की को यूक्रेन के वैध नेता के रूप में नहीं देखना चाहते थे। आधे से अधिक (54%) ने कहा कि वे देश से रूसी सेना को वापस लेने के पक्ष में हैं।
रूस का एक सर्वेक्षण दो स्पष्ट चेतावनी के साथ आता है। सबसे पहले, पुतिन शासन यूक्रेन में 'विशेष सैन्य अभियान' के बारे में रूसियों को देखने और सुनने के लिए प्रभावी ढंग से नियंत्रित करता है। दूसरा, युद्ध के बारे में 'फर्जी समाचार' फैलाने के लिए विरोध प्रदर्शनों को कुचलने और जेल की सजा के साथ, कई लोग अपने विचारों के बारे में किसी अजनबी से बात करने में सतर्क हो सकते हैं। हालांकि, हम यह भी जानते हैं कि संकट अक्सर राष्ट्रीय वफादारी में वृद्धि का संकेत दे सकता है। हालांकि, सर्वेक्षण से पता चलता है कि पुतिन रूसी राय को अपने पक्ष में मजबूती से आकार देने में कामयाब रहे हैं - कम से कम कुछ समय के लिए।
इस लेख से क्या सीखें:
- The poll of 1,007 Russians, conducted by telephone from a neighboring state between 11 and 13 March, also finds that Russians most blame the US and NATO for the conflict, and believe Crimea, Donetsk and Luhansk should be part of Russia.
- A quarter said they had an unfavorable view of Putin (compared to 11% overall) and they were the only group more likely than not to see President Zalensky as Ukraine’s legitimate leader.
- They were much more likely than Russians in general to reject the argument that the invasion was needed to protect Russia or to demilitarize and de-Nazify Ukraine.
