व्यापार के लिए सहायता: प्रगति पर दृष्टिकोण और आगे बढ़ने का रास्ता

नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री, प्रोफेसर जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ ने वैश्विक व्यापार शासन में "व्यापार के अधिकार" को सुनिश्चित करने के लिए दुनिया के व्यापार प्रदर्शन में मदद करने के लिए एक नई पहल के रूप में कहा है।

नोबेल पुरस्कार विजेता अर्थशास्त्री, प्रोफेसर जोसेफ स्टिग्लिट्ज़ ने वैश्विक व्यापार शासन में "राइट टू ट्रेड" को सुनिश्चित करने के लिए दुनिया के सबसे गरीब और सबसे कमजोर अर्थव्यवस्थाओं के व्यापार प्रदर्शन में मदद करने के लिए एक नई पहल के रूप में कहा है।

उन्होंने धनी देशों को व्यापार के लिए सहायता पर गरीब देशों की मदद करने के लिए अपनी प्रतिज्ञाओं को बार-बार विफल करने का भी आरोप लगाया है। राष्ट्रमंडल सचिवालय द्वारा आयोजित लंदन में एक गोलमेज चर्चा में, प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने व्यापार व्यवस्था के लिए सहायता की सफलताओं और विफलताओं का आकलन किया।

अपने शोधपत्र में, राइट टू ट्रेड, प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने कहा कि व्यापार के लिए सहायता उभरी क्योंकि वैश्विक व्यापार प्रणाली अनुचित थी और दोहा दौर ने अपने विकास के वादे को पूरा नहीं किया था। प्रोफेसर ने कहा कि क्योंकि व्यापार से ही विकास और विकास नहीं हो सकता है, लेकिन कारकों के संयोजन ने व्यापार वार्ता में संकट पैदा किया है। साथ ही, उन्होंने कहा कि सहायता और विकास समुदाय समानांतर चुनौतियों का सामना कर रहा है। व्यापार के लिए सहायता व्यापार और सहायता समुदायों के बीच सुविधा की शादी का उत्पाद थी।

प्रोफ़ेसर स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार, एक बुनियादी समस्या यह थी कि अमेरिका और यूरोपीय संघ ने दोहा दौर की वार्ता को व्यापक संदर्भ में देखने के बजाय अलग-थलग देखना शुरू कर दिया। विकसित देशों ने कृषि सब्सिडी समाप्त करने में बहुत कम प्रगति की है। उदाहरण के लिए, डब्ल्यूटीओ ने फैसला सुनाया कि कपास सब्सिडी डब्ल्यूटीओ समझौते का उल्लंघन है, लेकिन अमेरिका ने सब्सिडी बनाए रखने की कोशिश की। अंततः, अमेरिका ने ब्राज़ील को उन्हें परेशान करना बंद करने के लिए रिश्वत दी; परिणामस्वरूप, प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने कहा, उप-सहारा देश और भारत जैसे अन्य देश अभी भी सब्सिडी से पीड़ित थे।

प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने कुछ भौहें उठाईं, जब उन्होंने तर्क दिया कि विकासशील देशों में बाजार की खामियों और वास्तविकताओं के कारण व्यापार उदारीकरण में अक्सर सुधार नहीं हुआ है। उन्होंने कहा कि शोधकर्ताओं ने सवाल किया कि क्या व्यापार उदारीकरण व्यापार या विकास को बढ़ाता है या गरीबी को कम करता है। उन्होंने कहा कि कई सफल देशों ने प्रबंधित व्यापार व्यवस्थाओं के माध्यम से विकास किया। प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार समस्या यह है कि व्यापार के लिए सहायता का उपयोग विकासशील देशों को व्यस्त रखने के लिए किया जाता है - यह रिश्वत का एक रूप था; डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए कोई प्रवर्तन तंत्र नहीं था। 2003 में, विकासशील देश बातचीत के दोहा दौर से बाहर चले गए। उन्होंने व्यापार के लिए बाधाओं को सूचीबद्ध किया, जैसे कि टैरिफ, और कहा कि "व्यापार के लिए सहायता" इस उद्देश्य की समीक्षा करने के लिए महत्वपूर्ण थी कि बैठक के उद्देश्यों में सफलता मिली। उन्होंने कहा कि सभी व्यापार का लगभग 25% व्यापार लेबल के लिए एक सहायता है। सिस्टम के हिस्से प्रभावी थे जैसे कि कुछ बुनियादी ढांचा परियोजनाओं की स्थापना। कुल मिलाकर, उन्होंने कहा, व्यापार या विकास में उल्लेखनीय वृद्धि नहीं हुई है।

अपनी प्रस्तुति में, प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने उन देशों के खिलाफ कार्रवाई करके एक अधिक स्तरीय खेल मैदान बनाने के उपायों का आह्वान किया, जो उन्होंने वादा नहीं किया था। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि एक विकासशील देश (या देश) व्यापार के अधिकार के तहत सफल कार्रवाई करने में सक्षम होना चाहिए और मध्यस्थता के परिणामस्वरूप एक अपमानजनक नीति को समाप्त या परिवर्तित किया जा सकता है।

प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ के अनुसार, जिन सवालों पर ध्यान देने की आवश्यकता है उनमें व्यापार प्रतिबंध शामिल हैं, जिन्हें कार्रवाई करने का अधिकार है और व्यापार के लिए सहायता का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा कैसे है। उन्होंने प्रस्ताव दिया कि विकासशील देशों को संयुक्त कार्यों को लागू करने के लिए एक साथ क्लब करने में सक्षम होना चाहिए जहां वे एक विकसित देश नीति से परस्पर प्रभावित होते हैं। उन्होंने व्यापार के अधिकार के सार्वजनिक रक्षक के निर्माण का भी आह्वान किया। उन्होंने सुझाव दिया कि व्यापार के लिए सहायता के लिए समर्पित धन को UNCTAD द्वारा प्रशासित होने वाली एक विशेष सुविधा के लिए आवंटित किया जाना चाहिए। संसाधनों को विकास संगठनों की एक विस्तृत श्रृंखला के प्रस्तावों और आवश्यकता और प्रभाव के आधार पर आवंटित किया जाना चाहिए। उन्होंने सुझाव दिया कि विकास संगठनों को व्यापार के लिए सबसे कुशल सहायता देने के लिए प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए।
प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने कहा कि व्यापार के लिए सहायता वैश्विक व्यापार और सहायता प्रणाली के सामने आने वाली चुनौतियों के लिए एक व्यावहारिक प्रतिक्रिया थी, लेकिन वह व्यापार उदारीकरण अपने आप में व्यापार और आर्थिक विकास को रीसेट करने के लिए पर्याप्त नहीं है। उनका मानना ​​था कि व्यापार के लिए सहायता अपने वादे को पूरा करने में विफल रही थी और अतिरिक्त, पूर्वानुमान और प्रभावी साबित नहीं हुई थी। इसके बजाय, उन्होंने कहा, व्यापार के लिए सहायता वैश्विक व्यापार प्रणाली के सार्थक सुधार का विकल्प बन गई थी। उन्होंने कहा कि व्यापार का अधिकार और एक वैश्विक व्यापार सुविधा यह सुनिश्चित करने में मदद करेगी कि गरीब देशों के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार काम करता है।

राष्ट्रमंडल सचिवालय के आर्थिक मामलों के प्रभाग के निदेशक डॉ। साइरस रुस्तमजी ने प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ द्वारा व्यापार और विकास पर संगठन की नीति तैयार करने में मदद करने के लिए किए गए योगदान की प्रशंसा की। 54 सदस्य देशों के साथ, दुनिया की आबादी का लगभग एक तिहाई, डॉ। रुस्तमजी ने कहा कि राष्ट्रमंडल सचिवालय का उद्देश्य सतत विकास, विशेष रूप से कम से कम विकसित देशों को बढ़ावा देना था। उन्होंने कहा कि राष्ट्रमंडल की केंद्रीय चिंता यह थी कि सदस्यों को व्यापार के संसाधनों के लिए अधिक सहायता प्राप्त करने और व्यापार के लिए सहायता का उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा कैसे था। सकारात्मक लाभों के लिए, उन्होंने कहा कि एक राष्ट्रमंडल अध्ययन में व्यापार के लिए लगभग 5 प्रतिशत तक व्यापार की लागत कम करने के लिए सहायता मिलती है, जिसके परिणामस्वरूप विकासशील देशों की प्रतिस्पर्धा में सुधार हुआ है।

डॉ। रुस्तमजी के विचार में, नुकसान यह था कि सभी देशों ने व्यापार के लिए सहायता का लाभ नहीं उठाया। उन्होंने तर्क दिया कि दाता और प्राप्तकर्ता देशों के बीच महत्वपूर्ण अंतर थे, जो व्यापार के लिए सहायता का गठन करने के बारे में दृष्टिकोण का संबंध था; अधिकांश गरीब देशों के रूप में न्यूनतम परिवर्तनकारी प्रभाव उनके उत्पादन और निर्यात संरचना में विविधता लाने में विफल रहे हैं; और प्रणाली छोटे राष्ट्रमंडल सदस्यों, विशेष रूप से द्वीप राज्यों की अद्वितीय जरूरतों को पूरा करने में विफल रही थी।

प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ की प्रस्तुति के बाद जीवंत चर्चा हुई। एंथनी मारुपिंग, राजदूत और जेनेवा में लेसोथो के स्थायी प्रतिनिधि ने कहा कि व्यापार के लिए सहायता कम से कम विकसित देशों द्वारा पूरी तरह से समझा नहीं गया था, बड़ी चुनौती इसके परिणामों को आधार बनाना था।

जेनेवा में डब्ल्यूटीओ के लिए जमैका के राजदूत और स्थायी प्रतिनिधि वेन मैककुक ने कहा कि प्रौद्योगिकी में नए मोर्चे को तोड़ने के लिए सब्सिडी होनी चाहिए। उन्होंने कहा कि व्यापार के अधिकार की अवधारणा में योग्यता थी, लेकिन कई प्रश्न थे: हम इन अधिकारों को कैसे बांधेंगे? कार्रवाई करने का अधिकार क्या होगा? क्या व्यापार के अधिकार और व्यापार की क्षमता के बीच एक कड़ी है? उन्होंने प्रतिबंधों की हस्तांतरणीयता के बारे में पूछा। उन्होंने कहा कि अमेरिका एक क्षेत्र से दूसरे क्षेत्र में घूमकर यूरोप में तबाही मचाने में सक्षम था और उसने मुआवजे की व्यवस्था को देखने का आह्वान किया। उन्होंने वैश्विक व्यापार सुविधा को एक अभिभावक के रूप में वर्णित किया, लेकिन माता-पिता के रूप में नहीं। उन्होंने कहा कि आपसी विकास और विकास पर आधारित एक कथा होनी चाहिए और निर्यात के लिए नए लक्ष्य होने चाहिए।

ससेक्स विश्वविद्यालय के प्रोफेसर एलन विंटर्स ने टिप्पणी की कि प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ का पेपर उतना सरल नहीं था जितना कि बनाया गया था। उन्होंने कहा कि उनके कई बिंदुओं का समर्थन करने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं थे, और उन्होंने प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ के दावे को चुनौती दी कि व्यापार के लिए सहायता से विकास नहीं होता है। प्रतिबद्धताओं के वितरण की निगरानी के मुद्दे पर, प्रोफेसर विंटर्स ने कहा कि डब्ल्यूटीओ को बहुत अधिक अधिकार देने की एक मिसाल कायम करने के बारे में सावधान रहना चाहिए।

डब्ल्यूटीओ के लिए दक्षिण अफ्रीका के राजदूत और स्थायी प्रतिनिधि फैजल इस्माइल ने कहा कि व्यापार के लिए सहायता की समीक्षा महत्वपूर्ण थी। उन्होंने प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ की सिफारिश का समर्थन किया कि UNCTAD को इसके लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

यूनिटेक, विकासशील देशों के आर्थिक सहयोग एकीकरण इकाई के निदेशक, डॉ। रिचर्ड कोजुल-राइट, यूनेटाड, जिनेवा ने कहा कि उन्हें प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने सहायता और वित्तीयकरण के लिए व्यापार के बीच एक संबंध को शामिल करना पसंद किया होगा।

कैरेबियन के एक वक्ता ने कहा कि विकासशील देशों की मदद करने की बात के बावजूद, हर बार गरीब देशों ने प्रगति की, गोलपोस्ट बदल दिए गए। उन्होंने चीनी उद्योग और केले के उत्पादन के उदाहरणों का हवाला दिया, जो संयुक्त राज्य अमेरिका और अन्य विकसित देशों द्वारा अंडरकट होने के बाद दोनों ध्वस्त हो गए। "हम सहमत हैं कि हम विकासशील देशों को अपने पैरों पर खड़े होना चाहते हैं लेकिन जब आपके पास सब्सिडी होगी, तो कहीं न कहीं नियम बदल जाएंगे जब मुझे कोई रास्ता नहीं मिल रहा है।"

अपने समापन में, प्रोफेसर स्टिग्लिट्ज़ ने अपने पेपर पर टिप्पणियों का जवाब दिया। उन्होंने स्वीकार किया कि सहायता प्रभावी हो सकती है और व्यापार वृद्धि को बढ़ावा दे सकता है, लेकिन यह कहा कि इससे उन स्तरों को जन्म नहीं मिला है जिनकी आशा की गई थी। उन्होंने कहा कि एक कारण यह था कि जब आप उदारीकरण करते हैं, तो नौकरियां खत्म हो जाती हैं, और नई नौकरियां पैदा नहीं हो रही हैं। उन्होंने कहा कि एक बढ़ती जागरूकता थी कि वैश्विक वित्तीय प्रणाली विकासशील देशों के प्रति सहानुभूति नहीं थी। उन्होंने कहा कि अमेरिका हर उस चीज को देखता है जो उसे स्वीकार्य है, जबकि बाकी दुनिया यह नहीं सोचती। उन्होंने कहा कि मूलभूत प्रश्न बने हुए हैं: हम व्यापार में विषमता को कैसे ठीक करते हैं और हम गरीब देशों में विकास को व्यापार कैसे बना सकते हैं?

लेखक के बारे में

लिंडा होन्होल्ज़ का अवतार

लिंडा होन्होल्ज़

के प्रधान संपादक eTurboNews eTN मुख्यालय में स्थित है।

साझा...