समाचार

पेस्की इको-टूरिस्ट स्ट्रेस ऑरंगुटन्स

अपनी भाषा का चयन करें
0 ए 8_1872
0 ए 8_1872
द्वारा लिखित संपादक

हॉन्ग कॉन्ग - गोरिल्लस ने अपना खाना बंद कर दिया और ऑरंगुटन्स पर जोर दिया, क्या प्रकृति पर्यटन जंगली जानवरों के स्वास्थ्य के लिए बुरा हो सकता है?

Print Friendly, पीडीएफ और ईमेल

हॉन्ग कॉन्ग - गोरिल्लस ने अपना खाना बंद कर दिया और ऑरंगुटन्स पर जोर दिया, क्या प्रकृति पर्यटन जंगली जानवरों के स्वास्थ्य के लिए बुरा हो सकता है?

यह एक विचार है जिसे हाल ही में आई एक रिपोर्ट में सुझाया गया है जो कि ऑरंगुटन मलमूत्र में तनाव हार्मोन के लिए परीक्षण किया गया है।

इंडियाना यूनिवर्सिटी और इको-टूरिज्म ग्रुप रेड एप एनकाउंटर्स के शोधकर्ताओं ने 14 साल मलेशिया के सबा में दो वानरों का अध्ययन करने में बिताए, जिनका इस्तेमाल इंसानों को देखने के लिए किया जाता था। जानवरों के मल का परीक्षण करने से उन्होंने पाया कि मनुष्यों के संपर्क में आने के बाद संतरे के तनाव का स्तर सामान्य से अधिक था।

"अज्ञात जंगली संतरे के लिए जैसा कि हम भी नमूनों को इकट्ठा करने में सक्षम थे, हमने संख्यात्मक रूप से पाया, लेकिन सांख्यिकीय रूप से इन जानवरों में उच्च तनाव हार्मोन का स्तर नहीं है, जो आदतन जानवरों की तुलना में शोधकर्ताओं के संपर्क में हैं," इंडियाना विश्वविद्यालय के माइकल म्यूज़ाइलबेइन ने कहा। और रिपोर्ट के लेखकों में से एक।

मुअलेनबेइन यह बताना चाह रहे हैं कि संतरे के व्यवहार में किसी दीर्घकालिक परिवर्तन के अध्ययन से कोई संकेत नहीं मिला, क्योंकि रेड एप एनकाउंटर्स अपने दौरे पर लोगों की संख्या को सात और एक घंटे के लिए सीमित करता है।

फिर भी संवेदी विकृति, वृद्धि और प्रजनन जैसे रोग प्रभाव कम संवेदनशील वन्यजीव दौरों का परिणाम हो सकते हैं, मुलेनलेनिन का मानना ​​है।

हालांकि, प्राइमेट पर पर्यटन के लंबे समय तक प्रभाव का अध्ययन वानरों की "लड़ाई या उड़ान" की प्रतिक्रिया से कठिन हो जाता है, रिपोर्ट के लेखकों में से एक, मार्क एंक्रेनेज कहते हैं। ऑरंगुटंस चिम्पांजी या गोरिल्ला की तुलना में अध्ययन के लिए आसान और सुरक्षित हैं, वे कहते हैं, क्योंकि उनके पास घुसपैठ करने वाले मनुष्यों के लिए संभावित रूप से आक्रामक प्रतिक्रिया नहीं है।

चूंकि हर साल इको-टूरिज्म का मूल्य बढ़ता है, इसलिए पशु कल्याण की तुलना में धन की संभावना अधिक महत्वपूर्ण है। हालाँकि, लिज़ मैकफ़ी, वाइल्डलाइफ़ कंज़र्वेशन सोसाइटी के लिए गोरिल्ला समन्वयक और इंटरनेशनल यूनियन फॉर कंज़र्वेशन ऑफ़ नेचर के "बेस्ट एप टूरिज़्म के लिए सर्वोत्तम अभ्यास दिशानिर्देश" के सह-लेखक का मानना ​​है कि अधिकांश इको-टूर कंपनियां सही काम करने की कोशिश कर रही हैं।

"अधिक से अधिक साइटें जानवरों पर प्रभाव को कम करने के लिए कड़ी मेहनत कर रही हैं," उसने कहा, मध्य अफ्रीका में पहाड़ों गोरिल्ला के साथ संरक्षण और पर्यटन परियोजनाओं की सफलता की ओर इशारा करते हुए।

“माउंटेन गोरिल्ला पर्यटन उन कारणों में से एक है जो उन्होंने लगातार विकसित किए हैं। वे गोरिल्ला की एकमात्र उप-प्रजाति हैं जिनकी संख्या वास्तव में बढ़ रही है और वे पर्यटकों द्वारा दैनिक आधार पर देखे जाते हैं।

"गोरिल्ला पर्यटन के कारण रवांडा, युगांडा और डीआर कांगो के लिए अधिक मूल्य के हैं। न केवल दौरे का मूल्य, बल्कि पर्यटकों ने स्थानीय अर्थव्यवस्था में पैसा लगाया। इसलिए उनके पास एक मौद्रिक मूल्य है। "

इको-टूरिज्म सालाना अरबों डॉलर का उत्पादन करता है। विश्व पर्यटन संगठन के अनुसार, दक्षिणी अफ्रीका प्रकृति-आधारित पर्यटन खेती, वानिकी और मत्स्य पालन के समान राजस्व में लाता है, और 1998 से पहले तक व्हेल और डॉल्फ़िन-वॉच 1 बिलियन डॉलर से अधिक उत्पन्न हुआ था।

फिर भी मैकफी इस बात से अवगत है कि सीमित संख्या में साइटों को ही पहाड़ के गोरिल्ला के साथ देखा जा सकता है।

जब तक यात्रियों को उनके द्वारा ली जाने वाली यात्राओं के पर्यावरणीय प्रभाव के बारे में पता चलता है, और ऑपरेटर IUCN दिशानिर्देशों के सिद्धांतों का पालन कर रहे हैं, Macfie का मानना ​​है कि पर्यावरण-पर्यटन में वृद्धि आम तौर पर अच्छी तरह से होती है।

"पर्यटक सैकड़ों अन्य वाहनों के साथ सवाना पार्क के आसपास ड्राइव नहीं करना चाहते हैं, और मुझे लगता है कि बंदर पर्यटन के साथ भी ऐसा ही है।"

“लेकिन मैं उन साइटों के बारे में चिंता करता हूं जहां उनके पास पूर्व-बंदी वानर हैं। कभी-कभी खिला स्टेशनों के आसपास सैकड़ों लोगों की भीड़ हो सकती है, जो दो या तीन ऑरंगुटन्स को देख रहे हैं, जो उस स्थिति में आए हैं। उस स्थिति में मनुष्यों और ऑरंगुटनों के बीच रोग संचरण और बातचीत की बहुत संभावना है। "

Print Friendly, पीडीएफ और ईमेल

लेखक के बारे में

संपादक

मुख्य संपादक लिंडा होन्होलज़ हैं।