कोरोनावायरस की लागत: क्या जीवन वास्तव में अमूल्य है?

कोरोनावायरस की लागत: क्या जीवन वास्तव में अमूल्य है?
जेम्सलिआंग

यह 63,859 से पीड़ित लोगों के लिए बहुत खुश वेलेंटाइन डे नहीं है कोरोना इस समय चीन में। 1380 चीनी का निधन। यह सब क्या खर्च करता है?

यह पुष्टि करने के लिए सही है कि जीवन अमूल्य है। कम से कम यह एक नैतिक दृष्टिकोण से एक सकारात्मक कथन है। एक आर्थिक दृष्टिकोण से, चीनी सरकार कोरोनोवायरस की लागत के बारे में अधिक शांत दृष्टिकोण रख सकती है।

जेम्स जियानजैंग लियांग एक चीनी व्यापारी है, और अध्यक्ष, पूर्व सीईओ, और Ctrip के सह-संस्थापक, आवास आरक्षण, परिवहन टिकटिंग, पैक पर्यटन और कॉर्पोरेट यात्रा प्रबंधन सहित यात्रा सेवाओं के एक चीनी प्रदाता हैं।

जेम्स लियांग पेकिंग यूनिवर्सिटी के गुआंगहुआ स्कूल ऑफ मैनेजमेंट में प्रोफेसर भी हैं। मानव जीवन के संबंध में लागत, नैतिकता और कोरोनवायरस पर इस मुद्दे पर उनकी राय है। जेम्स को आर्थिक रूप से जीवित रहने के लिए यात्राएं बेचने की जरूरत है। इसलिए यात्रा और पर्यटन उद्योग का स्वास्थ्य जेम्स के लिए एक उच्च प्राथमिकता बन जाता है।

जैसा कि महामारी को समाहित करने के प्रयास एक महत्वपूर्ण चरण में हैं, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि लागतों को विशुद्ध रूप से आर्थिक दृष्टि से नहीं मापा जा सकता है, क्योंकि उपाय किए जाने पर पूरे राष्ट्र में जीवन प्रत्याशा के निहितार्थ होंगे।

विभिन्न देशों के ऐतिहासिक आंकड़ों का विश्लेषण जीवन प्रत्याशा और प्रति व्यक्ति जीडीपी के बीच संबंधों में अंतर्दृष्टि देता है। पहली जगह में, यह स्पष्ट है कि उच्च प्रति व्यक्ति आय वाले देशों में जीवन प्रत्याशाएं अधिक हैं, स्वास्थ्य सेवा, बुनियादी ढांचे और पर्यावरण शासन में निवेश करने की क्षमता और अमीर देशों की इच्छा के कारण, जिससे जीवन प्रत्याशा बढ़ जाती है और घातक दर कम हो जाती है। शोध बताते हैं कि सामान्य तौर पर, समान परिस्थितियों में प्रति व्यक्ति आय में 100% वृद्धि 1-3 साल की जीवन प्रत्याशा में वृद्धि के बराबर होती है।

पिछले कुछ दशकों में, चीन में प्रति व्यक्ति आय में निरंतर वृद्धि के साथ, जीवन प्रत्याशा में लगातार वृद्धि हुई है। इसके आधार पर, हम एक रूढ़िवादी अनुमान लगा सकते हैं कि सकल घरेलू उत्पाद में 50% की कमी से जीवन प्रत्याशा में 1.5 साल की कमी देखी जाएगी। इस प्रकार, सकल घरेलू उत्पाद में प्रत्येक 1% की कमी के लिए, जीवन प्रत्याशा लगभग 10 दिनों तक कम हो जाएगी।

इस परिकल्पना का आर्थिक सिद्धांत के खिलाफ परीक्षण किया जा सकता है “मूल्य
जीवन का
“। अर्थशास्त्र के दायरे में, "जीवन का मूल्य" एक अपेक्षाकृत परिपक्व अवधारणा है जो उस राशि को संदर्भित करता है जो एक समाज औसत जीवन प्रत्याशा को बढ़ाने के लिए खर्च करने के लिए तैयार है। कुछ लोग जीवन को निंदक या यहां तक ​​कि प्रतिकारक होने के लिए एक मूल्य की गणना की धारणा को समाप्त कर देंगे, जैसा कि जीवन है
अनमोल।

एक नैतिक दृष्टिकोण से, यह पूरी तरह से सही है। वास्तविकता में, हालांकि, चाहे कार्य, व्यवसाय या सामाजिक प्रबंधन के संदर्भ में, घातकता के जोखिम को कम करने और ऐसा करने की लागत के बीच एक संतुलन होना चाहिए। इस संतुलन की पहचान करने के लिए, जीवन के लिए एक मूल्य की गणना एक वैज्ञानिक में की जानी चाहिए, यदि प्रतीत होता है कि क्रूर, तरीके से।

 उदाहरण के लिए, कुछ नौकरियों में स्वाभाविक रूप से दूसरों की तुलना में घातक परिणाम का खतरा अधिक होता है, जैसे कि भूमिगत खनन और अल्ट्रा-हाई बिल्डिंग का निर्माण। विशुद्ध रूप से मृत्यु के जोखिम को कम करने के दृष्टिकोण से, इन नौकरियों को समाप्त किया जाना चाहिए। लेकिन वास्तव में, ऐसा करने से दोनों बेरोजगारी की दर में वृद्धि होगी और संबंधित कार्यों की प्राकृतिक प्रगति पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा, और अंततः, पूरे के रूप में समाज अविकसितता की लागत वहन करेगा। इस मामले में, अधिक तर्कसंगत दृष्टिकोण से ऐसी नौकरियों के लिए मजबूत श्रम सुरक्षा की शुरूआत होगी। अंत में, बाजार द्वारा निर्धारित एक आय प्रीमियम के साथ, उच्च जोखिम वाली नौकरियों को उच्च वेतन के साथ पुरस्कृत किया जाएगा, और एक स्वीकार्य संतुलन प्राप्त किया जा सकता है।

इसी तरह, उद्यम और सरकार को परिवहन अवसंरचना के प्रावधान में जोखिम और लागत के बीच संतुलन बनाना चाहिए। उदाहरण के लिए, एक नई सड़क को डिजाइन करने में, सरकार सुरक्षा प्रावधानों के कार्यान्वयन के माध्यम से अतिरिक्त गलियों, गैर-मोटर चालित गलियों और व्यापक फुटपाथों के माध्यम से घातक संख्या को कम कर सकती है। जाहिर है, हालांकि, सभी सड़कें इस तरह से नहीं बनाई गई हैं। इसका मतलब यह है कि उन सड़कों के डिजाइनरों की अवहेलना सुरक्षा थी? बेशक, यह मामला नहीं है। यहां तक ​​कि अगर प्रस्तावित सड़क को त्रुटिहीन रूप से सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, तो क्या लागत $ 1.4 बिलियन अमरीकी डालर होनी चाहिए, यह संभावना है कि सड़क बिल्कुल भी नहीं बनाई जाएगी, जिसमें कोई परिवहन बुनियादी ढांचा नहीं है। इस प्रकार, ऐसी निर्माण परियोजनाओं के लिए, सरकार सुरक्षा के लिए न्यूनतम मानक जारी करेगी, लेकिन ऊपरी सीमा निर्धारित करने के लिए यह डिजाइनर पर निर्भर है।

तो, घातक मूल्य में कमी कितनी है? इसे निर्धारित करने में, जीवन के मूल्य के साथ संतुलन बनाने के लिए एक अंतर्निहित गणना की जाती है। वास्तव में, अर्थशास्त्रियों ने लंबे समय से विभिन्न देशों के आंकड़ों के आधार पर आर्थिक दृष्टि से जीवन के मूल्य की गणना की है। सामान्यतया, विकसित राष्ट्रों में जीवन का मूल्य प्रति व्यक्ति जीडीपी के 10-100 गुना के बीच है।

यह मानते हुए कि जीवन का मूल्य प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के 30 गुना पर आंका गया है, औसत जीवन प्रत्याशा लगभग 80 वर्ष, या लगभग 30,000 दिन होगी।

विभिन्न देशों के प्रति व्यक्ति जीडीपी और जीवन प्रत्याशा की तुलना करके इस अनुमान का परीक्षण किया जा सकता है।

पिछले वर्षों से इन्फ्लूएंजा संख्या के संदर्भ में, संक्रामक रोगों को रोकने और नियंत्रित करने के संदर्भ में, बड़े पैमाने पर अनिवार्य संगरोध उपायों की अनुपस्थिति में, संक्रमण की दर समग्र आबादी के 10% से अधिक नहीं होगी, और घातक दर लगभग 0.2 होगी। %। इस प्रकार, पूरी आबादी के सापेक्ष कुल मृत्यु संख्या 2 (10,000%) में 0.02 होगी। यह मानते हुए कि इन्फ्लूएंजा से मरने वालों की जीवन प्रत्याशा लगभग 60 वर्ष है, और समाज भर में औसत जीवन प्रत्याशा 80 वर्ष है, प्रत्येक व्यक्ति जो इन्फ्लूएंजा से मर गया है, समय से पहले, औसतन 20 वर्ष तक मर जाएगा। 2 (10,000%) में 0.02 की घातक दर के आधार पर गणना, जीवन प्रत्याशा में प्रति व्यक्ति कमी 20 को 0.02 से गुणा किया जाएगा, जो एक वर्ष का चार-हज़ारवां, या लगभग 1.5 दिन है। इसलिए, औसतन, मानव समाज पर बड़े पैमाने पर इन्फ्लूएंजा के प्रकोप का प्रभाव जीवन प्रत्याशा में 1.5 दिनों की कमी है।

इस विश्लेषण के आधार पर, एक उचित सामाजिक नीति का अनुमान लगाना संभव है। यदि इन्फ्लूएंजा से संक्रमित प्रत्येक व्यक्ति, जो कि आबादी का 10% है, 14 दिनों के लिए संगरोधित है, और परिवार के सदस्य जो उनके साथ निकट संपर्क में हैं (जनसंख्या का 20% मानते हुए) भी संगरोध किया गया है, जीडीपी को नुकसान इस अवधि के लिए धन के निर्माण में सार्थक रूप से भाग लेने में असमर्थता के कारण जीडीपी का 30% * 14/365 = 1% होगा। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, एक 1% जीडीपी प्रतिगमन चिकित्सा देखभाल, बुनियादी ढांचे और पर्यावरण शासन में पूरे समाज में प्रतिगमन का कारण बनेगा, जो कि इन्फ्लूएंजा के प्रभाव से कहीं अधिक संख्या में लगभग 10 दिनों की औसत जीवन प्रत्याशा में कमी करेगा। अकेले इस गणना के आधार पर, शुद्ध अलगाव इन्फ्लूएंजा युक्त का एक प्रभावी साधन नहीं है, और इस प्रकार कोई भी देश या समाज ऐसे उपायों को लागू नहीं करेगा।

कुछ लोग उपरोक्त गणना को चिंताजनक मान सकते हैं, लेकिन वास्तविकता में, यह इतने सारे लोगों को अलग-थलग करने, या प्रतिबंध आबादी आंदोलन की दुर्जेय संचालन लागत को भी ध्यान में नहीं रखता है। जीडीपी का 10% या उससे अधिक होने वाले नुकसान का कम आशावादी अनुमान, औसत जीवन प्रत्याशा में 100 दिन या उससे अधिक की कमी के कारण हो सकता है, संभवतः दर्जनों या सैकड़ों बार संख्या के बराबर जीवन के नुकसान की राशि। इन्फ्लूएंजा के कारण होने वाली मौतें।

बेशक, अगर संगरोध उपाय प्रारंभिक, छोटे पैमाने पर चरण में फ्लू को अलग करने में सक्षम हैं, उदाहरण के लिए, आबादी का 1%, या एक या दो शहरों के भीतर, तो ऐसे उपाय अभी भी प्रभावी हो सकते हैं। एक बार संक्रमण 10% से अधिक लोगों में फैल गया, हालांकि, रोगियों और उनके निकट संपर्क में रहने वाले लोगों के निरंतर अलगाव के कारण जीवन पर अधिक से अधिक टोल लगेगा।

वर्तमान महामारी पिछले इन्फ्लूएंजा के प्रकोपों ​​से अलग है, और इसलिए, मृत्यु दर, संक्रमण की दर, और जिन लोगों को संगरोध करने की आवश्यकता है, उनके अनुपात अलग-अलग हैं, और डेटा की एक महत्वपूर्ण राशि अभी तक देखी जानी बाकी है। हालाँकि, वही तर्क, जीवन प्रत्याशा पर अर्थव्यवस्था के प्रभाव पर लागू होता है।

समाज ने इस महामारी को हरा देने के लिए अपना दृढ़ संकल्प स्थापित किया है, और ऐसा रवैया निस्संदेह सही और आवश्यक है, और अंततः, यह जीत पूरी मानव जाति की होगी। हालाँकि, मुझे यह भी उम्मीद है कि जैसा कि समाज इस महामारी को "हर कीमत पर" हराने का प्रयास करता है, उपरोक्त विश्लेषण समाज को विभिन्न "लागतों" को न्यूनतम रखने में मदद कर सकता है।

महामारी को नियंत्रित करने और मिटाने के सबसे उचित साधनों के निर्धारण में हमें वैज्ञानिक और तर्कसंगत रवैया अपनाना चाहिए। उपन्यास कोरोनोवायरस, कैंसर, हृदय रोग और जीवन को खतरे में डालने वाली अन्य बीमारियों के जवाब में, हमें सामाजिक और चिकित्सा संसाधनों पर भी व्यापक विचार करना चाहिए, और एक संतुलन बनाना चाहिए जो जीवन की रक्षा के लिए अनुकूल हो। रोजमर्रा के जीवन और काम में नियमितता और सुरक्षा हर व्यक्ति के लिए जीवन का एक महत्वपूर्ण और मूलभूत हिस्सा है, और हमें इस पर प्रभाव को कम करने का प्रयास करना चाहिए।

यहां व्यक्त की गई राय पूरी तरह से प्रोफेसर जेम्स लियांग की राय है।

लेखक के बारे में

eTN प्रबंध संपादक का अवतार

ईटीएन के प्रबंध संपादक

eTN प्रबंध असाइनमेंट संपादक।

साझा...