बड़े बैंक होटल व्यवसायियों के लिए संकट पैदा कर रहे हैं

लगभग 100 एशियाई अमेरिकी होटल मालिकों ने अगस्त 2010 के अंत में अटलांटा में एक आपातकालीन बैठक की, जिसमें वित्तीय संकट को उधार और फौजदारी पी द्वारा बनाए जाने की रणनीति पर चर्चा की।

लगभग 100 एशियाई अमेरिकी होटल मालिकों ने अगस्त 2010 के अंत में अटलांटा में एक आपातकालीन बैठक की, जिसमें बड़े बहु-राज्य बैंकों के ऋण और फौजदारी प्रथाओं द्वारा उत्पन्न वित्तीय संकट को संबोधित करने की रणनीति पर चर्चा की गई।

यह सत्र पूर्व एशियाई अमेरिकन होटल ओनर्स एसोसिएशन (AAHOA) के अध्यक्ष मुकेश “माइक” पटेल के साथ-साथ कई प्रमुख होटल व्यवसायियों और सामुदायिक बैंकरों के आग्रह पर आयोजित किया गया था।

पटेल के अनुसार, मेगा-बैंक, जिनमें से कई ट्रबल एसेट रिलीफ प्रोग्राम (टीएआरपी) से लाभान्वित होकर व्यवसाय में बने हुए हैं, अब होटल व्यवसायियों सहित छोटी कंपनियों को व्यापार में रहने की अनुमति देने के लिए वाणिज्यिक ऋण की शर्तों को बढ़ाने या पुनर्गठन से इनकार कर रहे हैं। । पटेल ने कहा, "इसका नतीजा यह है कि देश भर के मालिक अभूतपूर्व संपत्ति का नुकसान कर रहे हैं।

एक होटल के मालिक को दिवालियापन के लिए फाइल करना पड़ता है जो सात साल के लिए क्रेडिट के लिए अयोग्य होता है, जो एक कठिन परिश्रम करने वाले, मुक्त सोच वाले अमेरिकी व्यवसाय को वंचित करता है, जो आमतौर पर आर्थिक विकास और नौकरी के निर्माण के लिए उत्प्रेरक है। विचार करें कि जब एक विशिष्ट होटल बंद हो जाता है, तो न्यूनतम 20 से 25 कर्मचारी अपनी नौकरी खो देते हैं - जो देश की पहले से ही उच्च बेरोजगारी को जोड़ता है।

पटेल ने बताया कि एशियाई अमेरिकी होटल व्यवसायियों के पास अपने ऋणों का पूरा भुगतान करने का गौरवपूर्ण इतिहास है। "फिर भी बहुत सारे मेगा-बैंक - उचित कसरत की व्यवस्था, ऋण संशोधन, या परेशान ऋण पुनर्गठन के लिए खुले होने के बजाय जो ऋण पुनर्भुगतान सुनिश्चित करेंगे - स्पष्ट रूप से अपनी पुस्तकों से कुछ व्यावसायिक ऋण प्राप्त करके अपनी बैलेंस शीट को बेहतर बनाने में रुचि रखते हैं," उन्होंने कहा। जोड़ा गया।

दूसरी ओर, छोटे सामुदायिक बैंक होटल मालिकों जैसे वाणिज्यिक उधारकर्ताओं के साथ पारस्परिक रूप से स्वीकार्य कसरत व्यवस्था में आने के लिए एक मजबूत इच्छा का प्रदर्शन कर रहे हैं। "तो हमें पूछना होगा कि क्या छोटे बैंक ऋण की संरचना कर सकते हैं, बड़े बैंक क्यों नहीं कर सकते?" पटेल से पूछा।

इसका उत्तर यह है कि बड़े राष्ट्रीय या क्षेत्रीय बैंक TARP पूंजी के साथ फ्लश कर रहे हैं या FDIC से ऋण हानि निधि प्राप्त करने की समय सीमा के अंतर्गत हो सकते हैं, इसलिए उनके पास उधारकर्ता के साथ पारस्परिक रूप से स्वीकार्य समाधान में आने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है।

पटेल ने कहा, "संक्षेप में, एक बैंक के पास खोने के लिए कुछ नहीं है भले ही कर्जदार सब कुछ खो दे।" "स्थिति वास्तव में हताश करने वाली है क्योंकि कुछ बड़े बैंक, आर्थिक प्रतिक्षेप की सुविधा के बजाय, वास्तव में छोटे व्यवसाय के मालिकों के लिए आर्थिक कठिनाई का एक खतरनाक नया चरण बना रहे हैं।"

त्वरित और नाटकीय कार्रवाई के बिना - कांग्रेस द्वारा, फेडरल रिजर्व द्वारा, ओसीसी और राज्य नियामकों द्वारा, एफडीआईसी द्वारा, प्रशासन द्वारा, या इन संस्थाओं के कुछ संयोजन से - अमेरिका की अर्थव्यवस्था एक नए माध्यम से महत्वपूर्ण अतिरिक्त अनपेक्षित और अनावश्यक हताहतों का शिकार होगी छोटे व्यवसाय मालिकों के बीच क्लोज़िंग और बेरोजगारी का दौर।

अटलांटा में अगस्त की बैठक से और देश भर के समान सत्रों के होटल व्यवसायी, AAHOA के नेतृत्व से विधायकों, नियामकों और उधारदाताओं के साथ तीन विशिष्ट पहलों के माध्यम से कार्य-बहिष्कार को प्रोत्साहित करने के लिए आक्रामक तरीके से काम करने का आग्रह कर रहे हैं:

- TARP नियमों में संशोधन,
- एफडीआईसी ऋण हानि प्रावधानों और प्रक्रियाओं का संशोधन, और
- एसबीए के ऋणों की सीमा को 5 मिलियन अमेरिकी डॉलर तक बढ़ाने और गारंटी को 90 प्रतिशत तक बढ़ाने के लिए कांग्रेस में लंबित कानून पारित।

लेखक के बारे में

लिंडा होन्होल्ज़ का अवतार

लिंडा होन्होल्ज़

के प्रधान संपादक eTurboNews eTN मुख्यालय में स्थित है।

साझा...