- ऑस्ट्रेलिया ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक और सौदे के पक्ष में फ्रांस के साथ 90 अरब डॉलर का बहु-पनडुब्बी सौदा रद्द कर दिया।
- फ्रांस ने "सहयोगियों और भागीदारों के बीच अस्वीकार्य व्यवहार" के रूप में वर्णित के जवाब में शुक्रवार को ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका दोनों के अपने राजदूतों को वापस बुला लिया।
- सबवे ने दावा किया कि उसके पास "गैर-परमाणु संचालित" उप-क्षेत्र थे जो "$ 90 बिलियन सस्ता" थे।
इस हफ्ते की फ्रांसीसी-ऑस्ट्रेलियाई पनडुब्बी सौदे के गलत होने का क्रूरता से मजाक उड़ाते हुए, यूएस फास्ट फूड चेन सबवे ने अपने सैंडविच के लिए एक उपहासपूर्ण विज्ञापन जारी किया, जिसमें दावा किया गया था कि इसमें "गैर-परमाणु संचालित" सब्सक्रिप्शन था जो "$ 90 बिलियन सस्ता" था।
ऑस्ट्रेलिया के फ़्रांस के साथ AUS$90 बिलियन के बहु-पनडुब्बी ऑर्डर को रद्द करने के निर्णय ने एक पूर्ण-पृष्ठ को प्रेरित किया भूमिगत रेल द एज अखबार में आज प्रकाशित विज्ञापन, फ्रांस के साथ ऑस्ट्रेलिया के पनडुब्बी सौदे की बढ़ी हुई लागत पर कटाक्ष करते हुए, कैनबरा द्वारा संयुक्त राज्य अमेरिका से परमाणु-संचालित पनडुब्बियों को प्राप्त करने के पक्ष में पीछे हटने से पहले।
हालांकि कई सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने विज्ञापन को चतुर और मजाकिया पाया, अन्य लोगों ने इसे "घृणित" और अपमानजनक पाया।
एक यूजर ने लगाया आरोप भूमिगत रेलचीन, ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका युद्ध के कितने करीब हैं, इस पर विचार करते हुए, "नाश्ता बेचने के लिए सामूहिक मृत्यु की अवधारणा का उपयोग करना" का "विद्रोही" विज्ञापन।
फ्रांस ने अपने राजदूत को वापस बुलायाAUKUS (ऑस्ट्रेलिया, यूनाइटेड किंगडम, संयुक्त राज्य अमेरिका) सौदे के परिणामस्वरूप "सहयोगियों और भागीदारों के बीच अस्वीकार्य व्यवहार" के रूप में वर्णित के जवाब में शुक्रवार को ऑस्ट्रेलिया और अमेरिका दोनों से।
फ्रांस के राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रॉन को कथित तौर पर समाचार सार्वजनिक होने से ठीक पहले दोनों देशों के 2016 के पनडुब्बी सौदे से ऑस्ट्रेलिया के वापस लेने के फैसले के बारे में सूचित किया गया था।
फ्रांस के विदेश मंत्री ज्यां-यवेस ले ड्रियन ने इस निर्णय को "पीठ में छूरा भोंकना," चेतावनी देते हुए कहा कि "जिसके परिणाम हमारे गठबंधनों, हमारी साझेदारी और यूरोप के लिए इंडो-पैसिफिक के महत्व के बारे में हमारी धारणा को प्रभावित करते हैं।"
ऑस्ट्रेलिया ने फ्रांस के साथ सौदे से अपनी वापसी को यह दावा करते हुए उचित ठहराया कि लागत मूल रूप से प्रत्याशित से अधिक हो गई थी।