संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रेस स्वतंत्रता के लिए कोड रेड?

यहां क्लिक करें पीआर से परे स्वतंत्र पत्रकारिता का समर्थन करना।

eTurboNews संयुक्त राज्य अमेरिका में अभी भी स्वतंत्र रूप से और बिना किसी डर के रिपोर्ट करने में पूरी तरह सक्षम और इच्छुक है। हालाँकि, ट्रम्प प्रशासन के पहले 100 दिनों में कार्यकारी कार्रवाइयों की झड़ी लग गई है, जिसने एक भयावह प्रभाव पैदा किया है और मीडिया की स्वतंत्रता को कम करने की क्षमता रखता है। ये उपाय अमेरिका की आबादी के बड़े हिस्से के लिए स्वतंत्र, तथ्य-आधारित समाचार की उपलब्धता को खतरे में डालते हैं।

सीपीजे ने सुरक्षा सलाह मांगने वाले न्यूज़रूम की संख्या में उल्लेखनीय वृद्धि देखी है, जो इस बात से चिंतित हैं कि बदलते राष्ट्रीय राजनीतिक माहौल के कारण प्राधिकारियों से प्रतिशोध के भय के बिना रिपोर्टिंग करने की उनकी क्षमता को खतरा हो सकता है।

यह रिपोर्ट ट्रम्प प्रशासन की नीतियों का एक स्नैपशॉट प्रदान करती है जो सीधे प्रेस स्वतंत्रता को प्रभावित करती है। अमेरिकी लोकतंत्र का भाग्य और पत्रकारों की बिना किसी डर के काम करने की क्षमता एक दूसरे से जुड़ी हुई है। व्हाइट हाउस और उसके द्वारा नियुक्त किए गए नीतिगत बदलावों की बौछार ने घरेलू स्तर पर स्थानीय सरकारों और वैश्विक स्तर पर सत्तावादी सोच वाले शासकों के लिए चिंताजनक माहौल बना दिया है और पत्रकारों के प्रति शत्रुता का माहौल गहरा कर दिया है।     

सीपीजे जनता, मीडिया, नागरिक समाज और सभी शाखाओं, स्तरों और सरकारी संस्थाओं - नगर पालिकाओं से लेकर अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट तक - से अपील करता है कि वे अमेरिकी लोकतंत्र के भविष्य को सुरक्षित करने में मदद करने के लिए प्रेस की स्वतंत्रता की रक्षा करें। (सीपीजे की सिफारिशों की पूरी सूची पढ़ें यहाँ उत्पन्न करें).

इस रिपोर्ट में सीपीजे ने निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले:

• व्हाइट हाउस में प्रवेश और प्रेस पूल की संरचना को नियंत्रित करने वाली प्रक्रियाओं में परिवर्तन, छोटे, बंद कार्यक्रमों में राष्ट्रपति तक नियमित पहुंच रखने वाले पत्रकारों के समूह, में एक मिसाल कायम करने की क्षमता है जिसके द्वारा राष्ट्रपति उन मीडिया को चुनते हैं जो उन्हें सबसे अधिक बारीकी से कवर करते हैं। एसोसिएटेड प्रेस के मामले में, कई पूल कार्यक्रमों से इसका बहिष्कार इसके हजारों समाचार आउटलेट ग्राहकों को वंचित करता है जो अपने वाशिंगटन कवरेज के लिए मुख्य रूप से एपी पर निर्भर हैं, व्हाइट हाउस से तथ्य-आधारित, गैर-पक्षपाती और वास्तविक समय की खबरों तक पहुंच से वंचित हैं।
• प्रमुख समाचार आउटलेट इस बात को लेकर अनिश्चित हैं कि व्हाइट हाउस की ओर से बढ़ते दबाव पर किस प्रकार प्रतिक्रिया दें, तथा मालिकों और पत्रकारों के सामने यह विकल्प है कि वे राष्ट्रपति को खुश करें या फिर पहुंच खोने का जोखिम उठाएं।
• आलोचकों का मानना ​​है कि संघीय संचार आयोग और अन्य विनियामक एजेंसियां ​​अपने काम में तेजी से राजनीतिकरण की ओर बढ़ रही हैं। हालांकि राष्ट्रपति द्वारा एजेंसी प्रमुखों को नियुक्त करना आम बात है जो उनके विचारों के प्रति सहानुभूति रखते हैं, लेकिन वर्तमान प्रशासन की कुछ नियुक्तियों ने चिंता जताई है कि इस प्रशासन ने इसे एक नए स्तर पर पहुंचा दिया है, जिसके बारे में एक विशेषज्ञ ने CPJ को बताया कि यह "स्टेरॉयड पर निक्सन" था। अनिश्चितता की यह भावना ट्रम्प के अपने कठोर बयानों के साथ मिलकर काम करती है। वक्रपटुता और व्यवहार न्यूज़रूम में हलचल मच गई है।
• व्हाइट हाउस का आह्वान वंचित सार्वजनिक प्रसारक एनपीआर और पीबीएस को सरकारी फंडिंग मिलने से यह संभावना खुल गई है कि लाखों अमेरिकी जो इन स्टेशनों और उनके सहयोगियों पर निर्भर हैं, विशेष रूप से देश के बढ़ते “समाचार रेगिस्तान, " को अपने बहुमूल्य समाचार और सूचना प्रोग्रामिंग तक पहुंच खोनी पड़ सकती है।
• सीबीएस, एबीसी और एनबीसी में एफसीसी की जांच फिर से शुरू होने से न्यूज़रूम में चिंता की भावना बढ़ गई है। ट्रम्प प्रशासन द्वारा महत्वपूर्ण माने जाने वाले मुद्दों, जैसे कि आव्रजन, को कवर करने वाले पत्रकारों ने अपनी रिपोर्टिंग के लिए बढ़ती जांच और प्रतिशोध की संभावना के बारे में चिंता व्यक्त की है।

रिपोर्टर्स विदाउट बॉर्डर्स: दुनिया भर में प्रेस की स्वतंत्रता पर हमला

परिचय

अमेरिकी प्रेस की स्वतंत्रता के लिए ये सामान्य समय नहीं है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के पहले 100 दिनों में, कई चौंकाने वाली कार्रवाइयाँ हुई हैं, जो एक साथ मिलकर अमेरिका की आबादी के बड़े हिस्से के लिए स्वतंत्र, तथ्य-आधारित समाचार की उपलब्धता को खतरे में डालती हैं।

स्वतंत्र प्रेस की स्वतंत्रता के सम्मान को खत्म करने से लेकर समाचार संगठनों को बदनाम करने और प्रतिशोध की धमकी देने तक, इस प्रशासन ने कवरेज के आधार पर दंडित करने या पुरस्कृत करने की अपनी शक्ति का प्रयोग करना शुरू कर दिया है। चाहे राज्यों में हो या सड़कों पर, यह व्यवहार इस बात के लिए एक नया मानक स्थापित कर रहा है कि जनता पत्रकारों के साथ कैसा व्यवहार कर सकती है। इन कार्रवाइयों से उत्पन्न अनिश्चितता और भय ने सुरक्षा सलाह के लिए अनुरोधों को बढ़ा दिया है क्योंकि पत्रकार और न्यूज़रूम आगे क्या हो सकता है, इसके लिए तैयारी करने का लक्ष्य रखते हैं।

एसोसिएटेड प्रेस का अनुमान है कि चार अरब दुनिया भर में लोग हर रोज़ इसकी खबरें देखते हैं और इसकी पत्रकारिता हज़ारों न्यूज़ आउटलेट्स में दिखाई देती है, व्हाइट हाउस के चीफ़ ऑफ़ स्टाफ़, उनके संचार डिप्टी और प्रेस सेक्रेटरी पर मुकदमा दायर किया, जब एपी को राष्ट्रपति के मीडिया कार्यक्रमों से बाहर रखा गया क्योंकि इसने एपी स्टाइलबुक को व्हाइट हाउस की इच्छा के अनुसार अपडेट नहीं किया था, जब राष्ट्रपति ट्रम्प ने गल्फ़ ऑफ़ मैक्सिको का नाम बदलकर गल्फ़ ऑफ़ अमेरिका कर दिया था। न्यायालय के इस निष्कर्ष के बावजूद कि, प्रथम संशोधन के तहत, सरकार कुछ पत्रकारों के लिए अपने दरवाज़े नहीं खोल सकती जबकि दूसरों को उनके दृष्टिकोण के कारण बाहर रखा जा सकता है, एपी पत्रकारों को अभी भी ऐसा करने का मौक़ा मिल रहा है difficulty अधिकांश पूल आयोजनों तक पहुंच बनाना, जिन तक पहले उनकी पहुंच थी।

संघीय संचार आयोग के खिलाफ विविध जांच बढ़ रही है सीबीएस, एबीसी, एनबीसी, एनपीआर, और पीबीएस, मुक्त भाषण समूहों को कुछ जांचों की विशेषता बताने के लिए प्रेरित किया as राजनीतिक रूप से प्रेरित.

सार्वजनिक प्रसारणकर्ता एनपीआर और पीबीएस के लिए संघीय वित्त पोषण कांग्रेस की सुनवाई के बाद खतरे में है, जिसके दौरान मार्जोरी टेलर ग्रीन ने कहा कि वह सार्वजनिक प्रसारणकर्ता एनपीआर और पीबीएस के लिए संघीय वित्त पोषण को खतरे में डाल रही है। विशेषता वे संगठन, जो समाचार रेगिस्तानों और उससे परे सार्वजनिक सेवा पत्रकारिता प्रदान करते हैं, होने के रूप में "तेजी से कट्टरपंथी, वामपंथी प्रतिध्वनि कक्ष बनते जा रहे हैं।"

राज्य स्तर पर दोनों दलों के कुछ अधिकारियों ने पत्रकारों पर प्रतिबंध लगा दिया है से विधानमंडलों और अन्य पूर्व में खुले राज्य भवन कार्यवाही पत्रकारों के प्रति लगभग एक दशक से चली आ रही अपमानजनक बयानबाजी के बीच। सार्वजनिक अभिलेखों के अनुरोध, जो पहले से ही लंबित हैं, स्थानीय और संघीय दोनों स्तरों पर संसाधित होने में और भी अधिक समय ले रहे हैं।

विदेश में, ट्रम्प प्रशासन ने हजारों स्वतंत्र समाचार आउटलेट्स की क्षमता को कम कर दिया है: एलन मस्क के सरकारी दक्षता विभाग (DOGE) द्वारा अंतर्राष्ट्रीय विकास के लिए अमेरिकी एजेंसी को खत्म करना। ख़तरे में डालना कमज़ोर न्यूज़रूम दुनिया भर में चुनौतीपूर्ण परिस्थितियों में जो अपने काम करने के लिए अमेरिकी फंडिंग पर काफी हद तक निर्भर थे। इस बीच, प्रशासन ने हाथ बाँध दिए यू.एस. एजेंसी फॉर ग्लोबल मीडिया के  प्रभावी रूप से वॉयस ऑफ अमेरिका और रेडियो फ्री यूरोप/रेडियो लिबर्टी सहित पांच महत्वपूर्ण अमेरिकी सरकार द्वारा वित्तपोषित प्रसारकों को चुप करा दिया गया, जो दशकों से दुनिया भर के सत्तावादी देशों में रहने वाले लाखों लोगों को एक अलग दृष्टिकोण प्रदान करते रहे हैं। इन कार्रवाइयों के कारण संयुक्त राज्य अमेरिका और विदेशों में हजारों पत्रकारों के पदों को निलंबित या समाप्त कर दिया गया है, और चीन, रूस, क्यूबा और अन्य जगहों की अलोकतांत्रिक सरकारों ने उनका स्वागत किया है।

ये कदम पहले ट्रम्प प्रशासन से उल्लेखनीय वृद्धि दर्शाते हैं, जिसने प्रेस के तत्वों पर प्रतिबंध लगाने और उनका उपहास करने का भी प्रयास किया था। लगभग एक दशक तक अपमान और झूठ को दोहराने और मुकदमे दायर करने के बाद, ट्रम्प ने मीडिया के प्रति तिरस्कार को एक खतरनाक स्तर तक सामान्य बना दिया है।

हालाँकि, हाल ही में आई एक रिपोर्ट के अनुसार प्यू रिसर्च चुनावचूंकि, अब अधिक अमेरिकी लोग ट्रम्प प्रशासन के बारे में खबरों पर ध्यान दे रहे हैं, इसलिए पारंपरिक पत्रकारों के लिए कहानी को सामने लाने का काम कठिन होता जा रहा है।

कुछ मीडिया व्यवसाय मालिक, जैसे कि द वाशिंगटन पोस्ट के जेफ्फ बेजोस और लॉस एंजिल्स टाइम्स' पैट्रिक सून-श्योन्ग, ने बदलते राजनीतिक ज्वार की प्रतिक्रिया में अपने प्रकाशनों के राय पृष्ठों को पुनः व्यवस्थित किया है, जिससे इस्तीफों के बीच में उनके कर्मचारी(दोनों ने कहा है कि ये निर्णय अपने-अपने समाचारपत्रों की विश्वसनीयता की रक्षा करने की इच्छा से प्रेरित थे।)

बेजोस, जिनकी क्लाउड कंप्यूटिंग और रॉकेट कंपनियां अरबों का घमंड सरकारी अनुबंधों में विशेषज्ञ, टेक सेक्टर के मेहमानों में शामिल थे, जिनमें मेटा के मार्क जुकरबर्ग भी शामिल थे, जिन्हें प्रमुख स्थान दिया गया। ट्रम्प का उद्घाटन बाद एक मिलियन डॉलर दान उद्घाटन निधि के लिए। 2024 की शरद ऋतु में, पोस्ट ने भी निर्णय कि कागज़ को त्यागना दशकों में पहली बार राष्ट्रपति का समर्थन मिला है।

2025 में अमेरिका स्थित पत्रकारों की चिंताएं क्या हैं?

सीपीजे ने हमारे डिजिटल और भौतिक सुरक्षा विशेषज्ञों से पूछा:

रूथ मार्कस, जो चार दशकों से अधिक समय से पोस्ट में कार्यरत थीं, ने उप संपादकीय पृष्ठ संपादक के पद से इस्तीफा दे दिया, क्योंकि सीईओ और प्रकाशक विल लुईस ने उनके एक कॉलम को प्रकाशित करने से मना कर दिया था, जिसमें राय पृष्ठ में बदलावों का विरोध किया गया था। मार्कस द न्यू यॉर्कर में लिखा गया यह निर्णय "इस बात को रेखांकित करता है कि स्तंभकारों की उन विषयों को चुनने की पारंपरिक स्वतंत्रता, जिन पर वे बात करना चाहते हैं और जो वे सोचते हैं, उसे कहने की स्वतंत्रता खतरनाक रूप से खत्म हो गई है।"

स्पैनिश भाषा के मीडिया में काम करने वाले सूत्रों के अनुसार, 2022 में मैक्सिकन कंपनी टेलीविसा के साथ विलय करने वाली यूनिविज़न ने भी प्रशासन की नाराज़गी को कम करने के लिए सावधानी बरती है, जो नाम न बताना चाहते थे क्योंकि उन्हें संपादकीय नीतियों पर चर्चा करने का अधिकार नहीं था। जबकि समाचार प्रोग्रामिंग को काफी हद तक अछूता रखा गया है, एक पूर्व-रिकॉर्डेड विशेष कार्यक्रम जो जनवरी में ट्रम्प के उद्घाटन से कुछ समय पहले प्रसारित होने वाला था, उसे अधिकारियों द्वारा रद्द कर दिया गया था, जिसे CPJ से बात करने वाले सूत्रों ने सेंसरशिप माना।

यूनीविज़न के एक प्रवक्ता ने सीपीजे को बताया कि ट्रम्प की प्रस्तावित आव्रजन नीतियों के संभावित प्रभाव की जांच करने वाला एक घंटे का विशेष कार्यक्रम, अटकलबाजी मानते हुए रद्द कर दिया गया।

प्रवक्ता ने ईमेल में कहा, "यह लेख ठोस तथ्यों या लागू की गई नीतियों के बजाय धारणाओं और शुरुआती मसौदों पर आधारित था।" उन्होंने कहा, "यह दावा करना कि नेटवर्क ट्रम्प प्रशासन की आलोचना को सेंसर करता है, सरासर गलत है," उन्होंने कहा कि नेटवर्क ने प्रशासन की आव्रजन नीतियों और उसके परिणामों पर दर्जनों समाचार रिपोर्ट प्रसारित की हैं।

कानूनी मोर्चे पर, ट्रम्प ने कथित आलोचकों या उन आउटलेट्स पर मुकदमा करने में तेज़ी दिखाई है जो ऐसी कहानियाँ प्रकाशित करते हैं जिनसे वे असहमत हैं। एक लंबी कानूनी लड़ाई का सामना करने के बजाय, एबीसी बसे हुए ट्रम्प के साथ यौन शोषण की कवरेज के लिए मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था मामलाट्रम्प के खिलाफ भी सक्रिय मुकदमे चल रहे हैं डेस मोइनेस रजिस्टर, la पुलित्ज़र पुरस्कार बोर्ड, तथा सीबीएस, सभी मुकदमे उनके दूसरे कार्यकाल में शपथ लेने से पहले दायर किए गए थे। हालांकि यह अत्यंत दुर्लभ है, अगर अभूतपूर्व नहीं है, तो एक मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपति के लिए प्रतिकूल कवरेज के लिए मीडिया संगठनों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करना, ट्रम्प ने कोई संकेत नहीं दिया है कि वह अपने राष्ट्रपति पद के दौरान इन मुकदमों को छोड़ देंगे।

ट्रम्प के पहले कार्यकाल की तुलना में इस प्रशासन और समाचार मीडिया के बीच तनाव के बारे में कम अमेरिकी जागरूक हैं। 2017 में, प्यू ने कहा कि यह एक ऐसा मुद्दा है जो लोगों को उनके विचारों को समझने में मदद करता है। पाया 94% अमेरिकी ट्रम्प और प्रेस के बीच संबंधों की स्थिति के बारे में जानते थे और लगभग तीन चौथाई (73%) को लगा कि यह स्थिति समाचार तक उनकी पहुँच में बाधा डाल रही है। आज, यह संबंध यकीनन बदतर है, लेकिन लगभग पाँच में से एक अमेरिकी (19%) का कहना है कि उन्होंने वास्तव में इस संबंध के बारे में कुछ भी नहीं सुना है, प्यू के अनुसारप्रेस की स्वतंत्रता पर हमला तेजी से हो रहा है, और जाहिर है, कई अमेरिकी नहीं जानते, नहीं सुना है, या ऐसे समय में आंखें मूंद लेना पसंद कर रहे हैं जब प्रेस का भरोसा देश में कोरोना वायरस का प्रकोप रिकॉर्ड निम्न स्तर पर है और राष्ट्रपति के अनुयायी "क्षेत्र को ऐसे कार्यों और सूचनाओं से भर रहे हैं" जो देश में घटित हो रही घटनाओं के मूल से ध्यान भटका सकते हैं।

प्रेस की स्वतंत्रता के लिए खतरा एक बड़े परिप्रेक्ष्य में उत्पन्न हो रहा है, जिसमें प्रथम संशोधन अधिकारव्यापक रूप से, कमज़ोर हो रहे हैं। प्रशासन द्वारा कम से कम एक व्यक्ति को गिरफ़्तार करने और उसे निष्कासित करने के व्यापक प्रयास ग्रीन कार्ड धारक और कम से कम एक विदेशी नागरिक छात्र फिलिस्तीनी अधिकारों की वकालत करने वाले दोनों ही नेताओं ने असहमति के अधिकार को खतरे में डाल दिया है। असंख्य स्रोतों से सूचना को नष्ट करना संघीय वेबसाइटों इसने जनता की बहुलवादी ऐतिहासिक आख्यानों तक पहुँचने की क्षमता को जोखिम में डाल दिया है। कानूनी मोर्चे पर, संवैधानिक संकट प्रशासन अपने कृत्यों के विरुद्ध कुछ न्यायालय के आदेशों का पालन करने में अनिच्छुक प्रतीत होता है, जिससे यह संकट और गहरा हो गया है।

एक मजबूत और स्वतंत्र प्रेस इन मुद्दों को कवर कर सकता है और शक्तिशाली लोगों को जवाबदेह ठहरा सकता है। एक कमजोर प्रेस को अमेरिका की कहानी लोगों तक पहुँचाने में संघर्ष करना पड़ेगा।

2013 से, CPJ ने ऐसी रिपोर्टें प्रकाशित की हैं जो मीडिया के साथ डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन प्रशासन के रिश्तों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करती हैं। जबकि CPJ आम तौर पर एक रिपोर्ट का इंतज़ार करता है जो मीडिया के साथ डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन प्रशासन के रिश्तों का आलोचनात्मक मूल्यांकन करती है। वर्ष or लंबे समय तक प्रेस की स्वतंत्रता पर प्रशासन के प्रभाव का मूल्यांकन करने के लिए, संगठन इस विशेष रिपोर्ट को बहुत ही कम समय में असंख्य कार्यों और बयानों के बारे में चेतावनी के संकेत के रूप में प्रकाशित कर रहा है, जो मीडिया के माहौल के लिए हानिकारक रहे हैं।       

यह विशेष रिपोर्ट तीन तरीकों की पहचान करती है जिनसे ट्रम्प प्रशासन अमेरिकी प्रेस की स्वतंत्रता को कम कर रहा है: सूचना तक पहुँच को सीमित करके, नए नियम लागू करके, और पत्रकारों और न्यूज़रूम को मुकदमों और जाँचों के ज़रिए निशाना बनाकर। इसके बाद यह राष्ट्रीय, राज्य और स्थानीय प्रेस के लिए इन प्रवृत्तियों के प्रभावों - वर्तमान और संभावित - को स्पष्ट करता है। यह रिपोर्ट यह भी बताती है कि न्यूज़रूम कैसे प्रतिक्रिया दे रहे हैं, और CPJ और अन्य प्रेस स्वतंत्रता समूह एक अनिश्चित वातावरण में पत्रकार अधिकारों को बनाए रखने के लिए क्या कर रहे हैं। अंत में, इसमें ट्रम्प प्रशासन, कांग्रेस और न्यूज़रूम को प्रेस की स्वतंत्रता में सुधार के तरीकों पर सिफारिशें शामिल हैं।

सीपीजे ने टिप्पणी के लिए विस्तृत अनुरोध हेतु व्हाइट हाउस से संपर्क किया, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली।

पहुँच संबंधी मुद्दे

अमेरिकी राष्ट्रपति पद और सरकार के बारे में मीडिया द्वारा विविध कवरेज अमेरिकी लोकतंत्र की एक पुरानी विशेषता रही है। मीडिया आउटलेट्स की बहुलता को अनुमति देने से यह सुनिश्चित करने में मदद मिलती है कि नागरिक सटीक, तथ्यात्मक जानकारी के आधार पर चुनाव कर सकें और सरकार को जवाबदेह ठहराया जा सके। अमेरिकी संविधान में निहित प्रेस स्वतंत्रता, उन अधिकारों में से एक है जो संयुक्त राज्य अमेरिका को कई अन्य देशों से अलग करता है। लेकिन प्रेस की स्वतंत्रता का अर्थ है कि पत्रकारों के पास उचित पहुँच है और वे प्रतिशोध के डर के बिना सरकार के कामकाज को देखने में सक्षम हैं। अब तक, दूसरे ट्रम्प प्रशासन ने कई कदम उठाए हैं जो मीडिया की इस भूमिका को पूरा करने की क्षमता को कम करते हैं।

ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के एक महीने से भी कम समय में, एसोसिएटेड प्रेस – दुनिया की सबसे प्रभावशाली समाचार वायर एजेंसियों में से एक, जो अमेरिका और विदेशों में हजारों न्यूज़रूम की सेवा करती है और पूरे उद्योग में संपादकीय मानक स्थापित करने के लिए जानी जाती है – को व्हाइट हाउस के अधिकांश पूल कार्यक्रमों से प्रतिबंधित कर दिया गया था। प्रतिशोध में राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश को पूरी तरह से स्वीकार करने से इनकार करने के लिए, जिसमें अंतरराष्ट्रीय जल निकाय मैक्सिको की खाड़ी का नाम बदलकर अमेरिका की खाड़ी कर दिया गया था। (एपी ने अपनी स्टाइलबुक में कहा कि वह मैक्सिको की खाड़ी का नाम इस्तेमाल करना जारी रखेगा, जबकि उसने यह भी कहा कि अमेरिकी सरकार अब इसे अमेरिका की खाड़ी कहती है।)

स्थानीय समाचार पत्रों, प्रसारण स्टेशनों और वेबसाइटों सहित अधिकांश समाचार आउटलेट अपने राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय संवाददाताओं को वहन नहीं कर सकते हैं और इसलिए एपी जैसी एजेंसियों की सदस्यता लेते हैं। सीपीजे और भागीदार संगठनों के रूप में विख्यातएपी की पहुंच हटाने से उसके ग्राहकों की पहुंच भी प्रभावी रूप से समाप्त हो जाएगी। 

जबकि एक संघीय न्यायाधीश पक्ष में फैसला सुनाया एपी के इस दावे पर कि व्हाइट हाउस को प्रथम संशोधन के आधार पर समाचार एजेंसी तक पहुंच बहाल करनी चाहिए, ट्रम्प प्रशासन ने इस मामले में अपील की और दूर कर दिया यह बात एजेंसी के संवाददाताओं ने न्यायाधीश के आदेश की घोषणा के एक सप्ताह बाद ओवल ऑफिस में आयोजित एक प्रेस कॉन्फ्रेंस में कही।

अप्रैल के मध्य में, व्हाइट हाउस ने सभी पूल इवेंट में वायर सेवाओं के लिए एक स्थायी स्थान समाप्त कर दिया। इस निर्णय का इन इवेंट के कवरेज को सीमित करने पर प्रभाव पड़ेगा, क्योंकि इन आउटलेट द्वारा एकत्र की गई जानकारी दूसरों द्वारा व्यापक रूप से प्रसारित की जाती है। वायर एजेंसी के रिपोर्टर अब 30 से अधिक आउटलेट के साथ रोटेशन में होंगे, जिसमें प्रिंट या वायर पत्रकारों के लिए दो सीटें आरक्षित होंगी।

यह कई कार्रवाइयों की श्रृंखला में पहली कार्रवाई थी, जिसमें व्हाइट हाउस द्वारा ब्रीफिंग रूम पर नियंत्रण करना भी शामिल था बैठने का नक़्शा, जो प्रशासन तक प्रेस की पहुंच को विनियमित करने वाले लंबे समय से स्थापित मानदंडों की उपेक्षा को दर्शाता है।

ऐतिहासिक रूप से, व्हाइट हाउस कॉरेस्पोंडेंट्स एसोसिएशन, प्रशासन को कवर करने वाले पत्रकारों का एक स्वतंत्र समूह, ब्रीफिंग रूम सीटिंग चार्ट के साथ-साथ पूल इवेंट्स में भाग लेने वाले आउटलेट्स के रोटेशन का प्रबंधन करता है, जिसमें सीमित स्थान होता है। व्हाइट हाउस के बजाय WHCA को ये कार्य सौंपने से यह सुनिश्चित हुआ है कि प्रशासन ग्रहणशील दर्शकों को खुद से नहीं चुनता है, और मीडिया की एक विस्तृत विविधता और उनके दर्शकों का प्रतिनिधित्व किया जाता है।

CPJ को लगता है कि ये कार्रवाइयाँ प्रशासन को कवर करने की अनुमति किसे दी जाए और इस तरह सार्वजनिक सूचना को आकार देने के अभियान का हिस्सा हैं। मीडिया के एक बड़े हिस्से - खास तौर पर देश की प्रमुख समाचार एजेंसी - को इन घटनाओं तक सीधी पहुँच से रोकना लोकतांत्रिक प्रक्रिया में बाधा डालता है।

वाशिंगटन डीसी में एपी के मुख्य फोटोग्राफर इवान वुची ने कहा, "मेरा काम अमेरिकी लोगों और दुनिया भर के लोगों की नज़र बनना है," वे फरवरी की शुरुआत से व्हाइट हाउस में होने वाले ज़्यादातर कार्यक्रमों में शामिल नहीं हो पाए हैं, जब व्हाइट हाउस ने एपी की पहुँच को प्रतिबंधित करना शुरू किया था। सीपीजे को दिए एक साक्षात्कार में उन्होंने कहा, "मैं चाहता हूँ कि अमेरिकी जनता यह समझे कि मैं - कि हम - वास्तव में उनकी ओर से काम कर रहे हैं।"

जुलाई 2024 में एक अभियान रैली में गोली लगने के बाद वुची ने तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प की प्रतिष्ठित छवि खींची। इस फोटो का इस्तेमाल दुनिया भर के आउटलेट्स ने किया, जिसे बाद में फिर से इस्तेमाल किया गया। ट्रंप समर्थक, और अब लटक रहा है व्हाइट हाउसवुची ने बताया कि सीधे पहुंच वाले फोटोग्राफरों की संख्या सीमित करने से, किसी घटना के बारे में सचमुच कम दृष्टिकोण मिलते हैं, और अंततः, "ऐतिहासिक रिकॉर्ड थोड़ा पतला हो जाएगा।"

दृष्टिकोणों को सीमित करने के अलावा, संपादकीय निर्णय के आधार पर प्रशासन तक पहुँच को सीमित करना भी व्हाइट हाउस प्रेस सचिव, राष्ट्रपति के चीफ ऑफ स्टाफ और डिप्टी चीफ ऑफ स्टाफ के खिलाफ एसोसिएटेड प्रेस के मुकदमे में प्रथम संशोधन चुनौतियों का विषय था। जिला न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि वायर एजेंसी की पहुँच में कटौती एपी के प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करती है।

प्रशासन के पास है अपील अदालत का निर्णय. 

इस बीच, कई समाचार आउटलेट एपी की तरह ही भाग्य से बचने के लिए नई शब्दावली का उपयोग किए बिना लाइन पर चलने की कोशिश कर रहे हैं। एपी को निशाना बनाने से प्रशासन को अन्य समाचार संगठनों को यह संदेश जाता है कि अगर वे व्हाइट हाउस की लाइन का पालन करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें भी बाहर रखा जा सकता है - और संभवतः एक महंगी और लंबी कानूनी लड़ाई का सामना करना पड़ सकता है।

इसी समय, व्हाइट हाउस तक पहुंच की अनुमति दी है ब्लॉगर्स, प्रभावशाली लोग और उन आउटलेट्स से जो राष्ट्रपति के दृष्टिकोण को बढ़ावा देने की अधिक संभावना रखते हैं और सभी पारंपरिक पत्रकारिता मानकों का पालन नहीं करते हैं, उनमें से कुछ की पेशकश करते हैं स्पॉट व्हाइट हाउस ब्रीफिंग रूम में, जो ऐतिहासिक रूप से तथ्य-आधारित मीडिया आउटलेट के लिए आरक्षित रहा है। पेंटागन ने अपनी मीडिया पहुँच में भी फेरबदल किया है, द न्यू यॉर्क टाइम्स, एनबीसी न्यूज़, एनपीआर और पोलिटिको को इमारत के अंदर उनके कार्यालय स्थानों से हटा दिया है और ब्रेइटबार्ट न्यूज़ नेटवर्क, हफ़पोस्ट, द न्यू यॉर्क पोस्ट और वन अमेरिका न्यूज़ नेटवर्क को स्थान प्रदान किया है। (प्रशासन ने सार्वजनिक रूप से अपने कार्यों का बचाव करते हुए कहा कि यह नए समाचार आउटलेट तक पहुँच को व्यापक बनाने का एक तरीका है, न कि पहुँच को प्रतिबंधित करना।)

“राष्ट्रीय स्तर पर जो हो रहा है, वह पत्रकारों के साथ इस व्यवहार के लिए एक अनुमति संरचना का निर्माण कर रहा है, जो स्थानीय स्तर तक पहुंच रहा है।” – ब्रायन शॉट, साल्ट लेक सिटी के एक वरिष्ठ पत्रकार

इसके अलावा, स्पेनिश भाषा के पत्रकारों ने सीपीजे के समक्ष व्हाइट हाउस के लापता होने के बारे में अपनी चिंता व्यक्त की है। स्पैनिश भाषा की वेबसाइट और सोशल मीडिया अकाउंट। जबकि व्हाइट हाउस ने पहले ट्रम्प प्रशासन के तहत समर्पित स्पेनिश-भाषी कर्मचारियों को बनाए रखा था, अब उनके पास ऐसे कर्मचारी नहीं हैं जो मुख्य रूप से हिस्पैनिक आउटलेट के साथ काम करते हैं, एक ऐसा बदलाव जिसके परिणामस्वरूप वरिष्ठ ट्रम्प प्रशासन के अधिकारियों तक पहुँच की कमी महसूस की गई है।

"पहले वे हमें एक आवश्यक बुराई मानते थे, अब हम एक अनावश्यक बुराई हैं," एक स्पेनिश भाषा के मीडिया अधिकारी ने कहा, जिन्होंने नाम न बताने की शर्त पर CPJ से बात की क्योंकि वे पहुंच में और अधिक बाधाओं के बारे में चिंतित थे।  

व्हाइट हाउस ने इस विषय पर टिप्पणी के लिए सीपीजे के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

मीडिया कवरेज ट्रम्प के एक राजनीतिक व्यक्ति के रूप में उभरने के लिए केंद्रीय था; 2009 में अपनी पुस्तक द आर्ट ऑफ़ द डील में, उन्होंने कहा कि "कभी-कभी खराब प्रचार बिल्कुल भी प्रचार न होने से बेहतर होता है।" उन्होंने विवादास्पद या अन्यथा कवरेज की मांग की और पत्रकारों पर हमला किया और उन्हें अप्रासंगिक बताया। 2017 में पदभार संभालने के बाद, उनके प्रशासन ने पत्रकारों और आउटलेट्स के खिलाफ जवाबी कार्रवाई शुरू कर दी चुनौती दी उसकी कथा.

जैसा कि सीपीजे ने पहले भी कहा है विख्यात, संयुक्त राज्य अमेरिका भर में राज्य और स्थानीय अधिकारियों ने शुरू किया भांड प्रेस के प्रति ट्रम्प का व्यवहार और पत्रकारों के प्रति उनकी आक्रामकता नष्ट नहीं हुआ एक बार ट्रम्प पद से हट गए।

"राष्ट्रीय स्तर पर जो हो रहा है, वह पत्रकारों के साथ इस व्यवहार के लिए एक अनुमति संरचना का निर्माण कर रहा है, जो स्थानीय स्तर तक पहुंच रहा है," ब्रायन शॉट ने स्पष्ट किया, जो साल्ट लेक सिटी के एक वरिष्ठ पत्रकार हैं और जिन्होंने 25 से अधिक वर्षों तक यूटा की राजनीति को कवर किया है और अब अपनी खुद की राजनीतिक समाचार साइट चलाते हैं। यूटा पॉलिटिकल वॉच.

2022 में, यूटा की सीनेट शामिल हो गई आयोवा और कंसास उस वर्ष तीसरा राज्य विधानमंडल बनने के लिए रोकना सभी पत्रकारों को सदन तक पहुंच की अनुमति नहीं होगी, जिससे सांसदों के साथ साक्षात्कार करना या विधेयकों पर चर्चा के दौरान बारीकियों को समझना अधिक चुनौतीपूर्ण हो जाएगा।

फिर, 2024 के अंत में, शॉट को सूचित किया गया कि उन्हें अंतिम समय में हुए बदलावों के कारण यूटा विधायिका को कवर करने के लिए 2025 के प्रेस क्रेडेंशियल से वंचित कर दिया गया था। क्रेडेंशियल प्रक्रियाएं इसमें स्वतंत्र पत्रकारों को शामिल नहीं किया गया, हालांकि शॉट ने कहा कि वास्तव में वे एकमात्र ऐसे पत्रकार हैं जिन्हें पहचान पत्र देने से मना कर दिया गया है।

वह पत्रकार, जो अपनी बेबाक जांच और खबरों के लिए जाना जाता है, कहा उन्हें प्रवेश से वंचित करने का निर्णय यूटा सीनेट के अध्यक्ष स्टुअर्ट एडम्स के बारे में उनके द्वारा प्रकाशित एक लेख की प्रतिक्रिया थी। कथित उल्लंघन अभियान वित्त कानूनों के। शॉट ने एक दायर किया मुक़दमा यूटा विधानमंडल के खिलाफ उनके प्रथम संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया है। यूटा विधानमंडल का सत्र, जो 45 दिनों का है, 7 मार्च को समाप्त हो गया। शॉट का मुकदमा अभी भी मुकदमेबाजी में है।     

यूटा सीनेट के चीफ ऑफ स्टाफ मार्क थॉमस ने ईमेल के माध्यम से सीपीजे को बताया कि सीनेट चल रहे मुकदमे पर टिप्पणी नहीं करती है।

शॉट का अनुमान है कि इस तरह का व्यवहार और भी बदतर होगा, खासकर उन राज्यों में जहां सुपर बहुमत सरकार को नियंत्रित करता है और प्रतिरोध के लिए कम ताकत है। पत्रकार ने समझाया, "बहुत से लोग हैं जो वास्तव में ध्यान नहीं देते हैं... [जो सोचते हैं] कि यह सिर्फ़ छोटी-छोटी बातें हैं," लेकिन यह सब "वास्तव में भयावह है।"

पत्रकारों ने भी सीपीजे के समक्ष इस बात पर चिंता व्यक्त की है कि यह मुद्दा बढ़ता जा रहा है। भी अधिक राज्य और संघीय दोनों स्तरों पर सूचना की स्वतंत्रता के अनुरोधों के माध्यम से सार्वजनिक अभिलेखों तक पहुँचना कठिन है, यह डर इस बात से और बढ़ गया है कि हटाने सरकारी वेबसाइटों से सार्वजनिक सूचना और डेटा का उपयोग, और अस्थिरता संघीय विभागों के, जिनमें शामिल हैं संचार रोग नियंत्रण एवं रोकथाम केंद्र, खाद्य एवं औषधि प्रशासन, तथा राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान सहित विभिन्न विभागों, एजेंसियों में।

कैनसस रिफ्लेक्टर के प्रधान संपादक शेरमैन स्मिथ ने सीपीजे से कहा कि वे कैनसस की हाल ही में गठित सीनेट कमेटी ऑन गवर्नमेंट एफिशिएंसी के बारे में चिंतित हैं, जो मस्क की पहल के समान ही है। DOGE, उनकी रिपोर्टिंग के लिए साधन। 

"मैं विशेष रूप से चिंतित हूं पहुँच सेवा मेरे अभिलेख स्मिथ ने कहा, "कैनसस ओपन रिकॉर्ड्स एक्ट के तहत इन मामलों में मुकदमा चलाया जा रहा है।" "अदालत में इनके लिए लड़ने के लिए संसाधन न होना हमेशा से चिंता का विषय रहा है, लेकिन अब यह चिंता बढ़ रही है क्योंकि राज्य स्तर के अधिकारियों को ट्रम्प प्रशासन से हिम्मत मिल रही है।"     

सीपीजे को ईमेल के माध्यम से भेजी गई टिप्पणी में, कैनसस सीनेट सरकार की दक्षता अध्यक्ष रेनी एरिक्सन ने कहा कि यह "स्पष्ट रूप से गलत" है कि समिति ने पत्रकारों को समिति के काम के बारे में टिप्पणी के उनके अनुरोधों पर पर्याप्त और समय पर प्रतिक्रिया नहीं दी है।

हाल ही में अमेरिकी प्रेस स्वतंत्रता संबंधी चिंताओं पर अधिक जानकारी:

ट्रम्प अभियान का ध्यान आव्रजन पर केन्द्रित है तथा राष्ट्रपति द्वारा शरण कार्यवाही की प्रतीक्षा कर रहे या दस्तावेजों के अभाव में आप्रवासियों को निर्वासित करने के अभियान के वादों को पूरा करने का दृढ़ संकल्प है, जिससे पत्रकारों के लिए भी कठिनाइयां पैदा हुई हैं, जो इन नीतियों के उनके समुदायों पर पड़ने वाले प्रभावों को कवर करते हैं।

प्रवासी प्रकाशन द्वारा किये गए उत्पीड़न की प्रतिध्वनि में हैतीयन टाइम्स का सामना करना पड़ा पिछले वर्ष जब इसने स्प्रिंगफील्ड, ओहियो में रहने वाले हैतीवासियों के विरुद्ध निराधार आरोपों तथा समुदाय पर पड़ रहे गलत सूचनाओं के प्रभाव का पर्दाफाश करना शुरू किया, तो कोलोराडो के ऑरोरा में पत्रकारों को राष्ट्रीय स्तर पर नाराजगी का सामना करना पड़ा। 

सेंटिनल कोलोराडो की वेबसाइट पर टिप्पणी करने वालों ने अख़बार पर कानून तोड़ने वालों के साथ मिलीभगत करने और ट्रम्प प्रशासन के खिलाफ़ सक्रिय रूप से काम करने का आरोप लगाया, संपादक डेव पेरी ने कहा जो 20 से ज़्यादा सालों से अख़बार में काम कर रहे हैं। हालाँकि, फ़ीडबैक की मात्रा ज़्यादा नहीं रही है, लेकिन "इन चीज़ों का लहज़ा बदल गया है," पेरी ने बताया। "हम इस बारे में चिंतित हैं और हम इस पर बहुत बारीकी से नज़र रख रहे हैं।"

राष्ट्रपति के सीमा ज़ार, टॉम होमन, जिन्होंने "ऑपरेशन ऑरोरा" शुरू किया, दोषी ठहराया गया मीडिया में लीक छापे मारने के दौरान अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन (ICE) अधिकारियों को जोखिम में डालने के लिए उन पर आरोप लगाया गया। यह आरोप तब लगाया गया जब ICE अधिकारियों पर आरोप लगाया गया कि वे छापे मार रहे थे। बढ़ती हुई ट्रम्प प्रशासन की ओर से पर्याप्त संख्या में लोगों को इकट्ठा न करने के लिए दबाव डाला गया।

दक्षिणी सीमा पर, कम से कम एक संपादक ने CPJ को बताया कि उसने ट्रम्प के कार्यालय में वापस आने के बाद से स्थानीय होमलैंड सुरक्षा विभाग (DHS) के अधिकारियों की मीडिया की कुछ श्रेणियों के साथ बातचीत करने की इच्छा में बदलाव देखा है। गैर-लाभकारी समाचार वेबसाइट एल पासो मैटर्स के संस्थापक और सीईओ रॉबर्ट मूर इस बदलाव का श्रेय इस अनिश्चितता को देते हैं कि DHS मुख्यालय उनसे क्या कहलवाना चाहेगा या नहीं, और प्रशासन का दृष्टिकोण कि पारंपरिक मीडिया आउटलेट अप्रासंगिक हैं। दूसरी ओर, मूर ने CPJ को बताया कि विभिन्न एजेंसियाँ प्रेस विज्ञप्तियों के साथ-साथ गिरफ़्तारियों की तस्वीरें उपलब्ध कराने के लिए बहुत इच्छुक रही हैं।

मूर, जो करीब 40 साल से सीमा को कवर कर रहे हैं, ने कहा, "मैंने अपने रिपोर्टरों से कहा... हम सरकार की पीआर शाखा नहीं बनने जा रहे हैं।" "हम समुदाय को वास्तविक घटनाओं के बारे में सूचित करना चाहते हैं, लेकिन हम यह भी ध्यान रखना चाहते हैं कि समुदाय को अनावश्यक रूप से चिंतित न करें।" 

(डीएचएस की जनसंपर्क मामलों की सहायक सचिव ट्रिशिया मैकलॉघलिन ने ईमेल के माध्यम से सीपीजे को बताया कि डीएचएस पत्रकारों की पूछताछ में समन्वय स्थापित करने के लिए हमेशा तैयार है।)

स्थानीय न्यूज़रूम के लिए ये नई चुनौतियाँ एक कमज़ोर न्यूज़ इकोसिस्टम में आ रही हैं। एल पासो मैटर्स की स्थापना उस खाली जगह को भरने के प्रयास में की गई थी, जो उस क्षेत्र में पारंपरिक अख़बारों के बंद होने के बाद खाली हो गई थी। इसी तरह की वेबसाइटें बढ़ते न्यूज़ रेगिस्तान को रोकने की कोशिश कर रही हैं, लेकिन यह एक कठिन लड़ाई है। के तहत संसाधनों समाचार बाज़ार। न्यूज़रूम की अनुपस्थिति और जो बचे हैं उनमें रिपोर्टरों की कमी के कारण निगरानी पत्रकारिता के लिए सत्ता को जवाबदेह बनाना और कर के पैसे को जिम्मेदारी से खर्च करना बहुत मुश्किल, अगर असंभव नहीं है, तो हो जाता है।

कानूनी और नियामक कार्रवाई

हालांकि प्रथम संशोधन में कहा गया है कि कांग्रेस "अभिव्यक्ति या प्रेस की स्वतंत्रता को कम करने वाला कोई कानून नहीं बनाएगी", लेकिन दूसरे ट्रम्प प्रशासन ने, दोनों सदनों में अपने बहुमत के साथ, समाचार संगठनों के खिलाफ सरकार के जबरदस्त कानूनी और नियामक तंत्र का उपयोग करने की इच्छा जताई है, जिसके लिए वह अक्सर उनके कवरेज के बारे में झूठे या अतिरंजित दावों का हवाला देता है।

चिंताजनक रूप से, अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने 25 अप्रैल को अपने पूर्ववर्ती की नीतियों को रद्द कर दिया, जो पत्रकारों को न्याय विभाग से सम्मन के विरुद्ध सुरक्षा प्रदान करती थीं, सिवाय राष्ट्रीय सुरक्षा के मामलों के, जिसका घोषित लक्ष्य मीडिया को लीक करने वाले सरकारी कर्मचारियों को दंडित करना था। जबकि यह कार्रवाई मुख्य रूप से लीक करने वालों के विरुद्ध लक्षित प्रतीत होती है, बॉन्डी के निर्णय से सूचना प्राप्त करने वाले पत्रकारों को सम्मन जारी किया जा सकेगा, उन्हें न्यायाधीश के समक्ष पेश किया जा सकेगा, तथा उन्हें स्रोत बताने के लिए बाध्य किया जा सकेगा, जिसका सरकारी गतिविधियों पर रिपोर्टिंग तथा अंततः जनता के जानने के अधिकार पर नकारात्मक प्रभाव पड़ेगा।

व्हाइट हाउस में अपनी वापसी के साथ, ट्रम्प ने कुछ ऐसे व्यक्तियों को कैबिनेट पदों, संघीय विनियामक एजेंसियों और संघीय कानून प्रवर्तन पदों पर नियुक्त किया है, जो आम तौर पर उन मानदंडों को तोड़ने वाली कार्रवाइयों को करने से नहीं डरते हैं जो प्रमुख समाचार आउटलेट्स की संपादकीय स्वतंत्रता में हस्तक्षेप कर सकती हैं। जबकि राष्ट्रपतियों के लिए ऐसे व्यक्तियों को नियुक्त करना आम बात है जो उनके विचारों के प्रति सहानुभूति रखते हैं, कैबिनेट और एजेंसी प्रमुखों के लिए ट्रम्प की कुछ पसंद उनके और उनके लक्ष्यों के प्रति उनकी निष्ठा के लिए खड़ी होती है, न कि उन संस्थानों की परंपराओं के लिए जिनकी वे सेवा करते हैं।

प्रशासन और उसके सहयोगी इन कार्रवाइयों को मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र को सुधारने के साधन के रूप में तैयार कर रहे हैं, जिसे उन्होंने कट्टरपंथी वामपंथी पूर्वाग्रह के रूप में चिह्नित किया है। हालाँकि, ये प्रयास, मीडिया पर सीधे मौखिक हमलों और तथ्यों और तथ्य-जांच के प्रति उपेक्षा के साथ मिलकर, उन आउटलेट्स के खिलाफ पक्षपातपूर्ण हमले शुरू करने के लिए हानिकारक ढाँचे स्थापित कर रहे हैं जो प्रशासन के खिलाफ़ बयानबाजी कर सकते हैं।

कम से कम तीन प्रमुख प्रसारणकर्ता – एनबीसी, एबीसी और सीबीएस - साथ ही संयुक्त राज्य अमेरिका के दो सार्वजनिक प्रसारकों - एनपीआर और पीबीएस - ट्रम्प के दूसरे कार्यकाल के पहले महीने के भीतर ट्रम्प के संघीय संचार आयोग (FCC) के अध्यक्ष, ब्रेंडन कैर द्वारा विभिन्न प्रकार की जांच के तहत रखा गया था। इन जांचों की गति और बारीकियों ने एक नियामक एजेंसी में राजनीतिक हस्तक्षेप के बारे में चिंता पैदा कर दी है जो शायद ही कभी सुर्खियाँ बनती है।

एफसीसी के पूर्व मुख्य वकील रॉबर्ट कॉर्न-रेवेरे ने कहा, "आप इसे स्टेरॉयड पर निक्सन के रूप में सोच सकते हैं।" उन्होंने राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन द्वारा पीबीएस के लिए फंडिंग में कटौती करने और कथित नकारात्मक कवरेज के लिए टेलीविजन स्टेशनों को दंडित करने के लिए एफसीसी का उपयोग करने के विचार का जिक्र किया।

कैर ने अपनी एजेंसी की जांच की निष्पक्षता का बचाव करते हुए एक लेख में कहा है message पत्रकार ओलिवर डार्सी से कहा कि, अपने पूर्ववर्तियों के विपरीत, वे “यह सुनिश्चित करेंगे कि इस एफ.सी.सी. से सभी को निष्पक्ष व्यवहार मिले।” (कार्र ने सी.पी.जे. द्वारा जांच और आलोचकों के इस आरोप के बारे में टिप्पणी मांगने के अनुरोध का उत्तर नहीं दिया कि एफ.सी.सी. का राजनीतिकरण हो रहा है।)

 एफसीसी चेयरमैन के पूर्व मुख्य वकील रॉबर्ट कॉर्न-रेवेरे ने बयानबाजी के दबाव का जिक्र करते हुए कहा, "एफसीसी कमिश्नरों या चेयरमैन के लिए जबान चलाना कोई असामान्य बात नहीं है।" उन्होंने बताया कि असामान्य बात यह है कि एक साथ कई सारी कार्रवाइयां की जाती हैं, जिसमें "एफसीसी के वैध अधिकार क्षेत्र से परे तरीके भी शामिल हैं।"

उन्होंने राष्ट्रपति निक्सन का जिक्र करते हुए कहा, "आप इसे स्टेरॉयड पर निक्सन के रूप में सोच सकते हैं।" रिचर्ड निक्सन कटाई पीबीएस के लिए वित्त पोषण में कमी लाना तथा कथित नकारात्मक कवरेज के लिए टेलीविजन स्टेशनों को दंडित करने के लिए एफसीसी का उपयोग करने के विचार पर विचार करना।

मध्य अप्रैल में, कैर सुझाव कि कॉमकास्ट, जिसकी संपत्तियों में एनबीसी और एमएसएनबीसी शामिल हैं, एमएसएनबीसी द्वारा ट्रम्प प्रशासन द्वारा किल्मर अब्रेगो गार्सिया को अल साल्वाडोर में अवैध रूप से निर्वासित करने के कवरेज के जवाब में अपने प्रसारण लाइसेंस का उल्लंघन कर सकता है।

एफ.सी.सी. के अध्यक्ष ने लिखा X (पूर्व में ट्विटर) ने कहा कि कॉमकास्ट आउटलेट्स ने यह स्वीकार नहीं किया कि अब्रेगो गार्सिया ने अवैध रूप से अमेरिका में प्रवेश किया था और वह एल साल्वाडोर गिरोह एमएस-13 का सदस्य था, एक ऐसा दावा जिस पर निर्णय नहीं लिया गया है। उनका यह पोस्ट व्हाइट हाउस द्वारा एक प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करने के एक दिन बाद आया, जिसे एमएसएनबीसी और अन्य आउटलेट्स ने प्रसारित नहीं किया, जिसमें अब्रेगो गार्सिया को निर्वासित करने के अपने कार्यों का बचाव किया गया।

एक और असामान्य कदम में, कैर को हाल ही में एक सोने के लैपल पिन पहने देखा गया था, जो कि ट्रम्प का प्रोफ़ाइल, जांच फिर से शुरू की एनबीसी, एबीसी, तथा सीबीएस यह शिकायत सेंटर फॉर अमेरिकन राइट्स की शिकायतों के जवाब में की गई थी, जो एक रूढ़िवादी सार्वजनिक हित फर्म है। ये शिकायतें, जिन्हें उनके पूर्ववर्ती ने खारिज कर दिया था, एनबीसी और एबीसी द्वारा तत्कालीन उपराष्ट्रपति कमला हैरिस के साथ कथित पक्षपातपूर्ण व्यवहार से संबंधित हैं, जबकि सीबीएस पर समाचार विकृत करने का आरोप लगाया गया था।

कॉर्न-रेवर ने कहा कि इन मामलों में राजनीतिक संदेश प्रत्यक्ष हैं। "मैंने कभी नहीं देखा कि शिकायत की कार्यवाही जिसे खारिज कर दिया गया था उसे अध्यक्ष द्वारा बहाल किया गया हो। यह मेरे लिए पहली बार है," वकील ने कहा, जो अब FIRE में मुख्य वकील के रूप में काम करता है, जो एक प्रथम संशोधन वकालत समूह है। फ़ॉक्स न्यूज़ के एक सहयोगी के लाइसेंस को निलंबित करने की याचिका जो भी थी ख़ारिज लगभग उसी समय कैर के पूर्ववर्ती द्वारा नियुक्त किया गया पद पुनः बहाल नहीं किया गया।

सीबीएस में एफसीसी की जांच नेटवर्क के तत्कालीन राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार और उपराष्ट्रपति हैरिस के "60 मिनट" साक्षात्कार के संपादन पर केंद्रित है, जो एक जांच का विषय भी है। 20 $ अरब उपभोक्ता धोखाधड़ी ट्रम्प द्वारा टेक्सास की अदालत में दायर अनुचित प्रतिस्पर्धा का मुकदमा। टेक्सास के मुकदमे में, ट्रम्प का एक दावा यह है कि "60 मिनट्स" ने गाजा में युद्ध के विषय पर बिडेन-हैरिस प्रशासन के साथ जुड़ने की इजरायल के प्रधान मंत्री बेंजामिन नेतन्याहू की इच्छा के बारे में हैरिस के जवाब को संपादित करके राज्य के उपभोक्ता धोखाधड़ी कानून का उल्लंघन किया है।

"यदि आप मामले के उस सिद्धांत को टेक्सास उपभोक्ता संरक्षण कानून के उल्लंघन के रूप में मानते हैं, तो कोई भी उम्मीदवार जो किसी अन्य उम्मीदवार के खिलाफ चुनाव लड़ रहा है, वह दूसरे उम्मीदवार को कवर करने के लिए समाचार संगठन पर मुकदमा कर सकता है," गैब रोटमैन ने कहा, जो प्रेस की स्वतंत्रता के लिए रिपोर्टर्स कमेटी के नीति उपाध्यक्ष हैं। यह एक गैर-लाभकारी कानूनी सहायता संगठन है जो पत्रकारों के प्रथम संशोधन अधिकारों की रक्षा पर केंद्रित है।

रोटमैन ने सार्वजनिक भागीदारी के खिलाफ रणनीतिक मुकदमों का हवाला देते हुए कहा, "यह SLAPP मुकदमे का एक खास प्रकार है, जिसे वादी प्रतिवादियों के संसाधनों को खत्म करने के प्रयास में लाते हैं और भाषण को ठंडा करने का प्रभाव डालते हैं। वास्तव में, उपभोक्ता संरक्षण के मुकदमे किया गया प्रयुक्त टेक्सास में मीडिया संगठनों के खिलाफ राज्य अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन द्वारा पहले भी कई मामले दर्ज किए गए हैं। रॉटमैन ने कहा कि संघीय और राज्य सरकारों द्वारा नकल करना कोई असामान्य बात नहीं है।

जबकि SLAPP मुकदमों को लेकर चिंता बढ़ रही है, यूनिफॉर्म लॉ कमीशन जैसे गैर-लाभकारी समूह राज्य स्तर पर SLAPP विरोधी सुरक्षा का विस्तार करने के लिए काम कर रहे हैं।

इस गैर-लाभकारी संगठन ने आयोवा, ओहियो और इडाहो जैसे राज्यों में ऐसे कानून को आगे बढ़ाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई थी, जिससे पत्रकारों और मीडिया संगठनों सहित व्यक्तियों और समूहों पर मुकदमा चलाना अधिक कठिन हो जाएगा।

यूनिफ़ॉर्म लॉ कमीशन में विधायी कार्यक्रम निदेशक कैटलिन वोल्फ ने कहा, "हम सभी को बोलने, सार्वजनिक चिंता के मुद्दों को संबोधित करने, सार्वजनिक चर्चा में शामिल होने के अधिकार हैं।" "मुझे लगता है कि लोग यह समझने लगे हैं कि यह महत्वपूर्ण है कि हम न्यायालय प्रणाली को हथियार न बनाएँ ... और हम उन प्रथम संशोधन अधिकारों की रक्षा करें, ताकि लोग अपने समुदायों में चल रही घटनाओं के बारे में अपने मन की बात पर्याप्त रूप से साझा कर सकें।"

“चाहे आप किसी के भाषण से सहमत हों या नहीं, ये [अधिकार] हमारे पास अंतर्निहित हैं।”

टेक्सास में "60 मिनट्स" उपभोक्ता धोखाधड़ी मुकदमा और फ्लोरिडा में पुलित्जर पुरस्कार बोर्ड मुकदमा दायर करने के ट्रम्प के फैसले ने भी खरीदारी के बारे में चिंताएं बढ़ा दी हैं सहानुभूतिपूर्ण न्यायालय।

ट्रम्प ने 13 अप्रैल को ट्रुथ सोशल पोस्ट में यह लिखकर सीबीएस पर दबाव बनाए रखा कि नेटवर्क को अपनी सदस्यता खो देनी चाहिए। लाइसेंस यूक्रेन और ग्रीनलैंड पर हाल ही में प्रसारित "60 मिनट" के खण्डों पर।

लंबे समय से "60 मिनट" के निर्माता बिल ओवेन्स ने अप्रैल के अंत में अपने संपादकीय स्वतंत्रता के कथित उल्लंघन का हवाला देते हुए इस्तीफा दे दिया। सीबीएस की मूल कंपनी की एक दुर्लभ ऑन-एयर आलोचना में, "60 मिनट" के पत्रकार स्कॉट पेले ने कहा कि "पैरामाउंट ने [शो की] सामग्री की नए तरीकों से निगरानी करना शुरू कर दिया है।"

"हमारी किसी भी स्टोरी को ब्लॉक नहीं किया गया, लेकिन बिल को लगा कि उन्होंने वह स्वतंत्रता खो दी है जो ईमानदार पत्रकारिता के लिए आवश्यक है।" पेले ने कहा. 

टेक्सास मुकदमा और एफसीसी जांच भी एफसीसी में चल रही कार्यवाही के बीच हुई है। प्रस्तावित विलय स्काईडांस मीडिया और पैरामाउंट ग्लोबल, जो सीबीएस नेटवर्क का मालिक है, के बीच विवाद है।

"यह तो तय है कि हर समझौता लोकतांत्रिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है जिस पर ये मीडिया संगठन निर्भर हैं। वे मिसाल कायम करते हैं - कानूनी नहीं, लेकिन फिर भी मिसालें - जो जजों और जनता के प्रेस की स्वतंत्रता और उसकी सीमाओं के बारे में सोचने के तरीके को आकार देंगी।" - जमील जाफर, नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक, न्यूयॉर्क टाइम्स के एक लेख में

सीबीएस को भी इसका सामना करना पड़ा है सार्वजनिक चिल्लाना और आंतरिक दबाव कर्मचारियों से इस खबर पर प्रतिक्रिया देते हुए कि हो सकता है हैरिस के "60 मिनट्स" साक्षात्कार से संबंधित मुकदमे का निपटारा करें, एबीसी का समझौता ट्रम्प के खिलाफ मानहानि के मुकदमे की सुनवाई दिसंबर पिछले साल।

नाइट फर्स्ट अमेंडमेंट इंस्टीट्यूट के कार्यकारी निदेशक जमील जाफर ने एक लेख में लिखा, "यह निश्चित है कि प्रत्येक समझौता लोकतांत्रिक स्वतंत्रता को कमजोर करता है, जिस पर ये मीडिया संगठन निर्भर हैं।" op-ed न्यूयॉर्क टाइम्स के लिए। "वे मिसाल कायम करते हैं - कानूनी नहीं, लेकिन फिर भी मिसालें - जो जजों और जनता के प्रेस की स्वतंत्रता और उसकी सीमाओं के बारे में सोचने के तरीके को आकार देंगी।"

मध्यस्थ वह होता है अब शामिल मुकदमे में अभी भी यह स्पष्ट नहीं है कि सीबीएस समझौता करेगा या नहीं।

हालांकि किसी मामले को स्वीकार करना अधिक सुविधाजनक हो सकता है और इससे पहुंच सुरक्षित रहती है, लेकिन इससे मीडिया संस्थान में जनता का विश्वास खत्म हो जाता है, तथा अपने पत्रकारों का भी वह विश्वास खत्म हो जाता है जो समाचार संगठन की पत्रकारिता पद्धति और मानकों के प्रति समर्पण में होता है।

कॉर्न-रेवेरे ने कहा कि एफसीसी जांच और विलय की कार्यवाही का उपयोग "सौदेबाजी के चिप्स" के रूप में किया जा रहा है, ताकि सीबीएस के खिलाफ अत्यधिक असामान्य तरीके से दबाव डाला जा सके। 

समाचार आउटलेट्स पर नियामक द्वारा डाला गया यह दबाव न्यूजरूम्स को एक कड़ा और चिंताजनक संदेश देने के लिए है: नियमों का पालन करें, अन्यथा असंख्य कानूनी और नियामक चुनौतियों का सामना करने की संभावना है।

कुछ रूढ़िवादी समूहों ने इस बात को स्वीकार किया है कि "60 मिनट" साक्षात्कार के लिए सीबीएस के खिलाफ प्रतिकूल निर्णय से राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर के मीडिया के लिए हानिकारक मिसाल कायम होगी। गूंजनेवाला नेटवर्क के लिए उनका समर्थन।

इसका असर सिर्फ़ राष्ट्रीय स्तर पर ही नहीं देखा जा रहा है। कम से कम एक स्थानीय रेडियो स्टेशन ने तो यह बात कही है। KCBSसैन जोस, कैलिफोर्निया स्थित कंपनी पहले ही एफसीसी जांच के दायरे में आ चुकी है, क्योंकि उसने उस क्षेत्र में हो रहे आईसीई छापे के बारे में सूचना प्रसारित की थी।

कॉर्न-रेवेरे ने CPJ को बताया, "यह काफी नया है। KCBS की मौजूदा FCC की जांच पिछले प्रशासनों द्वारा की गई किसी भी जांच से कहीं आगे है।"

केसीबीएस प्रसारण पर दक्षिणपंथी सोशल मीडिया चर्चा के बाद जांच शुरू की गई थी, जिसे नियामक एजेंसी के सार्वजनिक हित मानक के तहत खोला गया था, जो आयुक्त द्वारा व्याख्या के अधीन है। समाचार संगठनों को सार्वजनिक रूप से आयोजित कानून प्रवर्तन गतिविधि को रिकॉर्ड करने और देखने का अधिकार है।

स्वतंत्रतावादी CATO संस्थान के वरिष्ठ फेलो वाल्टर ओल्सन ने कहा, "इसका उद्देश्य उन लोगों में भय उत्पन्न करना है, जिनके पास कोई विनियामक व्यवसाय लंबित नहीं है," तथा उन्हें यह चिंता सता रही है कि जांच में फंसने से पैरामाउंट-स्काईडांस विलय जैसे भविष्य के अनुरोधों पर क्या प्रभाव पड़ सकता है।

कैर ने विलय पर टिप्पणी के लिए सीपीजे के अनुरोध का जवाब नहीं दिया।

एनपीआर और पीबीएस के खिलाफ एफसीसी की जांच में सामान्य प्रक्रियाओं को दरकिनार करने की प्रवृत्ति जारी है। कैर ने नियामक के मामले को नेटवर्क के अंडरराइटिंग मानकों के कथित उल्लंघन के इर्द-गिर्द आधारित किया है, जिस पर पहले एफसीसी के साथ बातचीत की गई थी, जिसमें नेटवर्क पर उनके चार्टर का उल्लंघन करते हुए वाणिज्यिक विज्ञापन प्रसारित करने का आरोप लगाया गया था। उसका पत्र एनपीआर और पीबीएस के सीईओ को जांच की जानकारी देते हुए कैर ने यह भी कहा उसकी शंकाएँ कांग्रेस को नेटवर्क को वित्त पोषण जारी रखना चाहिए। 

कैर की जांच के साथ-साथ, प्रतिनिधि मार्जोरी टेलर ग्रीन की अध्यक्षता में एक हाउस ओवरसाइट उपसमिति, डिलीवरिंग ऑन गवर्नमेंट एफिशिएंसी ने "एंटी-अमेरिकन एयरवेव्स: होल्डिंग द हेड्स ऑफ एनपीआर एंड पीबीएस अकाउंटेबल" शीर्षक से एक सुनवाई आयोजित की, जिसके दौरान एनपीआर और पीबीएस के सीईओ से उनके संगठनों में कथित उदार पूर्वाग्रह के बारे में पूछताछ की गई।

ग्रीन और अन्य रिपब्लिकनों ने अपने वित्त पोषण में कटौती के प्रयासों को "उदारवादी प्रचार" पर सरकारी खर्च को रोकने के प्रयास के रूप में प्रस्तुत किया, जो "कम्युनिस्ट एजेंडे" को कायम रखता है, और सार्वजनिक महत्व की कहानियों पर सटीक रूप से रिपोर्ट करने में विफल रहता है।

सुनवाई के दौरान, जिसमें सीपीजे स्टाफ ने भाग लिया, टेलर ग्रीन ने सीईओ पर यह भी आरोप लगाया कि उन्होंने ऐसे कार्यक्रमों को प्रसारित करने की अनुमति दी जो बच्चों को "प्रशिक्षित और कामुक" बनाने को बढ़ावा देते हैं, जिसमें उनके भाषण के दौरान उनके पीछे एक ड्रैग क्वीन की तस्वीर दिखाई गई थी।

पीबीएस की सीईओ पाउला केर्गर से सवाल करते हुए, दक्षिण कैरोलिना के रिपब्लिकन प्रतिनिधि विलियम टिम्मन्स ने कहा, ग़लत ढंग से कहा गया कि एक ड्रैग क्वीन पीबीएस बच्चों के कार्यक्रम में दिखाई दी थी। जवाब में, केर्गर ने बताया ड्रैग क्वीन की छवि कभी भी किसी भी पीबीएस बच्चों के कार्यक्रम में नहीं दिखाई दी, बल्कि इसे न्यूयॉर्क शहर के सहयोगी द्वारा गलती से नेटवर्क की वेबसाइट पर डाल दिया गया था, जिसे बाद में हटा दिया गया।                   

एनपीआर की सीईओ कैथरीन माहेर से हंटर बिडेन लैपटॉप स्टोरी और कोविड-19 वायरस के चीनी प्रयोगशाला से उत्पन्न होने के सिद्धांत के एनपीआर कवरेज के बारे में पूछा गया। माहेर ने कहा कि वह चाहती थीं कि एनपीआर लैपटॉप स्टोरी को अधिक गंभीरता से लेता, और उन्होंने कहा कि आउटलेट ने अब कोविड-19 लैब थ्योरी को कवर किया है, उन्होंने स्पष्ट किया कि दोनों कहानियां उनके समाचार संगठन का नेतृत्व करने से पहले सामने आई थीं।

दोनों सीईओ ने इस आरोप को खारिज कर दिया कि उनके आउटलेट ने "उदारवादी प्रचार" किया, जैसा कि सुनवाई के दौरान दावा किया गया था।

एनपीआर और पीबीएस पर दबाव के अलावा, ट्रम्प व्हाइट हाउस एक ज्ञापन लिखकर पूछा है सम्मेलन कॉरपोरेशन फॉर पब्लिक ब्रॉडकास्टिंग (CPB) को मिलने वाले 1 बिलियन डॉलर से ज़्यादा के फंड में कटौती की गई है। जबकि CPB कुछ राष्ट्रीय NPR और PBS प्रोग्रामिंग को फंड करता है, हर साल मिलने वाले 500 मिलियन डॉलर के संघीय फंड का ज़्यादातर हिस्सा स्थानीय सार्वजनिक टेलीविज़न और रेडियो स्टेशनों को आवंटित किया जाता है।

सी.पी.बी. ने भी मुकदमा दायर ट्रम्प के खिलाफ यह आरोप तब लगाया गया था जब उन्होंने कहा था कि वह निगम के पांच बोर्ड सदस्यों में से तीन को हटा रहे हैं, जिसके बारे में सीपीबी का कहना है कि यह एक स्वतंत्र निजी निगम पर राष्ट्रपति के अधिकार से परे है।

संघीय धन में कटौती से इन छोटे स्टेशनों को भारी वित्तीय जोखिम का सामना करना पड़ेगा।

इंडियाना में, सांसदों ने पहले ही काट चुके हैं स्थानीय सार्वजनिक प्रसारकों के लिए राज्य वित्त पोषण। इस कदम का व्यापक प्रभाव पड़ेगा ग्रामीण स्टेशन जिनके वार्षिक बजट में 30% से 40% की कमी आने की आशंका है।     

As CPJ और अन्य साझेदार संगठनों ने कहा है कि सार्वजनिक प्रसारणकर्ता कई अमेरिकियों के लिए एक आवश्यक सार्वजनिक सेवा है, खासकर उन जगहों पर जहाँ अन्य समाचार आउटलेट की कमी है। 2022 रिपोर्ट ग्रामीण सार्वजनिक मीडिया गठबंधन के अनुसार, लगभग 20% ग्रामीण रेडियो स्टेशन केवल एक या दो अन्य दैनिक समाचार स्रोतों के माध्यम से समुदायों को सेवा प्रदान करते हैं।

सीमित वित्तीय संसाधनों वाले छोटे संगठनों के लिए, स्थानीय सार्वजनिक समाचार आउटलेटों के विरुद्ध संघीय और राज्य की कार्रवाइयां अस्तित्व के लिए खतरा बन सकती हैं।    

छोटे, गैर-लाभकारी समाचारकक्षों के नेताओं ने भी चिंता व्यक्त की है कि आमतौर पर तटस्थ संघीय एजेंसियों को स्थानीय या संघीय सरकार की आलोचनात्मक कवरेज के प्रतिशोध में उनके खिलाफ हथियार बनाया जा सकता है।

एल पासो मैटर्स के मूर ने कहा, "मैं आईआरएस [आंतरिक राजस्व सेवा] में किए जा रहे बदलावों को लेकर बहुत चिंतित हूं, ताकि इसे और अधिक राजनीतिक बनाया जा सके।" "जिस तरह से वे पहले से ही सार्वजनिक रेडियो और सार्वजनिक टेलीविजन के पीछे जाने के लिए एफसीसी का उपयोग कर रहे हैं, उसी तरह वे हमारे जैसे गैर-लाभकारी डिजिटल संगठनों के पीछे जाने के लिए आईआरएस का उपयोग कर सकते हैं, क्योंकि उन्हें हमारी रिपोर्टिंग पसंद नहीं है," मूर ने कहा, संदर्भित एफ.सी.सी. की जांच।

पत्रकारों और समाचार संगठनों के विरुद्ध लक्षित हमले

पत्रकारों को बहुत ज़्यादा धमकियाँ और डराना-धमकाना अमेरिकी लोकतंत्र की विशेषता नहीं रही है। ऐतिहासिक रूप से, ये घटनाएँ राष्ट्रीय तनाव के दौर में हुई हैं, जैसे कि गृहयुद्ध की शुरुआत के दौरान, प्रथम विश्व युद्ध के दौरान प्रेस विरोधी कानूनों के उभरने के साथ, और नागरिक अधिकारों की लड़ाई या मैकार्थी युग जैसे दौर में। दूसरे ट्रम्प प्रशासन में, शत्रुता का माहौल वापस आ गया है।

राजनीतिक मंच पर अपने पूरे कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने पत्रकारों और उन आउटलेट्स के प्रति अपने तिरस्कार को कभी नहीं छुपाया जो शानदार कवरेज नहीं देते हैं, अक्सर पत्रकारों को "लोगों का दुश्मन" कहते हैं, और यहां तक ​​कि एक फोटो पत्रकार को जान से मारने की धमकी भी देते हैं। जेल ओवल ऑफिस में साक्षात्कार के दौरान एक दस्तावेज़ की तस्वीरें लेने के लिए। 2022 में टेक्सास और ओहियो में रिपब्लिकन कांग्रेस के उम्मीदवारों के लिए रैलियों में, तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प मजाक में कहा जेल में बलात्कार की धमकी पत्रकारों को अपने स्रोत बताने के लिए बाध्य करेगी।

"और मुझे पकड़ने के लिए किसी को फ़र्जी ख़बरों को भेदना होगा। और मुझे इससे कोई खास फ़र्क नहीं पड़ता। मुझे इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता।"- राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप

ट्रम्प ने अपने 2024 के राष्ट्रपति अभियान के दौरान इस विषय को बनाए रखा, जैसा कि सीपीजे ने अपने लेख में उल्लेख किया है। चुनाव पूर्व रिपोर्टएक अभियान रैली के दौरान गोली लगने के कुछ सप्ताह बाद उन्होंने कहा था कि अगर कोई हत्यारा भी मारा जाता है तो उन्हें कोई आपत्ति नहीं होगी। मीडिया के माध्यम से शूट किया गया अनुभाग।

ट्रंप ने कहा, "और मुझे पाने के लिए किसी को फर्जी खबरों को उजागर करना होगा। और मुझे इससे कोई खास फर्क नहीं पड़ता। मुझे इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।"

14 मार्च को न्याय विभाग को दिए भाषण में ट्रम्प ने एमएसएनबीसी और सीएनएन का उल्लेख किया "अवैध" और "भ्रष्ट" के रूप में, संघीय अभियोजक कार्यालय के भविष्य के उपयोग के लिए एक चिंताजनक स्थिति पैदा हो गई है। 

इस तीव्र बयानबाजी के बावजूद, यूएस प्रेस फ्रीडम ट्रैकर, एक गैर-पक्षपाती संगठन जिसकी सीपीजे ने सह-स्थापना की है और जो मीडिया की स्वतंत्रता के उल्लंघनों को सूचीबद्ध करता है, ने ट्रम्प के पहले 19 दिनों में कम से कम 100 प्रेस स्वतंत्रता उल्लंघन दर्ज किए, जबकि उनके पहले कार्यकाल के पहले 42 दिनों के दौरान यह संख्या 100 थी।

ट्रैकर की प्रबंध संपादक क्रिस्टीन मैककडेन ने कहा कि अंतर यह है कि ट्रम्प के पहले कार्यकाल के दौरान सड़क पर होने वाले प्रदर्शनों का स्तर अब उतना नहीं रहा है, जो आम तौर पर पत्रकारों की सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करता है। इसके अलावा, ट्रम्प प्रशासन के भयावह बयान या कार्रवाइयाँ अब अस्पष्ट बयान नहीं रह गई हैं, जैसे "फर्जी समाचार" को "लोगों का दुश्मन" कहना। न ही वे व्यक्तिगत पत्रकारों पर लक्षित हैं। इसके बजाय वे एपी, एनपीआर, पीबीएस, सीबीएस, एनबीसी और एबीसी सहित विशिष्ट मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ़ निर्देशित किए जा रहे हैं। 

मैककडेन ने CPJ को बताया, "इस तरह की कार्रवाइयों के परिणाम लगभग अथाह और लंबे समय तक चलने वाले होते हैं।" "मुझे वाकई लगता है कि हम अभी-अभी यह समझना शुरू कर रहे हैं कि, उदाहरण के लिए, AP की पहुँच को हटाने का क्या असर होगा और स्थानीय समाचार संगठनों पर इसका क्या असर होगा।"

ट्रम्प की 2024 की चुनावी जीत के बाद के हफ़्तों में और फिर उनके शपथ ग्रहण के बाद, CPJ ने नई वास्तविकताओं का सामना करने के लिए न्यूज़रूम और पत्रकारों को ज़्यादा सुरक्षा परामर्श प्रदान किए हैं। 8 नवंबर, 2024 से 7 मार्च, 2025 तक, CPJ ने सुरक्षा जानकारी की बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए अमेरिका में 530 से ज़्यादा पत्रकारों को सुरक्षा प्रशिक्षण प्रदान किया। इसके विपरीत, CPJ ने पूरे देश में 20 में 2022 पत्रकारों को प्रशिक्षित किया।

"इस तरह की कार्रवाइयों के परिणाम लगभग अथाह और लंबे समय तक चलने वाले होते हैं, मुझे वास्तव में लगता है कि हम अभी इसके प्रभाव को समझना शुरू कर रहे हैं, उदाहरण के लिए, एपी की पहुंच को हटाना, और स्थानीय समाचार संगठनों पर इसका क्या असर होगा।" - क्रिस्टीन मैककडेन, यूएस प्रेस फ्रीडम ट्रैकर के प्रबंध संपादक

पत्रकारों और समाचार संगठनों ने फील्ड रिपोर्टिंग सुरक्षा से लेकर ऑनलाइन उत्पीड़न से निपटने के तरीके, दंडात्मक आईआरएस जांच के अधीन होने पर क्या होगा और इस नए राजनीतिक माहौल में गोपनीय स्रोतों की सुरक्षा कैसे करें जैसे कई प्रश्न पूछे।

"अज्ञातता बहुत परेशान करने वाली है। और अभी, यह संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए अज्ञात क्षेत्र है। पत्रकारों को नहीं पता कि क्या उम्मीद करनी है और यह उनके डेटा की सुरक्षा, उस डेटा को कैसे संग्रहीत किया जाए और यह सुनिश्चित करने के तरीके के बारे में चिंता का विषय है कि यह यथासंभव सुरक्षित है," CPJ की डिजिटल सुरक्षा सलाहकार एला स्टेपली ने कहा।

2025 में अमेरिकी प्रेस पर हमलों की समयरेखा

2025 में अमेरिकी प्रेस पर हमलों की समयरेखा (पीडीएफ)

इस बढ़ते माहौल में, पत्रकारों की चिंता उनके डिजिटल संचार की सुरक्षा को लेकर बढ़ती जा रही है, यह चिंता बॉन्डी द्वारा पत्रकारों को सम्मन भेजने के विरुद्ध न्याय विभाग की नीति को रद्द करने के बाद और भी अधिक तीव्र हो गई है।

डिजिटल खतरों में वृद्धि की ये चिंताएं, पत्रकारों के शारीरिक उत्पीड़न और धमकी की संभावना के बारे में बढ़ती चिंता के समानांतर हैं। सीपीजे अनुसंधान इससे पता चला है कि नागरिक अशांति में वृद्धि के साथ-साथ सैन्य हाल के वर्षों में पुलिस बल ने पत्रकारों के लिए रिपोर्टिंग की कम सुरक्षित स्थितियां पैदा की हैं।

हालांकि ट्रम्प के कार्यकाल के पहले 100 दिनों के दौरान अमेरिका में कोई भी सामूहिक प्रदर्शन हिंसक नहीं हुआ, लेकिन पत्रकारों द्वारा की गई अभूतपूर्व हिंसा की यादें अभी भी ताजा हैं। का सामना करना पड़ा 2020 की गर्मियों में ब्लैक लाइव्स मैटर के विरोध प्रदर्शनों को कवर करते हुए या 6 जनवरी, 2021 को कैपिटल में हुए विद्रोह को कवर करते हुए, जब पत्रकारों पर शारीरिक हमला किया गया था। और, विरोध प्रदर्शनों के संदर्भ से बाहर, पत्रकारों के बीच यह चिंता है कि देश में बढ़ता ध्रुवीकरण उनके रोज़मर्रा के काम में चरमपंथियों की ओर से अधिक साहसी और अधिक हिंसक प्रतिक्रियाओं को भड़का सकता है।

सीपीजे के पत्रकार सुरक्षा विशेषज्ञ कोलिन परेरा, जिन्होंने 22 वर्षों तक मीडिया सुरक्षा सलाहकार के रूप में काम किया है, ने कहा, "यदि प्रशासन कहता है कि पत्रकारों पर हमला करना ठीक है, तो बुरे लोग पत्रकारों के खिलाफ हिंसा का इस्तेमाल करने के लिए भी प्रोत्साहित हो सकते हैं।" परेरा ने कहा, "दोनों ही तरफ से पत्रकारों पर हमला किया गया है, दोनों तरफ से।" 

परेरा ने कहा कि ये चिंताएँ CPJ में उनके द्वारा उठाए गए सुरक्षा प्रशिक्षण और सवालों में परिलक्षित हुई हैं। कुछ मायनों में, ट्रम्प के पहली बार पदभार संभालने के बाद बहुत सारे सुरक्षा मुद्दे, वास्तविक और संभावित, कोई आश्चर्य की बात नहीं हैं। "लेकिन गति, यही बात है जिसने मुझे इस बार आश्चर्यचकित किया है," परेरा ने कहा। "न्यूज़रूम को अब पत्रकारों की सहायता करने और उन्हें दीर्घकालिक खतरों से निपटने में मदद करने के लिए समर्थन संरचनाओं की आवश्यकता है" - और उन्हें इसे जल्दी से करने की आवश्यकता है, उन्होंने कहा। 

सुरक्षा के बदलते माहौल को स्थानीय रिपोर्टरों ने पहले ही महसूस कर लिया है, यहां तक ​​कि उन लोगों ने भी जो पहले सुरक्षित माने जाने वाले क्षेत्रों को कवर कर रहे थे, जैसे कि स्टेटहाउस। कैनसस रिफ्लेक्टर के प्रधान संपादक स्मिथ ने CPJ को बताया कि स्टेटहाउस में पहले से कहीं ज़्यादा बदलाव और तनाव महसूस हो रहा है।

 उन्होंने CPJ से कहा, "मैं 2018 से हर साल विधान सभा सत्र को कवर करने के लिए यहाँ आता रहा हूँ, और राज्य सभा में कभी भी इतना तनावपूर्ण माहौल नहीं रहा। यहाँ एक तरह का मूड या कुछ ऐसा है जिसे मापना मुश्किल है। यहाँ ज़्यादा गुस्सा है, ज़्यादा कड़वाहट है।"

हाल ही में गैर-नागरिकों की हिरासत छात्रों जिन लोगों ने फिलीस्तीनी समर्थक उद्देश्यों के लिए समर्थन दिखाया है, उससे संयुक्त राज्य अमेरिका में अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के बारे में अनिश्चितता का एक सामान्य माहौल बन गया है, तथा क्या पारंपरिक संरक्षण अब केवल उन लोगों पर लागू होता है जो प्रशासन या उसके द्वारा समर्थित उद्देश्यों का विरोध नहीं करते हैं।

विदेश मंत्री मार्को रुबियो ने एक संवाददाता सम्मेलन में इस मामले के संदर्भ में जो कहा, उससे ऐसा ही प्रतीत होता है। टफ्ट्स विश्वविद्यालय छात्रा रूमेयसा ओज़्तुर्क को अपने स्कूल के समाचार पत्र में लिखे एक लेख के सिलसिले में हिरासत में लिया गया था, जिसमें उन्होंने कहा था, "यदि आप एक आगंतुक के रूप में अमेरिका में आते हैं और हंगामा करते हैं, तो हम आपको नहीं चाहते हैं।"

(डीएचएस आरोप लगाया है ओजतुर्क पर अमेरिका द्वारा घोषित आतंकवादी संगठन के समर्थन में गतिविधियों में शामिल होने का आरोप लगाया है, हालांकि न तो डीएचएस और न ही अमेरिकी अभियोजकों ने इस दावे की पुष्टि की है।)

इसके परिणामस्वरूप गैर-अमेरिकी पत्रकारों के लिए आव्रजन जोखिमों पर सलाह के लिए CPJ और अन्य संगठनों से पूछताछ और अनुरोधों में वृद्धि हुई है - यह ऐसा क्षेत्र नहीं है जिस पर संयुक्त राज्य अमेरिका में पत्रकार सुरक्षा संगठन पारंपरिक रूप से ध्यान केंद्रित करते रहे हैं।

"ओप-एड लिखने वाले व्यक्ति की गिरफ्तारी को उचित ठहराने वाली रूबियो की ये टिप्पणियां अमेरिका में हर विदेशी पत्रकार के लिए भयावह हैं।" एडुआर्डो सु ने कहाáभूमिरॉयटर्स इंस्टीट्यूट के संपादकीय प्रमुख ने सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म ब्लूस्काई पर एक पोस्ट में कहा, "ओज़टर्क छात्र वीज़ा के साथ देश में था। लेकिन आई-वीज़ा [विदेशी मीडिया प्रतिनिधियों को दिया जाने वाला वीज़ा] वाले पत्रकारों का क्या? अगर वे कुछ ऐसा प्रकाशित करते हैं जो ट्रम्प को पसंद नहीं है, तो क्या उन्हें निष्कासित कर दिया जाएगा?" 

विश्वविद्यालय के प्रोफेसरों ने अपनी सुरक्षा की चिंता से अपना नाम गुप्त रखने की इच्छा जताते हुए CPJ को बताया कि कुछ छात्रों ने अपनी सुरक्षा के लिए कहा है। बायलाइन हटा दी गई कैंपस में विरोध प्रदर्शनों के बारे में लेख लिखने वाले छात्रों को डर है कि उनका काम अधिकारियों या कार्यकर्ताओं की ओर से अवांछित ध्यान आकर्षित कर सकता है।

“[रिपोर्टरों] को लगता है कि उन्हें हिरासत में लिया जा सकता है या [अधिकारी] बिना किसी नोटिस या किसी और चीज़ के उनसे कार्य वीज़ा ले सकते हैं, या उन्हें उनके काम करने के कारण [सीमा आव्रजन] प्रक्रियाओं में से किसी एक में गिरफ्तार या हिरासत में लिया जा सकता है।” – मैरिट्ज़ा फ़ेलिक्स, कोनेक्टा एरिज़ोना समाचार वेबसाइट की संस्थापक और सीईओ

नियमित रूप से अमेरिकी सीमा पार करने वाले आव्रजन को कवर करने वाले पत्रकारों ने भी अपने काम के बारे में हिरासत में लिए जाने और दूसरी पूछताछ के लिए अलग ले जाए जाने के बारे में चिंता व्यक्त की है, खासकर अगर उनकी रिपोर्टिंग प्रशासन के कथन के विपरीत हो। इन चिंताओं के जवाब में, CPJ ने अमेरिकी सीमा पार करने वाले पत्रकारों के लिए अपनी पहली सुरक्षा मार्गदर्शिका जारी की। और ये चिंताएँ निराधार नहीं हैं। सीपीजे ने रिपोर्ट दी कैसे, पहले ट्रम्प प्रशासन के दौरान, पत्रकारों की माध्यमिक स्क्रीनिंग ने एजेंटों के लिए बिना वारंट के संवेदनशील स्रोत सामग्री प्राप्त करने का रास्ता खोल दिया। अमेरिकी नागरिकता के बिना, डर और भी अधिक तीव्र है।

स्पैनिश भाषा की गैर-लाभकारी समाचार वेबसाइट कनेक्टा एरिजोना की संस्थापक और सीईओ मैरिट्ज़ा फ़ेलिक्स ने कहा, "हमारी टीम में अलग-अलग आव्रजन चरणों या यात्राओं से गुज़रे लोग हैं।" फ़ेलिक्स ने कहा कि कुछ रिपोर्टर सीमा के पास जाने से हिचकिचाते हैं, भले ही उन्हें अमेरिका में कानूनी दर्जा प्राप्त है

फेलिक्स ने कहा, "[पत्रकारों को] लगता है कि उन्हें हिरासत में लिया जा सकता है या [अधिकारी] बिना किसी नोटिस या किसी अन्य कारण के उनसे कार्य वीजा ले सकते हैं, या उन्हें उनके काम करने के कारण किसी [सीमा आव्रजन] प्रक्रिया में गिरफ्तार या हिरासत में लिया जा सकता है।"