अर्जेंटीना, ऑस्ट्रेलिया, कनाडा, डेनमार्क, भारत, माल्टा, नेपाल, नीदरलैंड, न्यूजीलैंड और पाकिस्तान सभी मुद्दे लिंग-तटस्थ पासपोर्ट.
जर्मनी एक अतिरिक्त इंटरसेक्स श्रेणी भी प्रदान करता है।
लेकिन यूनाइटेड किंगडम में, देश का सुप्रीम कोर्ट प्रदान करने में विफलता पर सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया है लिंग-तटस्थ पासपोर्ट.
एक परेशान LGBTQ अधिकार प्रचारक द्वारा दावा किए जाने के बाद ब्रिटिश सरकार के खिलाफ कानूनी चुनौती लाई गई थी कि 'X' विकल्प की कमी मानवाधिकार कानूनों का उल्लंघन करती है।
क्रिस्टी एलेन-केन, जो एक "गैर-लिंग" व्यक्ति के रूप में पहचान करता है, "कानूनी मान्यता के लिए लड़ रहा है," ने शुरुआत में ब्रिटिश लोगों के लिए कानूनी मान्यता को सुरक्षित करने के लिए कानूनी चुनौती शुरू की, जो पुरुष या महिला के रूप में पहचान नहीं करते हैं।
मार्च 2020 में कोर्ट ऑफ अपील द्वारा एलन-कैन की कानूनी बोली को खारिज कर दिया गया था, जिसमें कहा गया था कि वर्तमान नीति मानवाधिकारों का उल्लंघन नहीं करती है।
RSI सुप्रीम कोर्ट होम ऑफिस को एक और जीत सौंपते हुए बुधवार को सर्वसम्मति से एलन-कैन की अपील को खारिज कर दिया।
मौजूदा नियम का बचाव करते हुए, जिसमें यूके के नागरिकों को अपने पासपोर्ट पर पुरुष या महिला के रूप में पहचान करने की आवश्यकता होती है, सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि लिंग प्रक्रिया का हिस्सा है जो अधिकारियों को एक आवेदक की पहचान की पुष्टि करने में मदद करता है।
सुप्रीम कोर्ट के अध्यक्ष लॉर्ड रीड ने फैसले में कहा, "इसलिए यह कानूनी उद्देश्यों के लिए मान्यता प्राप्त लिंग है और उन दस्तावेजों में दर्ज है जो प्रासंगिक हैं।" पहचान।"
एलन-कैन ने ट्विटर पर इस फैसले का कड़वा जवाब दिया, शिकायत की कि "यूके सरकार और न्यायिक प्रणाली इतिहास के गलत पक्ष में हैं," गैर-लिंग वाले व्यक्तियों को मान्यता प्रदान करने में विफल रही।
यह मानते हुए कि सुप्रीम कोर्ट का फैसला "अंत नहीं है," एलन-केन अब अपनी विचित्र खोज को यूरोपीय मानवाधिकार न्यायालय में ले जाएगा, जो ब्रिटिश अदालतों के फैसले को उलट देगा (उसे उम्मीद है)।
इस लेख से क्या सीखें:
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
